一、中国城市公共危机管理（论文文献综述）
黄杰,吴佳[1]（2021）在《中国大都市的“灰犀牛式危机”与政府风险治理模式的重塑——基于两个典型案例的分析》文中指出中国城市化的高速发展与城市治理能力的相对低下形成了强烈反差,传统的科层制政府组织对城市化进程中的系统性风险缺乏足够的感知,导致了以组织失误为深层表征与症结的"灰犀牛式危机"。基于相关文献,本文提出了一个组织视角下的"灰犀牛式危机"发生与演化机理的解释框架,进而运用该框架深入剖析了天津大爆炸和深圳渣土滑坡两个案例,全面地揭示了组织失误（包括审视失误、整合失误、激励失误和学习失误四种类型）的体现,并论证了组织失误是当前我国大都市"灰犀牛式危机"发生的重要根源。本文强调治理大都市的"灰犀牛式危机"离不开政府风险（危机）治理体系和治理能力的现代化——其本质是政府风险治理模式的重塑。而且,在思考如何标本兼治时不能仅仅停留在技术治理层面,而应当迈向政府风险治理的政治学。
张庆霞[2]（2021）在《城市洪涝灾害治理的社会韧性研究》文中进行了进一步梳理把握城市安全发展基本需求,着力打造安全发展型城市是新时期坚持总体国家安全观的重要体现,也是实现国家治理体系与治理能力现代化在安全发展领域的目标延伸。然而,伴随着全球气候变化和城镇化发展加速,城市人口、功能和规模不断扩大,“逢暴雨必涝”成为了我国许多城市的真实写照。因此,洪涝灾害对城市安全发展带来了新的挑战,同时也对城市安全管理提出了新的要求。面对城市洪涝灾害的不可避免性,充分利用城市自身资源,提升灾害治理全过程的准备能力、应对能力和恢复能力是有效降低洪涝灾害损失的重要路径。这种路径强调从被动的应急管理转到常态化的灾害治理,其关键在于增强城市洪涝灾害治理的社会韧性。然而,学术界对于“合理的灾害社会韧性评估框架及其科学验证方法”尚未达成共识,因此,本研究从这个基础性问题出发,主要探寻以下方面的内容:首先,结合灾害管理过程和灾害治理中的能力/资源因素形成城市洪涝灾害治理社会韧性分析框架。围绕这一框架建立了城市洪涝灾害治理的“城市社会承灾力—城市资源禀赋—城市资源配置”三维社会韧性评价概念框架,全面考察在洪涝灾害发生前后社会韧性的表现,明确城市洪涝灾害治理需要关注的社会因素,这些社会因素为城市洪涝治理提供了决策基础。其次,系统检索并筛选城市洪涝灾害治理社会韧性相关的文献,对相关的原始研究进行深度剖析和定性证据合成,初步凝练出城市洪涝灾害治理的社会韧性因素。具体过程包括:系统检索当前已有的城市洪涝灾害治理的相关研究和最佳治理实践中的社会韧性因素,识别构成城市洪涝灾害治理的社会韧性因素,在此基础上整合不同的原始研究建立社会韧性评价指标体系,并采用harvest plot方法分析该评价指标体系的中国管理情境适用性。再次,基于“政策对象体验反馈”评估理念,采用成都市理政平台服务请求数据验证本研究所形成的城市洪涝灾害治理社会韧性评估体系。网络问政平台数据可以捕捉到洪涝灾害事件后公共危机情境感知和服务请求数量的变化,而服务请求数量的波动与城市的社会韧性程度具有相关关系。即具有更高社会韧性水平的区域其公共服务请求数量会呈现更小的波动,进而说明了社会韧性测量指标体系的有效性。最后,基于本研究构建的社会韧性评价指标体系和城市层面截面数据,运用等权重评价方法对我国30个直辖市和省会城市（不包括拉萨）洪涝灾害治理社会韧性水平进行评估分析,挖掘不同城市社会韧性总体特征及不同测量维度得分差异,对我国城市社会韧性水平异质性进行分析进而识别影响城市社会韧性的关键指标,回应我国城市管理实践遇到的难题,为城市洪涝灾害治理实践提供政策建议。基于以上的研究内容,本研究的主要发现和结论为:第一,现阶段我国城市洪涝灾害治理实践更关注事后的灾害响应和灾害恢复,而常态化的灾害准备和灾害减缓能力尚未完全建立。应该充分认识常态化社会韧性建设制度的重要性及其对提升我国城市灾害治理效能的价值,从而使城市摆脱“低社会韧性-低准备-高损失-低恢复”的灾害治理困境。第二,我国城市洪涝灾害治理社会韧性水平相对较弱,其中基础设施等“硬”适应能力建设发展较快,人文方面的“软”适应能力的建设进展缓慢。应该从公众意识提升、洪涝灾害保险制度、公民参与和社会资本培育等方面进行加强和提升,充分挖掘多层次和动态的城市灾害适应能力。第三,理政平台作为政府舆情信息收集和公民利益表达的体制内渠道,其舆情波幅可间接反映城市洪涝灾害治理的社会韧性水平。利用理政平台数据可以更好地捕捉城市洪涝灾害治理短期效果和社会韧性建设的阶段性进展,为城市洪涝灾害治理社会韧性建设政策评估反思及政策优化提供借鉴意义。第四,我国城市洪涝灾害治理的社会韧性水平存在较大的城市间差异性和不一致。这种差异既体现为城市总体社会韧性水平的差异,也体现为城市不同维度和不同指标得分之间的差异。城市在社会韧性建立中应该匹配其政策弱项,实施有针对性的社会韧性培育机制。此外,基于利益共同体、实践共同体和命运共同体的城市减灾协同网络和协同决策平台可以平衡区域发展,提高城市整体的灾害社会韧性水平和长期防灾减灾能力。本研究的创新点在于:首先,一定程度上改变了过去社会脆弱性视角的传统灾害治理经验认识,从社会韧性的角度关注灾害治理全过程的社会因素并建立了洪涝灾害治理情境下的社会韧性测量框架,加强了灾前、灾中、灾后治理阶段的衔接,提升了城市洪涝灾害治理的预见性和引导性。其次,创新性运用循证的方法系统合成了城市洪涝灾害治理情境下的社会韧性测量指标,拓展了这种方法在灾害治理研究领域和绩效评价指标体系构建方面的应用,为灾害治理提供了一种系统的研究路径,也推动了相关研究成果的应用转化。最后,强调了社会韧性对我国城市洪涝灾害治理的重要意义,改变了传统上更关注结构性措施的治理思路,为城市洪涝灾害的日常治理实践提供指导,为城市其他灾害治理与减灾能力提升提供了决策参考。
张南[3]（2021）在《中国城市新型冠状病毒肺炎疫情防控措施及路径选择——基于扎根理论的质性分析》文中研究表明采用扎根理论研究方法,以中国城市新型冠状病毒肺炎疫情防控为研究对象,探讨中国城市新型冠状病毒肺炎疫情防控的主要措施和实际效果。结合政策文本和相关案例,对这些资料进行开放式编码、主轴编码和选择性编码,提取十二个主范畴,构建了城市新型冠状病毒肺炎疫情防控措施理论模型。结合城市新型冠状病毒肺炎疫情防控的实际效果,建议相关部门可以从以下路径入手,实现城市新型冠状病毒肺炎疫情防控效果的优化:增加产业创新技术,拓展产业销售渠道;做好舆论引导,出台相关管理制度;规范信息保护制度,认真回应公民需求。
于菁[4]（2020）在《城市轨道交通突发事件的应急联动处置研究 ——以上海市COCC为例》文中指出随着上海轨道交通网络化建设工作的不断推进,风险隐患呈现多元化、复杂化、长态化的发展趋势,主要表现在设备数量大、系统类型多、网络布局广、乘客需求高等方面。突发事件逐渐成为了安全管理工作中的日常难题,对上海轨道交通的平稳运行造成了重大的干扰。而突发事件所具有的发生时空随机、发生概率频次高、影响范围深远、事故致因复杂多变等特征,形成了对现行应急联动处置机制的巨大考验,成为了近年来广受关注的发展热点。本论文主要以上海市轨道交通网络运营协调与应急指挥中心（COCC）为研究视角,对现行上海轨道交通所采用的“四长联动”应急处置机制进行系统思考和探索的过程。本论文通过文献研究、案例分析、问卷调查和深入访谈的方式有效结合,以COCC为切入点,通过不同响应等级突发事件,分别借助与之相匹配的“实战”案例,分析并对比在实际应急联动处置过程中联动主体单位在参与数量、范围、影响等方面的实质性变化,COCC的重要职能以及联动主体单位间职能变化也是本论文的显着体现。同时本论文主要以协同治理理论为基础,分别从主体多元、共同准则、组织协作和系统互通四个特征入手,针对不同响应等级的突发事件,对上海轨道交通应急联动处置机制进行因果分析。同时进一步借助问卷调查及深入访谈的相关结果,对应急联动处置机制现存问题进行深入挖掘,充分探讨现行“四长联动”应急处置机制的问题和原因。本论文的研究表明:应急联动机制的不完善直接与应急联动主体“单一”、应急联动机制“存异”、应急联动协作“受限”和应急联动互通“不畅”存在着因果关联。同时通过问卷调查和深入访谈发现:应急联动处置机制的不健全不仅仅受人员、设备、技术、体系的制约,而且对资金投入程度、经济发展速度、技术水平支持等多重外部条件反应敏感,同样应急联动处置效果很大程度上与联动单位的配合度等都存在着客观的联系。本论文结合现行应急联动处置机制所存在的不足进行原因的深入解析,分别从引入应急联动多元化主体、完善应急联动共通准则、提升应急联动高效协作和构建应急联动系统互联的四个方面,以实际操作为原则导向,提出有效的基于人才、机制、技能、体系的合理化建议,旨在为完善上海轨道交通突发事件应急联动处置机制提供助力,进一步贯彻落实上海轨道交通以“申城地铁,通向美好生活”为宗旨的服务理念,期盼为未来中国城市轨道交通行业的发展贡献绵薄的学术之力。立足于现行上海轨道交通突发事件“四长联动”应急处置机制,通过多理论文献支持及问卷、访谈所得数据实证分析得出现行COCC在轨道交通突发事件应急联动处置实际过程中存在的问题,同时借助轨道交通突发事件“典型案例”进一步深入探寻产生该现状的原因,主要从应急联动处置的“横向”和“纵向”层面分别解析内部、外部各专业或各单位的“协作效果”及明晰各自职责所在,为优化未来上海轨道交通应急联动处置机制提供理论依据。
黎梅[5]（2020）在《新时代城市政府危机公关研究 ——以广西北部湾城市群为例》文中研究指明广西北部湾城市群是国务院于2017年1月20日批复同意建设的国家级城市群,广西北部湾城市群包括南宁市、北海市、钦州市、防城港市、玉林市、崇左市。随着我国城市化进程不断深化,城市群危机对于城市发展及城市居民生活的影响与日俱增。加强城市群政府对危机的管理工作已经愈发重要。文章从城市政府危机公关、危机管理角度出发,分析新时代城市政府危机公关的现状及存在问题,结合北部湾城市群的具体情况,探寻政府危机公关问题背后的制度性因素。总结前人的研究成果,并尝试形成有益于广西北部湾城市群政府的危机管理模式的一些建议,以提升新时代城市政府危机公关水平。本文共包括六个部分。第一部分是绪论,包括研究问题的背景、研究目的和意义、文献综述、研究方法等。第二部分是对城市政府危机公关和北部湾城市群的基本概念界定,并介绍本文研究中所运用的公共危机治理理论、危机公关5S理论;第三部分是对新时代城市政府危机公关现状做详细分析,介绍了我国城市政府危机公关的整体现状,分析了广西北部湾城市群危机所面临的新形势;第四部分从体系、社会沟通、区域间国际性等方面对广西北部湾城市群政府危机公关存在的问题做详细分析,并进一步分析问题存在的原因;第五部分将综合前文论述,继而针对性的从构建体系、新媒体、跨国联动等方面给出相应对策。第六部分也即本文的结论与展望部分,总结全文。
杜蕾[6]（2020）在《城市重大突发事件协同应急网络研究》文中认为工业化和城市化进程的加快不断促使城市人口、规模和功能的扩大,城市逐步成为推动经济可持续增长和保证社会安定的重要载体,在经济发展和社会进步中发挥着核心作用。与此同时,伴随着城市化发展而来的是各种不稳定因素的积聚,无论是频率还是规模,城市已成为当前突发事件,尤其是特大、重大突发事件的高发地。区别于一般突发事件,城市重大突发事件大多属于复合型安全问题,面临的环境复杂、任务紧急,呈现出脆弱性、衍生性、连锁性和交叉性等特征。一旦爆发,不仅会诱发多种次生灾害,还会严重破坏区域内人们的正常生活,造成人员伤亡、财产损失,给城市经济社会发展带来诸多风险挑战,城市公共安全正面临着极大挑战。然而传统意义上的应急管理更多的依赖于单一政府应急主体,层级化自上而下的直线型组织结构及运行机制已经很难满足该类事件对应急处置的高效需求。多主体协同应急已成为当代有效应急管理的重要标识。多主体协同要求政府组织充分吸纳和鼓励非营利组织、企业组织等的参与,积极调配和整合各主体的应急资源与信息,最终形成以政府组织为核心,非营利组织、企业组织积极响应和支持的网络式应急组织结构。研究表明网络式应急组织结构是应对城市重大突发事件的一种有效制度安排。因此,本论文致力于对城市重大突发事件协同应急网络构成、网络关系、网络结构、网络演化等的研究。首先,论文界定了城市重大突发事件协同应急网络的内涵。借鉴现有的研究成果,本文对城市重大突发事件以及协同应急网络内涵进行了界定。进一步在对复杂网络理论系统梳理的基础上,借鉴其复杂网络博弈动力学分析、复杂网络结构拓扑分析以及复杂网络演化动力学分析的思路,构建了本文的研究框架,主要包括城市重大突发事件协同应急网络构成分析、城市重大突发事件协同应急网络分析、城市重大突发事件协同应急网络演化仿真分析三部分。其次,论文分析了城市重大突发事件协同应急的网络构成。在梳理突发事件应急模式、协同应急网络构成原则、生成要素的基础上,本文借鉴协同学理论和博弈论从网络节点和节点间博弈关系展开了对城市重大突发事件协同网络构成的分析,为城市重大突发事件协同应急网络拓扑结构的分析提供了理论基础。第三,论文对城市重大突发事件协同应急网络进行了静态测度分析。城市重大突发事件协同应急网络静态的研究主要包括网络结构和网络关系的测度。对于网络结构,采用密度、中心度、结构洞等指标对整体网络结构、子网络结构以及个体在整体网络中的位置与角色进行了分析;对于网络关系,划分协同应急网络为命令传递、资源流动和信息沟通三大类,采用社会网络分析方法中的指数随机图模型探究了三种类型的网络关系、两两网络交互作用以及组织属性对网络关系的影响。第四,论文对城市重大突发事件协同应急网络进行了动态测度分析。为进一步探究在不同时间阶段,城市重大突发事件协同应急网络的发展演变特征,本文从动态视角展开了对协同应急网络的研究。基于实际的应急过程,采用时间切片将“江苏响水3.21事故”划分为三个阶段,对协同应急网络结构、协同应急网络组织功能、协同应急网络组织位置随时间发展变化进行了分析,深入了解了城市重大突发事件协同应急网络的阶段性动态特征。第五,论文仿真分析了城市重大突发事件协同应急网络的发展演化过程。为更加清晰的掌握城市重大突发事件协同应急网络的发展演化规律,本章构建了城市重大突发事件协同应急网络模型,并从初始网络规模、初始网络结构、主导节点数量、从属节点参与比例等方面数字化仿真分析了城市重大突发事件协同应急网络发展演化的全过程。第六,论文提出了城市重大突发事件协同应急网络的建设对策。本章分别从优化城市重大突发事件协同应急网络结构、改善城市重大突发事件协同应急网络关系、关注城市重大突发事件协同应急网络动态性和健全城市重大突发事件协同应急网络运行保障体系四大方面阐述了城市重大突发事件协同应急网络的建设对策。
臧传敏[7]（2019）在《我国公共危机治理中公民有序参与研究》文中研究说明随着近年来全球工业化、信息化产业的高速发展,加快了自然资源、公共资源的使用和消耗,人类赖以生存的自然规律不断被打破,使隐藏的公共危机表现不断暴露,是社会治理中无法避免的重大挑战。十三五规划中,我国明确指出完善党委领导、政府主导、社会协同、公众参与、法治保障的社会治理体制,实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动。在社会治理中,公民是一个新的主体,公民的参与使得社会治理的结构发生重大改变,在公共安全、危机的预防、危害的减轻、维护国家和社会公共利益方面提供了内在保障。但是,在实际治理过程中,公民的责任与主体地位在法律方面未得到明确,公民参与的程度比较低。因此,对我国公共危机治理中公民有序参与的现状进行分析,找出其现存的问题和不足,并有针对性的提出意见和建议,具有重要的现实意义和理论意义。本文以治理理论、公民参与理论以及危机生命周期理论作为理论基础,主要分为五个章节对公共危机治理中公民有序参与的相关问题进行分析研究,首先,通过分析我国公共危机治理中公民有序参与的现状,主要从公民有序参与的形式、取得的成效、渠道以及困境四个方面来阐述,在借鉴国内外公共危机治理方面的相关研究成果的基础上,进一步分析困境产生的原因。其次,根据困境及其原因的分析,再加上对国外公共危机治理中公民参与先进经验的借鉴,结合我国的国情,就公民如何更好的有序参与到公共危机治理中提出一些可操作性的建议。
徐驰[8]（2019）在《我国城市政府建设韧性城市问题研究》文中指出城市是人类社会人口和财富的主要聚集区,也是最可能受自然和非自然灾害的区域。快速城市化带来的弊端为城市公共安全埋下了隐患,而且随着自然灾害和人为破坏发生的越来越频繁,城市面临公共危机的概率正在不断增加。但目前大多数城市基本上没有在应对变化和在经受灾难后的恢复重建上做出充足的准备。因此,城市政府急需一个全新的理念和视角来指导城市政府规划、建设和治理城市。本文以城市公共安全为切入点,以应急管理和规划治理为主要研究内容,深入分析我国城市政府在韧性城市建设中存在的问题与不足。文章首先界定了韧性城市基本含义、特点、分析建设韧性城市的前提条件;其次,分析了我国建设韧性城市的主客观动因,概括了我国在韧性城市建设中比较具有代表性城市的现状;再次,分析了存在的主要问题,包括缺少系统性理论指导,缺乏相关法规缺乏等;最后,从制度规范、能力优化、社会参与等角度提出了完善城市政府在韧性城市建设工作中的思考与建议。
侯光辉[9]（2019）在《邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理》文中研究说明随着我国能源利用转型的快速推进、城镇化进程的不断深入、生态环境的持续恶化和公民社会的逐渐崛起,“邻避”运动日益成为一种威胁城市发展和社会稳定的“全国性“危机,给和谐社会建设和现代国家治理带来了深刻的挑战。我国经济步入“新常态”以来,一些重化工、资源依赖型城市进入产业结构深度调整期,原有的社会经济结构和利益格局不断打破,“社区-产业-生态环境”的关系也不断重塑。环保抗议、利益冲突与地方发展困境交织在一起,形成了一系列新的“地方性危机”。本文针对这一新变化和新问题,提出“邻避-地方性危机”的概念,以研究邻避危机如何演化,及其“嵌入”地方性危机的过程和机制问题。本文从社会心理学、风险社会学和文化地理学等跨学科视角出发,通过建立一个整体分析框架,阐释了”邻避-地方性危机”这一复杂社会经济现象的演化过程与机理,提出了综合治理的政策启示。主要工作和结论如下:（1）邻避危机演进机理研究。首先,建立“结构-情境-行动”框架,基于“阿苏卫垃圾焚烧项目抗议事件”案例和扎根理论方法,考察邻避运动的演化过程,及其中丰富的政民行动逻辑和策略,为邻避运动的演化提供一个总体分析;其次,从整体转向局部,聚焦于抗议者“行动”,从社会心理层面定量检验（行动者的）风险感知、信任、公平感知与反焚倾向之间的因果机制;最后,建构了邻避“风险链”理论,提出邻避危机总是存在着一种“实在风险-感知风险-社会稳定风险-公共危机”的演化轨迹。（2）“邻避运动”嵌入“地方性危机”的过程机制研究。选择“渤天化工住区抗议和地方转型”案例,首先,定量考察一种“风险容忍”现象（社区为何与风险设施“和平相处”）。研究发现,人们对居住地的情感联系（地方依恋）与功能依赖（如雇佣关系）能够显着地缓解风险感知和抗议意愿,增进邻避设施的社会接受性;其次,本文在外部突发事故的结构性张力下,考察风险性质与规模“变异”的全过程（社区为何从容忍到抗争,最终形成长期的“涟漪效应”）,进而分析地方性危机的形成逻辑。研究发现,虽然地方依恋能够“缩减”社会稳定风险,但突发事故却以强大的外部推力迅速激化了风险感知,并消解地方依恋的作用,造成局部社会风险的剧烈放大,在政策变更和社会层面产生持久的“涟漪效应”。由此,原有的生态环境恶化,邻避型产业的无序“退出”,新产业接续和经济结构升级乏力等问题,裹挟着民生和其他社会难题,造成地方转型受阻,形成新的“地方性危机”。（3）”邻避-地方性危机”的整体治理研究。本文提出治理深层体制性因素,履行有效的风险沟通和公众参与机制,协调运用治理工具等治理策略,借此营建积极的制度性信任,缓解利益公众的风险感知,消解邻避型社会稳定风险。另一方面,面对各具特点的“地方性危机”,通过将安全风险纳入长效管控机制、依靠产业升级驱动,培育积极稳固的地方性,形成和谐有序的“产-城-人”关系,从而推动地方跨越发展陷阱。
陶天慧[10]（2020）在《新媒体环境下政府对公共危机舆论引导的研究 ——以天津“8.12”大爆炸事件为例》文中研究表明当今世界互联网技术快速发展,它的传播呈现出飞速化、圈层化、广泛化等特征,这使得政府对于信息传播的引导工作提出了更高的要求。以新媒体为代表的互联网信息传播方式在带了极大便利的同时,也客观上放大了“谣言”所造成的危害。正因为政府公共危机事件有着突发性、不可控性和高度的社会关注性,所以它们成为民众关注的热点和焦点。政府公共危机事件发生后,新媒体虽然主动承担了信息传播的主要途径,但是新媒体对于信息的快速、大范围地传播,也使得政府在进行危机舆论引导时面临的环境更加困难和复杂。由于以上因素的存在,所以在新媒体环境下,政府如何科学应对公共危机舆论,并更好的利用新媒体来进行引导,成为公共管理研究领域不可回避的问题。本文尝试以我国天津“8.12”大爆炸事件为案例,结合多种分析方法,深入探讨了在新媒体环境下政府公共危机舆论引导的现状、问题以及策略。文中以新媒体环境下我国政府公共危机舆论引导为研究对象,对新媒体环境下政府公共危机舆论引导存在的问题进行分析研究,目前政府面临的问题有:新媒体应急响应机制不完善、对主流媒体的社会舆情引导能力不足、缺乏与公众的沟通技巧等等。其原因主要有:政府对公共危机应对能力不足、缺乏有效的策略、缺乏舆论危机意识等等;在此基础上,文章还借鉴了新媒体环境下国外政府公共危机舆论引导的经验,提出完善新媒体环境下政府公共危机舆论引导的建议,包括完善法律体系,强化政府自身危机管理能力,提高政府运用新媒体舆论引导能力,提升政府和官媒在新媒体环境下的舆论引导能力。通过本文的研究分析,希望能够在一定程度上为提高我国政府公共危机舆论引导提供一些有用的理论和现实价值。
二、中国城市公共危机管理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国城市公共危机管理（论文提纲范文）
（1）中国大都市的“灰犀牛式危机”与政府风险治理模式的重塑——基于两个典型案例的分析（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、相关文献的回顾和评价 |
| (一)风险社会与城市风险(危机)治理 |
| (二)危机类型学和灰犀牛式危机 |
| 三、解释框架和研究方法 |
| (一)解释框架：组织视角中的灰犀牛式危机 |
| (二)研究方法和案例选择 |
| 四、案例实证分析：组织失误与灰犀牛式危机的发生 |
| (一)审视失误 |
| (二)整合失误 |
| (三)激励失误 |
| (四)学习失误 |
| 五、结论和进一步的讨论 |
（2）城市洪涝灾害治理的社会韧性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城市洪涝灾害治理研究 |
| 1.2.2 城市灾害治理的社会韧性研究 |
| 1.2.3 城市灾害治理社会韧性评价研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 韧性和社会韧性 |
| 2.1.2 城市洪涝灾害 |
| 2.1.3 灾害治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 灾害管理过程理论 |
| 2.2.2 适应性治理理论 |
| 2.2.3 整体性治理理论 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.3.1 城市洪涝灾害治理社会韧性评估缘起 |
| 2.3.2 城市洪涝灾害治理社会韧性评估分析框架 |
| 第三章 基于循证的城市洪涝灾害治理社会韧性评估体系构建 |
| 3.1 问题描述与界定 |
| 3.2 城市洪涝灾害治理社会韧性评估框架构建 |
| 3.2.1 概念框架 |
| 3.2.2 评估维度 |
| 3.3 基于循证的评估指标体系构建方法 |
| 3.3.1 文献检索策略 |
| 3.3.2 纳入排除标准 |
| 3.3.3 资料提取及分析 |
| 3.4 .基于循证的评估指标体系构建结果 |
| 3.4.1 纳入文献的研究特征 |
| 3.4.2 社会韧性评估指标体系 |
| 3.4.3 研究结果的中国管理情境适用性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 城市洪涝灾害治理的社会韧性评估体系验证 |
| 4.1 问题描述与验证思路 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 验证方法与思路 |
| 4.2 城市洪涝灾害治理的社会韧性指数构建 |
| 4.2.1 指标体系与数据来源 |
| 4.2.2 指标权重与指数构建 |
| 4.2.3 社会韧性指数得分 |
| 4.3 城市洪涝灾害治理的社会韧性指数验证 |
| 4.3.1 数据来源与数据清洗 |
| 4.3.2 验证结果与讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 我国城市洪涝灾害治理的社会韧性评价 |
| 5.1 研究背景与问题描述 |
| 5.2 我国城市洪涝灾害治理社会韧性观测指标及其测量 |
| 5.2.1 城市社会承灾力维度观测指标及其测量 |
| 5.2.2 城市资源禀赋维度观测指标及其测量 |
| 5.2.3 城市资源配置维度观测指标及其测量 |
| 5.3 我国城市洪涝灾害治理社会韧性评价方法 |
| 5.3.1 样本选取与数据来源 |
| 5.3.2 测量指标与测算过程 |
| 5.3.3 测量指标体系的信效度检验 |
| 5.4 我国城市洪涝灾害治理社会韧性评价结果与分析 |
| 5.4.1 整体评价结果与分析 |
| 5.4.2 不同指标评价结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究发现与政策建议 |
| 6.1 研究发现 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 倡导社会韧性理念,加强常态化社会韧性制度建设 |
| 6.2.2 强化安全文化建设,建立健全灾害学习机制 |
| 6.2.3 建立洪水保险制度,完善巨灾保险补偿机制 |
| 6.2.4 培育城市减灾社会资本,建立城市协同治理网络 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论和贡献 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 研究贡献 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（3）中国城市新型冠状病毒肺炎疫情防控措施及路径选择——基于扎根理论的质性分析（论文提纲范文）
| 一、文献综述 |
| (一)国家治理现代化与城市公共危机治理的关系 |
| (二)城市公共危机治理现况及完善对策研究 |
| (三)城市公共危机治理能力及提升路径研究 |
| 二、研究设计 |
| (一)研究方法 |
| (二)资料收集 |
| (三)资料编码 |
| 三、城市新型冠状病毒肺炎疫情的防控措施 |
| (一)产生阶段:统筹推动各项工作、全面排查风险隐患 |
| (二)反应阶段:实施公共区域管控、重视防控采购工作 |
| (三)爆发阶段:紧抓社区防控环节、化解矛盾纠纷工作、采取便民服务举措 |
| (四)缓和阶段:关爱疫情防控人员、减轻中小企业负担、优化行政审批服务 |
| (五)恢复阶段:保障企业复工复产、防疫药品科研攻关 |
| 四、城市新型冠状病毒肺炎疫情防控的路径选择 |
| (一)城市新型冠状病毒肺炎疫情防控的主要效果 |
| 第一,受疫情影响的人数得到有效控制。 |
| 第二,受疫情影响的行业得到部分恢复。 |
| 第三,受疫情影响的经济得到一定复苏。 |
| (二)城市新型冠状病毒肺炎疫情防控存在的问题 |
| 第一,产业效率下降。 |
| 第二,舆情恐慌消除不及时。 |
| 第三,个人信息保护不力。 |
| (三)城市新型冠状病毒肺炎疫情防控的具体路径 |
| 第一,增加产业创新技术,拓展产业销售渠道。 |
| 第二,做好舆论引导工作,出台相关管理制度。 |
| 第三,规范信息保护制度,认真回应公民需求。 |
| 五、结语 |
（4）城市轨道交通突发事件的应急联动处置研究 ——以上海市COCC为例（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.2.3 国内外相关研究述评 |
| 1.3 研究设计和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路和方法 |
| 1.3.2 研究方案设计与实施 |
| 1.4 论文创新 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市轨道交通 |
| 2.1.2 突发事件 |
| 2.1.3 应急联动 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 危机管理“4R”理论 |
| 第三章 上海轨道交通突发事件应急联动处置的现状分析 |
| 3.1 上海轨道交通基本发展现状 |
| 3.1.1 上海轨道交通发展历程简介 |
| 3.1.2 上海轨道交通网络运营与应急指挥中心(COCC)情况简介 |
| 3.1.3 上海轨道交通基本运营状况 |
| 3.2 上海轨道交通突发事件应急联动处置现状分析 |
| 3.2.1 上海轨道交通突发事件现有应急联动预案现状 |
| 3.2.2 上海轨道交通应对突发事件的“四长联动”应急联动处置现状 |
| 3.2.3 基于上海轨道交通网络运营协调与应急指挥中心(COCC)的应急联动处置现状 |
| 3.2.4 为防控新型冠状病毒疫情建立专项应急联动处置现状 |
| 第四章 上海轨道交通突发事件应急联动处置的问题与原因分析 |
| 4.1 应急联动主体“单一” |
| 4.1.1 参与联动主体简单 |
| 4.1.2 联动主体权责“单一” |
| 4.1.3 联动主体处置技能固化 |
| 4.2 应急联动准则“存异” |
| 4.2.1 联动人才队伍建设不规范 |
| 4.2.2 联动技术支持平台不统一 |
| 4.2.3 联动系统运行机制不完善 |
| 4.2.4 联动执行保障机制不全面 |
| 4.3 应急联动协作“受限” |
| 4.3.1 联动协作能力不足 |
| 4.3.2 联动处置配合嫌隙 |
| 4.3.3 联动过程职权不清 |
| 4.3.4 联动管理权限时滞 |
| 4.4 应急联动互通“不畅” |
| 4.4.1 联动专业技术沟通不足 |
| 4.4.2 联动应急资源共享欠缺 |
| 4.4.3 联动处置指令传达失误 |
| 第五章 上海轨道交通突发事件应急联动处置的建议 |
| 5.1 引入应急联动多元化主体 |
| 5.1.1 规范联动主体的引入 |
| 5.1.2 拓宽联动主体职责权限 |
| 5.1.3 加强联动处置技能更新 |
| 5.2 完善应急联动共通准则 |
| 5.2.1 规范联动人才建设机制 |
| 5.2.2 搭建联动技术支持平台 |
| 5.2.3 优化联动系统运行机制 |
| 5.2.4 强化联动执行保障机制 |
| 5.3 提升应急联动高效协作 |
| 5.3.1 全面培养联动协作能力 |
| 5.3.2 高效强化联动间默契度 |
| 5.3.3 明晰联动处置职能要求 |
| 5.3.4 合理规范联动管理授权 |
| 5.4 构建应急联动系统互联 |
| 5.4.1 加强联动专业技术沟通 |
| 5.4.2 贯通联动资源共享模式 |
| 5.4.3 建立联动指令传达核准 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
（5）新时代城市政府危机公关研究 ——以广西北部湾城市群为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、社会背景 |
| 二、现实背景 |
| 第二节 研究目的和意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第四节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 研究的创新与不足之处 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念界定和理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、城市政府危机公关 |
| 二、北部湾城市群 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、公共危机治理理论 |
| 二、危机公关5S理论 |
| 第二章 新时代城市政府危机公关现状分析 |
| 第一节 我国城市政府危机公关现状 |
| 一、我国城市政府危机公关发展历程 |
| 二、新时代背景下城市政府危机公关的紧迫性 |
| 第二节 广西北部湾城市群危机公关概述 |
| 一、广西北部湾城市群近年发展状况 |
| 二、广西北部湾城市群危机面临的新形势 |
| 三、广西北部湾城市群危机的特点 |
| 第三章 新时代城市政府危机公关存在的问题及原因分析 |
| 第一节 新时代城市政府危机公关存在的问题 |
| 一、危机处理机制与危机公关体系不健全 |
| 二、危机公关中社会沟通出现的问题 |
| 三、区域间国际性公共危机日渐增多 |
| 第二节 新时代城市政府危机公关存在问题的原因 |
| 一、城市化进程下的经济与社会发展失衡 |
| 二、新媒体的兴起给政府危机公关带来新的压力 |
| 三、经济全球化背景下引发的潜在危机 |
| 第四章 新时代优化城市政府危机公关的对策 |
| 第一节 构建完整的政府危机公关体系 |
| 一、危机预警阶段的监测系统 |
| 二、危机处理阶段的联动系统 |
| 三、危机善后阶段的评估系统 |
| 第二节 创新危机公关的信息沟通渠道 |
| 一、完善新闻发言人制度 |
| 二、利用新媒体开展新时代危机公关 |
| 第三节 建立危机公关的跨国联动机制 |
| 一、北部湾城市群与东盟国家视域的机制建设 |
| 二、北部湾城市群与东盟国家的区域视域联动机制建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）城市重大突发事件协同应急网络研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的 |
| 1.1.3 论文研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3 论文的总体思路、研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 论文的总体思路 |
| 1.3.2 论文的研究内容 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 城市重大突发事件协同应急网络的理论基础与研究框架 |
| 2.1 城市重大突发事件协同应急网络的相关概念 |
| 2.1.1 城市重大突发事件的内涵 |
| 2.1.2 协同应急网络的内涵 |
| 2.2 城市重大突发事件协同应急网络的研究框架 |
| 2.2.1 城市重大突发事件协同应急网络研究框架的理论基础 |
| 2.2.2 城市重大突发事件协同应急网络研究框架的内容分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 城市重大突发事件协同应急网络构成分析 |
| 3.1 城市重大突发事件应急模式 |
| 3.1.1 集权式应急模式 |
| 3.1.2 分权式应急模式 |
| 3.1.3 协同式应急模式 |
| 3.2 城市重大突发事件协同应急网络构成基础 |
| 3.2.1 城市重大突发事件协同应急网络构成原则 |
| 3.2.2 城市重大突发事件协同应急网络构成要素 |
| 3.3 城市重大突发事件协同应急网络节点 |
| 3.3.1 城市重大突发事件协同应急网络节点类型 |
| 3.3.2 城市重大突发事件协同应急网络节点角色位置 |
| 3.4 城市重大突发事件协同应急网络节点间关系 |
| 3.4.1 政府组织节点间关系 |
| 3.4.2 政府组织与非营利组织节点间关系 |
| 3.4.3 政府组织与企业组织节点间关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 城市重大突发事件协同应急网络静态分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 研究对象 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.1.3 数据获取与处理 |
| 4.2 城市重大突发事件协同应急网络结构测度分析 |
| 4.2.1 协同应急网络整体结构测度 |
| 4.2.2 协同应急网络内部子结构测度 |
| 4.2.3 协同应急网络角色位置测度 |
| 4.2.4 协同应急网络结构测度结果讨论 |
| 4.3 城市重大突发事件协同应急网络关系测度分析 |
| 4.3.1 测度准备 |
| 4.3.2 协同应急网络命令传递关系测度 |
| 4.3.3 协同应急网络信息沟通关系测度 |
| 4.3.4 协同应急网络资源流动关系测度 |
| 4.3.5 协同应急网络交互作用测度 |
| 4.3.6 协同应急网络关系测度结果讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 城市重大突发事件协同应急网络动态分析 |
| 5.1 城市重大突发事件应急管理阶段划分 |
| 5.1.1 应急预防准备阶段 |
| 5.1.2 应急响应处置阶段 |
| 5.1.3 应急恢复重建阶段 |
| 5.2 研究方法与数据处理 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 城市重大突发事件协同应急网络动态性测度 |
| 5.3.1 协同应急网络结构关系动态性测度 |
| 5.3.2 协同应急网络节点功能动态性测度 |
| 5.3.3 协同应急网络节点位置动态性测度 |
| 5.4 城市重大突发事件协同应急网络动态性测度结果讨论 |
| 5.4.1 协同应急网络结构关系动态性分析 |
| 5.4.2 协同应急网络节点功能动态性分析 |
| 5.4.3 协同应急网络节点位置动态性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 城市重大突发事件协同应急网络演化与仿真分析 |
| 6.1 复杂网络演化模型与机制 |
| 6.1.1 复杂网络演化模型 |
| 6.1.2 复杂网络演化机制 |
| 6.2 基于复杂网络理论的城市重大突发事件协同应急网络演化模型构建 |
| 6.2.1 协同应急初始网络 |
| 6.2.2 协同应急网络增长 |
| 6.2.3 协同应急网络演化终止 |
| 6.3 城市重大突发事件协同应急网络演化仿真分析 |
| 6.3.1 协同应急初始网络结构 |
| 6.3.2 协同应急初始网络规模 |
| 6.3.3 协同应急网络主导节点数量 |
| 6.3.4 协同应急网络从属节点参与比例 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 城市重大突发事件协同应急网络建设对策 |
| 7.1 优化城市重大突发事件协同应急网络结构 |
| 7.1.1 增加协同应急网络组织节点的异质性 |
| 7.1.2 增强协同应急网络核心节点的影响力 |
| 7.1.3 提高协同应急网络边缘节点的参与度 |
| 7.2 改善城市重大突发事件协同应急网络关系 |
| 7.2.1 加强协同应急网络的信息沟通能力 |
| 7.2.2 提高协同应急网络的资源整合能力 |
| 7.3 关注城市重大突发事件协同应急网络动态性 |
| 7.3.1 引导不同阶段协同应急网络节点的联系互动 |
| 7.3.2 强化不同阶段协同应急网络节点的核心功能 |
| 7.3.3 明确不同阶段协同应急网络节点的所处位置 |
| 7.4 构建城市重大突发事件协同应急网络运行保障体系 |
| 7.4.1 健全协同应急网络运行的法律法规 |
| 7.4.2 完善协同应急网络运行的制度保障 |
| 7.4.3 培育协同应急网络运行的社会资本 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）我国公共危机治理中公民有序参与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 公共危机 |
| 2.1.2 公共危机治理 |
| 2.1.3 公民有序参与 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 治理理论 |
| 2.2.2 危机生命周期理论 |
| 2.2.3 公民参与理论 |
| 3 我国公共危机治理中公民有序参与的现状分析 |
| 3.1 公共危机治理中公民有序参与的形式、渠道与成效 |
| 3.1.1 公共危机治理中公民有序参与的形式 |
| 3.1.2 公共危机治理中公民有序参与的渠道 |
| 3.1.3 公共危机治理中公民有序参与的成效 |
| 3.2 公共危机治理中公民有序参与的困境分析 |
| 3.2.1 公民的有序参与意识不强 |
| 3.2.2 公民的危机应急能力不足 |
| 3.2.3 公民参与非理性化 |
| 3.2.4 信息沟通渠道不畅 |
| 3.2.5 公民有序参与的动力不足 |
| 3.3 公共危机治理中公民有序参与困境的原因分析 |
| 3.3.1 政府对公民参与的支持力度不足 |
| 3.3.2 公民自身因素的限制 |
| 3.3.3 有序参与的程序缺失 |
| 3.3.4 媒体作用的弱化 |
| 3.3.5 传统政治文化的影响 |
| 4 国外公共危机治理中公民参与经验借鉴 |
| 4.1 国外公共危机治理中公民参与现状 |
| 4.1.1 日本:强化公民的法制保障 |
| 4.1.2 美国:提升公民的参与能力 |
| 4.1.3 新加坡:强调公民的志愿精神 |
| 4.2 国外公共危机治理中公民参与的启示 |
| 4.2.1 构建完备的公民参与危机治理法律体系 |
| 4.2.2 建立全面地信息沟通机制 |
| 4.2.3 注重志愿精神的文化建设 |
| 4.2.4 重视公民危机应对能力 |
| 5 加强我国公共危机治理中公民有序参与的对策建议 |
| 5.1 培育和提升公共危机治理中公民有序参与的意识 |
| 5.1.1 注重公民精神和志愿精神的培育 |
| 5.1.2 加强危机意识的培养 |
| 5.2 提升公共危机治理中公民有序参与的能力 |
| 5.2.1 建立公民参与公共危机治理的培训体系 |
| 5.2.2 提高公民参与公共危机治理的专业化水平 |
| 5.3 完善公共危机治理中公民有序参与的法律法规 |
| 5.3.1 明确公共危机治理中公民参与的地位 |
| 5.3.2 明确公民在公共危机治理中的权利与义务 |
| 5.4 加强公共危机治理中公民有序参与的制度建设 |
| 5.4.1 建立较为完善的利益表达机制 |
| 5.4.2 构建多元主体参与的管理机制 |
| 5.4.3 完善社会听证制度 |
| 5.5 健全公共危机治理中公民有序参与的信息平台 |
| 5.5.1 建立完整的危机信息管理系统 |
| 5.5.2 规范新闻发布制度 |
| 5.5.3 建立信息沟通机制 |
| 5.6 完善公共危机治理中公民有序参与的动力机制 |
| 5.6.1 物质激励与精神激励相结合 |
| 5.6.2 完善政府绩效评估中的公民参与机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（8）我国城市政府建设韧性城市问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的目的与意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究创新与不足 |
| 第一章 韧性城市的理性分析 |
| 第一节 韧性城市的内涵 |
| 一、韧性城市的起源与演变 |
| 二、韧性城市的概念 |
| 第二节 韧性城市的特征 |
| 一、系统多元性与多样性 |
| 二、组织适应性与灵活性 |
| 三、资源独立性与流动性 |
| 第三节 韧性城市的理论基础 |
| 一、城市更新理论 |
| 二、公共危机管理理论 |
| 三、绿色发展理论 |
| 第四节 构建韧性城市的价值与方向 |
| 一、构建韧性城市的价值诉求 |
| 二、构建韧性城市的四重维度 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国城市政府建设韧性城市的现实分析 |
| 第一节 我国韧性城市的建设范例 |
| 一、深圳市刚柔并济规划 |
| 二、黄石市优化韧性布局 |
| 三、绵阳市四重维度切入 |
| 四、合肥市韧性评价策略 |
| 第二节 推动我国韧性城市建设的客观动因 |
| 一、符合科技发展趋势 |
| 二、切合绿色发展理念 |
| 三、创造城市发展红利 |
| 第三节 推动我国韧性城市建设的主观动因 |
| 一、主动应对城市发展所引发的危机 |
| 二、满足市民对宜居生活环境的需要 |
| 三、切合治理者对未来城市规划的企盼 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国韧性城市建设的不足与制约因素 |
| 第一节 我国韧性城市建设中存在的不足 |
| 一、缺少系统化的理论指导 |
| 二、韧性城市的公众参与度不高 |
| 三、韧性城市相关政策法规缺失 |
| 四、配套的硬件设施建设不到位 |
| 五、建设团队整体专业性不强 |
| 第二节 推进我国韧性城市建设的制约因素 |
| 一、公众理念认知不充足 |
| 二、规划治理程序不成熟 |
| 三、缺少统筹性中枢机构 |
| 四、城市政府治理水平不高 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国城市政府建设韧性城市的对策思考 |
| 第一节 国外韧性城市建设经验 |
| 一、美国采取适应性计划 |
| 二、英国提高居民应急能力 |
| 三、荷兰打造韧性基础设施 |
| 第二节 强化理论研究和理念认同 |
| 一、加强理论研究与理论指导 |
| 二、强化公众理念认知与参与 |
| 第三节 建立健全组织制度规范体系 |
| 一、健全韧性城市建设的规划体系 |
| 二、完善韧性城市建设的管理制度 |
| 第四节 优化公共基础设施建设 |
| 一、开展公共基础设施评估 |
| 二、优化基础设施空间布局 |
| 第五节 提高城市政府应急管理水平 |
| 一、转化政府思维 |
| 二、转变政府角色 |
| 三、提升执政韧性 |
| 四、加强韧性监督 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（9）邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 现实背景与理论背景 |
| 1.1.1 全球能源转型的社会阻碍 |
| 1.1.2 中国环境运动下公民社会的初建 |
| 1.1.3 新常态下地方性发展危机 |
| 1.2 研究对象与研究问题 |
| 1.3 研究目标与研究意义 |
| 1.4 研究路线与研究方法 |
| 1.4.1 研究路线与论文结构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 能源转型与“邻避”问题 |
| 2.2 风险社会与社会风险 |
| 2.2.1 风险定义和社会风险研究的转向 |
| 2.2.2 风险感知与风险文化 |
| 2.2.3 社会稳定风险的演化 |
| 2.3 环境维权运动 |
| 2.4 地方理论与社区参与 |
| 2.5 文献述评 |
| 第3章 研究视角与分析框架 |
| 3.1 “心理-行动”视角 |
| 3.1.1 抗议者的“心理-行动”机制 |
| 3.1.2 政府行为及与抗议者的社会互动 |
| 3.2 风险视角 |
| 3.3 地方性视角 |
| 3.4 整体分析框架 |
| 3.4.1 情境 |
| 3.4.2 结构与行动 |
| 3.4.3 “结构-情境-行动”分析 |
| 第4章 邻避危机的“结构-情境-行动”考察 |
| 4.1 案例事件的选择与研究设计 |
| 4.2 “阿苏卫垃圾焚烧项目抗议”案例分析 |
| 4.2.1 危机潜伏:四村村民的抗议 |
| 4.2.2 危机爆发:别墅区业主的风险感知与官民对抗 |
| 4.2.3 危机发展:抗议者的逆袭与政府的转变 |
| 4.2.4 危机消弭:抑或新一轮危机的开始 |
| 4.3 资料搜集与分析 |
| 4.3.1 质性资料的搜集 |
| 4.3.2 质性资料的整理与分析 |
| 4.4 案例讨论与理论建构 |
| 4.4.1 危机演化的结构 |
| 4.4.2 危机演化的情境 |
| 4.4.3 抗议者行动机制 |
| 4.4.4 地方政府的行动机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 风险感知、信任、公平感知与反焚抗议 |
| 5.1 问题的再思考 |
| 5.2 信任、公平理论与概念模型 |
| 5.3 数据来源与方法 |
| 5.3.1 垃圾焚烧项目和当地背景 |
| 5.3.2 过程和受访者 |
| 5.3.3 变量测量 |
| 5.3.4 数据分析 |
| 5.4 主要发现 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关分析 |
| 5.4.3 回归分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 风险链与邻避危机的演化 |
| 6.1 风险链的基本理论 |
| 6.1.1 实在风险:生产与分配 |
| 6.1.2 感知风险:塑造与建构 |
| 6.1.3 邻避性风险链:概念与特征 |
| 6.2 邻避风险链的影响因素 |
| 6.2.1 主体因素 |
| 6.2.2 客体因素 |
| 6.2.3 情境因素 |
| 6.3 邻避风险链的生成模型及演化机理 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 嵌入“地方性”的邻避危机 |
| 7.1 问题聚焦 |
| 7.2 文献简要回顾与研究假设 |
| 7.2.1 保护性行为反应 |
| 7.2.2 地方依恋、风险感知和行为反应 |
| 7.2.3 假设与模型 |
| 7.3 研究方法与数据来源 |
| 7.3.1 研究区域背景 |
| 7.3.2 研究设计 |
| 7.3.3 样本和数据收集 |
| 7.3.4 变量和测量 |
| 7.4 主要发现 |
| 7.4.1 描述性统计和相关分析 |
| 7.4.2 多元分层回归分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 突发事故与“地方性”危机 |
| 8.1 案例背景和基本问题 |
| 8.2 文献简要回顾 |
| 8.2.1 风险的社会放大框架 |
| 8.2.2 风险与地方理论 |
| 8.3 研究策略与数据来源 |
| 8.3.1 混合方法研究策略 |
| 8.3.2 资料来源 |
| 8.4 地方依恋、风险感知与风险态度 |
| 8.4.1 主要范畴的扎根发现 |
| 8.4.2 地方依恋的结构与发展 |
| 8.5 地方依恋、突发事件影响风险态度的机制 |
| 8.6 “涟漪效应”:政策纠错与社区衰落 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 邻避-地方性危机的治理 |
| 9.1 “结构-情境-行动”视角下的治理启示 |
| 9.2 风险视角下的治理启示 |
| 9.3 公众信任与公众参与 |
| 9.4 地方性治理 |
| 第10章 研究结论及展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:阿苏卫周边社区和相关政府工作人员的访谈提纲 |
| 附录 B:阿苏卫垃圾焚烧发电项目公众风险感知与态度问卷 |
| 附录 C:BCC化工住区“地方性”访谈提纲 |
| 附录 D:BCC化工住区公众地方依恋、风险感知与态度问卷 |
| 后记 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）新媒体环境下政府对公共危机舆论引导的研究 ——以天津“8.12”大爆炸事件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 第一章 相关概念界定及其理论基础 |
| 一、基本概念界定 |
| (一)新媒体 |
| (二)新媒体环境 |
| (三)公共危机 |
| (四)公共危机舆论引导 |
| 二、理论基础 |
| (一)大众传播理论 |
| (二)议程设置理论 |
| (三)公共危机管理理论 |
| 第二章 新媒体环境下公共危机舆论引导的现状 |
| 一、新媒体环境下政府对公共危机舆论引导的概况 |
| (一)新媒体环境下政府公共危机舆论引导的发展历程 |
| (二)新媒体环境下政府对公共危机舆论引导的方式 |
| 二、新媒体影响下政府危机舆论引导环境发生新变化 |
| (一)新媒体环境发生了巨大变化 |
| (二)呈现出易变、复杂、突发、隐蔽等特征 |
| (三)公众公共危机意识觉醒促使表达欲望增强 |
| (四)公共危机事件与舆论相互催化使情况更为复杂 |
| 三、新媒体环境增加了政府对公共危机舆论引导的难度 |
| (一)舆论话语主导权分化导致引导难度不断加大 |
| (二)新媒体考验政府的应对能力 |
| (三)新媒体缩短危机反应时间 |
| 第三章 新媒体环境下政府对公共危机事件舆论引导的分析——以天津“8.12”大爆炸(2015)事件为例 |
| 一、天津“8.12”大爆炸事件概要回顾与舆论汇总 |
| (一)事件概要回顾 |
| (二)事件中的舆论汇总 |
| 二、舆论引导的情况介绍和新的变化 |
| (一)天津“8.12”大爆炸事件的舆论引导情况介绍 |
| (二)天津“8.12”大爆炸事件的舆论引导折射出新的变化 |
| 三、天津“8.12”大爆炸事件中政府舆论引导存在的问题 |
| (一)缺乏统筹指挥 |
| (二)政府对相关消息报道滞后 |
| (三)缺乏信息公开机制 |
| (四)缺乏与公众的沟通技巧 |
| 四、从天津“8.12”大爆炸事件看新媒体环境下政府对公共危机舆论引导不力的原因解析 |
| (一)政府对公共危机舆论应对能力不足 |
| (二)政府缺乏应对公共危机舆论有效策略 |
| (三)新媒体环境下公共危机舆论引导难度加大 |
| (四)网络技术监管较为薄弱 |
| 第四章 国外政府公共危机舆论引导的教训、经验借鉴 |
| 一、“马航370”失联事件中(2014)中的政府公共危机舆论引导的教训 |
| (一)政府没有第一时间发布正确、权威的信息 |
| (二)虚假信息在网络上急速蔓延 |
| (三)给本国社会舆论造成恶劣影响 |
| 二、法国大罢工(2018)带来的新媒体舆论引导的经验借鉴 |
| (一)注重舆论引导主体的形象塑造 |
| (二)新媒体宣传渠道整合推广 |
| (三)运用大数据分析手段 |
| (四)重视民众的呼声 |
| 第五章 新媒体环境下加强政府公共危机舆论引导的对策建议 |
| 一、完善新媒体环境下政府公共危机舆论引导机制 |
| (一)完善新媒体政府舆论引导指挥机制 |
| (二)健全新媒体政府舆论引导监测机制 |
| (三)强化新媒体政府舆论引导预警机制 |
| (四)建构新媒体政府舆论引导执行机制 |
| (五)实行新媒体政府舆论引导问责机制 |
| 二、加强新媒体环境下政府公共危机舆论引导的法制建设 |
| (一)完善相关立法工作遏制谣言现象 |
| (二)加快建设互联网舆论处理相关法规体系 |
| (三)进一步健全、完善新闻发言人制度 |
| 三、提升新媒体环境下政府公共危机舆论引导的能力 |
| (一)利用新媒体及时发布权威信息澄清事实 |
| (二)积极疏导化解新媒体上的不良情绪 |
| (三)整合新媒体和传统媒体提高政府舆论引导能力 |
| (四)提升政府和官媒在新媒体环境下的舆论引导能力 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、中国城市公共危机管理（论文参考文献）
- [1]中国大都市的“灰犀牛式危机”与政府风险治理模式的重塑——基于两个典型案例的分析[J]. 黄杰,吴佳. 公共管理与政策评论, 2021(05)
- [2]城市洪涝灾害治理的社会韧性研究[D]. 张庆霞. 兰州大学, 2021(09)
- [3]中国城市新型冠状病毒肺炎疫情防控措施及路径选择——基于扎根理论的质性分析[J]. 张南. 河南科技学院学报, 2021(03)
- [4]城市轨道交通突发事件的应急联动处置研究 ——以上海市COCC为例[D]. 于菁. 华东师范大学, 2020(03)
- [5]新时代城市政府危机公关研究 ——以广西北部湾城市群为例[D]. 黎梅. 广西民族大学, 2020(05)
- [6]城市重大突发事件协同应急网络研究[D]. 杜蕾. 哈尔滨工程大学, 2020(04)
- [7]我国公共危机治理中公民有序参与研究[D]. 臧传敏. 大连海事大学, 2019(06)
- [8]我国城市政府建设韧性城市问题研究[D]. 徐驰. 黑龙江大学, 2019(03)
- [9]邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理[D]. 侯光辉. 天津大学, 2019(06)
- [10]新媒体环境下政府对公共危机舆论引导的研究 ——以天津“8.12”大爆炸事件为例[D]. 陶天慧. 南京师范大学, 2020(03)