一、鼻窦炎口服液治疗慢性鼻炎鼻窦炎疗效观察（论文文献综述）
何益明,郑银意,甄浩林[1]（2020）在《鼻内窥镜手术治疗慢性鼻炎鼻窦炎临床疗效评价》文中研究说明目的:探析鼻内窥镜手术治疗慢性鼻炎鼻窦炎临床疗效。方法:选取某院于2011年1月～2019年7月收治的120例慢性鼻炎鼻窦炎患者,用数字随机表法分为对照组和观察组各60例,对照组和观察组分别采用传统手术、鼻内窥镜手术治疗,比较治疗效果。结果:观察组的治疗有效率更高,并发症发生率更低。结论:采用鼻内窥镜手术治疗慢性鼻炎鼻窦炎兼具有效性和安全性,值得推广应用。
柏越隽[2]（2020）在《芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的临床研究》文中研究说明目的:从理论分析及临床观察两方面探讨芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的机制。为临床治疗脾胃湿热型鼻渊提供新的思路。方法:1.理论研究:探讨脾胃湿热与鼻渊发病的关系及芳香清温通利法治疗的理论基础。2.临床研究:采用随机数字分表法分组,将符合脾胃湿热型鼻渊的患者60例,分为治疗组和对照组各30例。治疗组以清温通窍汤加减口服,对照组以鼻渊舒口服液口服,疗程均为28天。观察治疗前后鼻部症状、体征及全身症状变化;观察治疗前后患者生活质量改善状况并记录,数据采用SPSS22.0统计软件处理分析,并得出相关结论。结果:经统计学分析,治疗组和对照组患者临床症状、体征均有改善,治疗组总有效率高于对照组总有效率;两组在治疗结束后总疗效比较,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组优于对照组;两组治疗前、后症状体征对比,均有改善(P<0.01﹚,两组患者在治疗中无发生不良反应事件。结论:以芳香清温通利法为组方原则的中药清温通窍汤能有效消除或缓解脾胃湿热型鼻渊患者的临床症状,减轻鼻黏膜肿胀的程度,改善鼻腔的通气功能,促进鼻腔生理功能的恢复,提高生活质量,该法治疗效果良好。因此,服用中药清温通窍汤是一种治疗慢性鼻-鼻窦炎安全、有效的方法。
肖炳钰[3]（2020）在《中药联合耳穴贴压治疗肺脾气虚型儿童慢鼻渊的临床疗效观察》文中认为目的:为探索单纯使用中药与中药联合耳穴贴压治疗儿童肺脾气虚型慢鼻渊的临床疗效。本课题采用临床随机对照研究,以中药参苓白术散联合耳穴贴压与单纯中药参苓白术散为对照,观察两组干预方法治疗儿童肺脾气虚型慢鼻渊的临床疗效,旨在探讨中药内服联合外治法治疗儿童肺脾气虚型慢鼻渊的疗效优势,为临床运用该法提供依据。方法:收集2019年8月至2020年1月成都中医药大学附属医院耳鼻喉科门诊就诊的患儿为观察对象,选择6岁至14岁的儿童慢鼻渊患者,中医辨证为肺脾气虚型共60例,随机分成试验组（参苓白术散联合耳穴贴压）和对照组（单纯用参苓白术散）,两组均为30例,观察时间为四周。将治疗后两组患儿的资料进行统计学处理。结果:本试验纳入60例符合标准的研究对象,试验组30例,对照组30例,研究过程中两组各脱落2例。1.治疗28天后,试验组治愈9例,显效15例,有效2例,无效2例,总有效率92.9%;对照组治愈4例,显效14例,有效7例,无效3例,总有效率89.3%。经统计学分析P<0.05,差异有统计学意义,说明试验组疗效优于对照组。2.试验组与对照组治疗期间均未出现临床不良反应与不良事件。结论:1.中药参苓白术散与参苓白术散联合耳穴贴压治疗儿童肺脾气虚型慢鼻渊均有效。2.参苓白术散联合耳穴贴压治疗儿童肺脾气虚型慢鼻渊的的疗效优于单纯应用中药参苓白术散。3.两组患儿在治疗过程中均未发现明显副作用与不良反应,说明中药参苓白术散联合耳穴贴压可以在临床上用于治疗儿童肺脾气虚型慢鼻渊。
赵晶晶[4]（2020）在《陈小宁教授辨治鼻病临床经验研究》文中研究说明目的:以陈小宁教授辨治鼻部疾病的临床医案作为研究对象,对其临床辨治鼻部疾病的临证经验及学术观点进行研究和探讨,包括医案数据挖掘、名中医访谈研究等形式,使模糊化、复杂化的临床数据能够清晰明确,发掘其学术观点在国医大师干祖望教授影响下的继承和创新,为中医鼻部疾病的诊治提供思路与方向。方法:（1）通过文献梳理,归纳总结目前鼻部疾病诊治研究现状,并汇总耳鼻喉科数据挖掘方面的研究及陈小宁教授临证经验研究现状。（2）采用Medcase V3.8数据记录挖掘系统对陈小宁教授2016年-2019年临床诊疗鼻部疾病的医案进行录入,建立数据专库。对符合标准的1066例（变应性鼻炎200例,鼻出血200例、慢性鼻炎200例、慢性鼻窦炎200例、腺样体肥大200例、鼻息肉66例）初诊病案运用频数法、关联规则、聚类分析等方法,重点挖掘医案中的症状、证素、舌脉、方药等内容,结合陈小宁教授的临证经验对其挖掘结果进行分析、归纳和总结。（3）采用名中医访谈形式进行访谈,详尽记录陈小宁教授从病名、证型（证素）、治法、用药、学术传承等方面的观点并进行讨论。结果:（1）鼻部疾病的病性多为本虚标实,即多有脏腑虚损兼夹邪实、表邪为多;（2）鼻鼽核心证素:肺虚、风寒,核心方:黄芪、麸炒白术、炒白芍、桂枝、白芷、细辛、辛夷、炒苍耳子、柴胡、徐长卿、甘草。鼻渊核心证素:湿热、脾虚、肺虚,核心方:（一）:广藿香、佩兰、夏枯草、白芷、薄荷、陈皮、鱼腥草;（二）:炙黄芪、麸炒白术、桂枝、白芷;方一、方二可作为两个证型的两组核心用方,面对兼夹证,亦可作为君方、臣方,两者相伍,治疗虚实夹杂证。鼻窒核心证素:肺虚、脾虚,核心方:炙黄芪、太子参、麸炒白术、炒白芍、桂枝、白芷、辛夷、柴胡、薄荷、甘草。鼻衄核心证素:肺热,核心方:蜜桑白皮、黄芩、生地黄、牡丹皮、夏枯草、焦栀子、牛膝、白茅根、藕节。小儿鼾眠核心证素:痰湿,核心方:陈皮、法半夏、茯苓、浙贝母、净山楂、白芷、炒苍耳子、夏枯草、柴胡、桔梗、甘草。鼻痔核心证素:肺虚、风寒、湿热,核心方:（一）黄芪、防风、麸炒白术、白芷、辛夷、细辛、炒苍耳子、甘草;（二）广藿香、佩兰、黄芩、鱼腥草、夏枯草、白芷、辛夷。结论:（1）通过文献梳理,发现中医药治疗鼻部疾病具有优势及特色,临床受众广,并发现本研究属于首次采用临床大样本医案数据挖掘及名中医访谈范式对陈小宁教授治疗鼻部疾病临证经验的尝试,能更全面的总结其临证经验及学术观点;（2）鼻部疾病的诊治过程中存在很多共性,可以对其作为一个大门类进行辨证施治,不同病种间存在差异性用药;主症、证素、药物间存在单项、多列单项及双向关系,角药、药对、组合用药的明确对于临床鼻科用药具有指导意义;（3）通过频数法、关联规则法、方剂K-均值法均可得到核心方,以方剂K-均值法所得出的结果更为丰富,核心方组成药物不仅受高频次使用影响、亦受集内、集外关联的影响,故方剂K-均值法的研究结果是对前两种算法的验证,并发现吾师关于鼻部疾病的辨证治疗存在专病专方;（4）名中医访谈研究中,关于鼻部疾病的诊治及学术传承,所获得的陈小宁教授的自我总结对客观研究结果进行了有力的说明、补充及更正。
周鹤[5]（2020）在《慢性鼻窦炎临床用药的疗效分析及药学服务路径验证》文中进行了进一步梳理目的:系统评价大环内酯类药物治疗慢性鼻窦炎的疗效及安全性。采用网状Meta分析的方法比较不同中药口服制剂治疗慢性鼻窦炎的疗效和安全性,采用增量成本-效果分析对不同中药口服制剂进行经济学评价。基于Meta分析建设“慢性鼻窦炎药学服务路径”,并验证其在慢性鼻窦炎患者预后中的作用。研究方法:1.大环内酯类药物的系统评价部分:计算机检索自建库至2018年3月25日Pubmed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方等中英文数据库,筛选符合纳入排除标准的随机对照试验（randomized controlled trials,RCTs）,提取资料并根据Cochrane推荐的“风险偏倚评估”工具评价质量。采用Stata 14.0统计软件进行统计分析。2.中药口服制剂的系统评价部分:计算机检索自建库至2019年3月28日Pubmed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、维普、万方、生物医学数据库等中英文数据库,筛选符合纳入排除标准的RCTs,提取资料并根据Cochrane推荐的“风险偏倚评估”工具评价质量。采用Stata 14.0统计软件进行统计分析。比较各组治疗有效率、不良反应和治疗成本,利用药物经济学增量成本-效果分析法,评价不同用药方案的经济学差异。3.慢性鼻窦炎药学服务路径的验证部分:采用抽签的方式随机选取2019年1月1日～2019年6月30日就诊于中国医科大学附属第一医院耳鼻喉科门诊的慢性鼻窦炎患者,采用随机数字表法将入选的患者随机分为两组:路径组和非路径组。在患者就诊时对路径组患者遵照“慢性鼻窦炎药学服务路径”对其进行药学服务,对非路径组患者进行常规药学服务,6个月后对患者进行随访,比较两组有效率及主观生活质量评分（VAS评分和SNOT-22评分）的变化。结果:1.大环内酯类药物的系统评价部分:共纳入25项RCTs,包括2106例患者。结果显示,两组患者有效率[OR=5.33,95%CI（4.03,7.04）,P=0.000]、显效率[OR=2.65,95%CI（2.20,3.20）,P=0.000]等指标比较具有统计学意义。两组患者Lund-Kennedy评分[SMD=-2.18,95%CI（-5.61,1.26）,P=0.214]、不良反应发生率[OR=0.81,95%CI（0.40,1.65）,P=0.569]等比较无统计学意义。2.中药口服制剂的系统评价部分:共纳入69项RCTs,包括5种中药口服制剂（苍耳子鼻炎胶囊、鼻窦炎口服液、鼻渊通窍颗粒、香菊片、鼻渊舒口服液）,包括10385例患者。网状Meta分析结果显示:鼻窦炎口服液在提高总有效率方面排序最高（MeanRank=1.7）,且鼻窦炎口服液在提高有效率方面优于鼻渊舒口服液,差异具有统计学意义[OR=1.91,95%CI（1.05,3.50）]。与基础治疗相比,各组增量成本效果比分别为:鼻窦炎口服液22.87、香菊片393.5、鼻渊通窍颗粒37.66、苍耳子鼻炎胶囊25.90、鼻渊舒口服液27.12,以鼻窦炎口服液△C/△E最低。3.慢性鼻窦炎药学服务路径的验证部分:路径组和非路径组经治疗后与治疗前相比在VAS评分和各SNOT-22评分上均有显着性差异,两组治疗后SNOT-22评分比较差异有统计学意义（t=-4.42,P<0.05）,各主要症状的SNOT-22评分在“流脓鼻涕”（t=-3.02,P<0.05）、“头面部疼痛或压迫感”（t=-4.34,P<0.05）、“难以入睡”（t=-2.47,P<0.05）、“工作效率下降”（t=-2.14,P<0.05）、“注意力不集中”（t=-2.14,P<0.05）、“沮丧、焦躁、易怒”（t=-2.18,P<0.05）、“忧虑”（t=-4.35,P<0.05）、“感觉不安或难堪”（t=-2.68,P<0.05）、“鼻塞”（t=-2.41,P<0.05）9项症状比较差异具有统计学意义,其他13项症状比较差异无统计学意义;两组治疗后在VAS评分和有效率比较差异无统计学意义,但路径组与非路径组相比具有降低VAS评分,提高有效率的趋势。结论:1.大环内酯类药物的系统评价部分:大环内酯类药物治疗慢性鼻窦炎具有较好的疗效,能够显着提高慢性鼻窦炎患者的生活质量,提高纤毛清除功能,降低炎性细胞因子水平,减少复发,且具有较好的安全性。2.中药口服制剂的系统评价部分:中药口服制剂联合基础治疗可显着降低患者炎症指标,提高患者生活质量,且具有较好的安全性。在提高有效率方面,5种中药制剂以鼻窦炎口服液最佳,其次为香菊片、鼻渊通窍颗粒、苍耳子鼻炎胶囊、鼻渊舒口服液。在经济学方面,以鼻窦炎口服液最优,其次为苍耳子鼻炎胶囊、鼻渊舒口服液、鼻渊通窍颗粒、香菊片。3.慢性鼻窦炎药学服务路径的验证部分:应用“慢性鼻窦炎药学服务路径”进行药学服务与常规的药学服务相比,可以提高慢性鼻窦炎患者的预后,其作用主要体现在改善患者主观精神、心理因素造成的症状上。
刘文雅[6]（2019）在《针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察鼻窦炎口服液结合针刺治疗胆腑郁热型鼻渊在主观症状和客观体征上的改善程度,并与指南用药进行对照,客观评价针药结合治疗该型鼻渊的疗效。方法:经山西中医药大学门诊及住院部收集胆腑郁热型鼻渊患者60例,其临床表现辨证分型符合诊断标准,根据简单随机分组的研究方法,分为观察组和对照组。观察组30例患者采用口服鼻窦炎口服液和针刺治疗的方法,对照组30例患者采用口服罗红霉素的治疗方法,用统计学的方法分析观察组和对照组治疗前后主客观指标的评分,以明确针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊各症状、体征的有效性及有无优势。结果:1.基线资料比较:将观察组与对照组患者的性别、年龄等基线资料进行统计学分析,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.主观症状（鼻塞、流浊涕、头痛、嗅觉降低）VAS评分:组内比较,两组接受治疗后主观症状VAS评分较治疗前均有所降低;治疗后组间比较,在鼻塞、流浊涕、头痛、嗅觉降低方面,观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。3客观体征评分（鼻内镜检查Lund-Kennedy评分、鼻窦CT检查Lund-Mackay评分）:组内比较,两组在接受治疗后客观体征评分均较治疗前有下降,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较:在接受治疗后,两组的客观体征评分无显着差别,差异无统计学意义（P>0.05）。4.总疗效比较:治疗4周后观察组、对照组总有效率分别为,经秩和检验,两组差异有统计学意义（Z=-2.33,P=0.02<0.05）结论:从初步的临床研究结果来看,观察组和对照组在缓解胆腑郁热型鼻渊的主观症状和客观体征上都有一定的有效性本研究通过对鼻窦炎口服液和针刺结合与指南用药罗红霉素治疗胆腑郁热型鼻渊的观察,得出结论两种方法对于缓解鼻-鼻窦炎患者鼻塞、流浊涕、头痛、嗅觉减退等主观症状及减轻鼻、鼻窦粘膜水肿、鼻腔、鼻窦积脓等客观体征都有疗效。在改善主观症状上:（1）鼻塞:治疗1周、4周后,两组鼻塞症状的改善无明显差异,但在治疗2周后这个时间节点上,观察组疗效要好于对照组。（2）流浊涕:治疗1周后,两组流浊涕的症状改善无明显差异,治疗2周、4周后,观察组疗效优于对照组。（3）头痛:治疗1周、2周、4周后,两组头痛症状的改善,观察组持续优于对照组。（4）嗅觉减退:治疗1周、2周后,两组嗅觉减退的症状改善无明显差异,治疗4周后,观察组的疗效优于对照组。在改善客观体征方面:在减轻鼻腔和鼻窦黏膜水肿、分泌物蓄积等方面均有一定疗效,但两组疗效无明显差异。本次研究周期有限,对远期疗效尚不明确,对治疗机制的研究尚不深入,但为治疗鼻渊开拓了新的思路,提供了更简便效廉的方法。
陈媛[7]（2019）在《慢性鼻—鼻窦炎FESS术后配合加味补阳还五汤鼻腔冲洗的临床疗效观察》文中认为目的观察补阳还五汤加减冲洗鼻腔对于修复慢性鼻-鼻窦炎术后鼻腔创面黏膜,促进黏膜功能恢复的临床疗效。方法选取在2016年9月-2017年12月期间,符合纳入标准的120例患者,随机分为3个用药组,分别为曲安奈德鼻喷组（以下简称曲安奈德组）、中药鼻腔冲洗+曲安奈德组（以下简称中药组）和生理盐水鼻腔冲洗+曲安奈德组（以下简称生理盐水组）。所有患者均为FESS术后,并于术后常规鼻腔换药,曲安奈德组采用曲安奈德鼻喷剂,术侧鼻腔早晚各喷1次;中药组采用补阳还五汤加减鼻腔冲洗,每2天1剂,水煎2次,去滓过滤,水煎为400ml,鼻腔冲洗2天4次,冲洗后使用曲安奈德鼻喷雾剂,术侧鼻腔早晚各喷1次。生理盐水组用400毫升生理盐水治疗,分2天4次鼻腔冲洗,每次100ml,然后采用曲安奈德鼻喷剂,术侧鼻腔早晚各喷1次。三组均为连续治疗8周,并嘱咐患者在冲洗时进行有规律的张口呼吸,将药液装入洗鼻器瓶身后,倒置瓶身,再将喷头放入术侧鼻腔,使药液从术侧鼻腔进入口腔,最后将口中药液吐出。于术后第7天开始用药,用药前、第8天、第15天、第36天,第56±2天分别记录120例患者中医症状的积分。同时,在用药前和用药结束后（第56±2天）记录患者的糖精清除时间及鼻内镜体征评分,将三组两两比较,评价疗效。结果1、8周治疗结束后,对患者症状和体征的严重程度进行评分,并评价疗效。结果如下:曲安奈德组总有效率:77.5%。中药组总有效率:92.5%。生理盐水组总有效率:85%。三组有效率显示有差异性（P<0.05）。可以看出中药组总体有效率高于生理盐水组与曲安奈德组。2、在糖精清除时间方面:通过统计学分析,可以看出三组治疗后均有效;而治疗后三组比较结果可以看出糖精清除时间的减少中药组优于曲安奈德组和生理盐水组,生理盐水组优于曲安奈德组。3、三组VAS积分结果比较:8周治疗结束后,VAS总积分明显降低,三组的鼻塞、流涕存在统计学差异,中药组对各项指标的改善效果均较曲安奈德组和生理盐水组高。4、三组鼻内镜积分结果比较:8周治疗结束后,鼻内镜检查总评分明显降低,治疗前后在各体征上,手术后入组患者鼻息肉均切除,且术后未见复发患者;在指标水肿、结痂的比较上,显示出三组有差异性（P<0.05）,中药组对各项指标的改善效果均较曲安奈德组和生理盐水组高。结论1、中药冲洗鼻腔、曲安奈德喷鼻、生理盐水冲洗鼻腔三种方法对于降低中医症状积分和鼻内窥镜体征积分都有疗效。2、中药组的改善效果优于曲安奈德组和生理盐水组,值得临床推广应用。
章静怡[8]（2019）在《辛前甘桔汤加减治疗慢性鼻-鼻窦炎术后的临床疗效观察》文中提出目的:通过对比两组患者治疗前后临床症状体征、鼻内镜下鼻腔黏膜以及鼻窦CT检查结果的改善程度,评价辛前甘桔汤加减用于慢性鼻-鼻窦炎术后的临床疗效,探讨其可能的药物作用机制,为该复方在慢性鼻-鼻窦炎的临床应用提供理论依据。方法:采用随机平行对照研究方法,将166例慢性鼻-鼻窦炎鼻内镜术后患者随机分为治疗组（83例）和对照组（83例）,对照组采用西医综合治疗,治疗组在此基础上联合口服辛前甘桔汤辨证加味治疗;疗程均为12周。观察并比较两组治疗前后临床症状体征、鼻内镜下鼻腔黏膜以及鼻窦CT检查结果的改善程度,客观评价辛前甘桔汤加减干预对慢性鼻-鼻窦炎术后康复的促进作用。结果:在治疗前,对治疗组和对照组患者的性别、年龄、病程及病情等一般资料进行统计,显示差异无统计学意义（P>0.05）,表明两组之间具有可比性。治疗组与对照组临床疗效结果显示:（1）临床症状VAS总评分比较:治疗前两组比较无明显差异（P>0.05）;治疗后两组症状在各时间节点较治疗前均有明显改善;治疗组与对照组相比,在术后2天、术后4周未见明显差异（P>0.05）;在术后8周、术后12周、术后1年具有显着性差异（P<0.001）。（2）鼻内镜下鼻腔黏膜评分（Lund-Kennedy评分法）比较:治疗前两组比较无明显差异（P>0.05）;治疗后两组的鼻腔黏膜情况在术后12周、术后1年较治疗前均有明显改善（P<0.05）;治疗组和对照组相比,无明显差异（P>0.05）。（3）鼻窦CT结果评分（Lund-Mackay评分法）比较:治疗前两组比较无明显差异（P>0.05）,术后1年两组鼻窦CT评分较治疗前均有明显改善（P<0.05）,治疗组和对照组相比,无明显差异（P>0.05）。（4）两组总有效率比较:治疗组总有效率为92.68%,对照组总有效率为78.04%。治疗组疗效明显优于对照组（P<0.05）。结论:辛前甘桔汤加减能有效改善慢性鼻-鼻窦炎术后鼻塞、流涕、头胀痛、嗅觉减退等症状。说明中药复方辛前甘桔汤可能通过多途径、多靶点发挥其抗炎、抗菌、抗过敏等多重作用来达到治疗慢性鼻-鼻窦炎的目的。
魏琦[9]（2019）在《寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗上气道咳嗽综合征（风寒恋肺型）的临床观察》文中研究指明目的:本课题通过观察寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗风寒恋肺型上气道咳嗽综合征（upper airway cough syndrome,UACS）患者,客观评价该方案临床疗效及安全性,为UACS提供有效的内外并治且简便的治疗方案。方法:从2017年7月-2019年1月由江西中医药大学附属医院肺病科门诊及住院部、五官科门诊和南昌大学第一附属医院门诊就诊的患者,选择符合诊断标准和纳入标准的患者90例,随机分为联合治疗组、中药组和对照组各30例。联合治疗组采用寒咳宁加味联合鼻腔冲洗,中药组采用寒咳宁加味,对照组采用口服罗红霉素胶囊和氯雷他定片。三组治疗疗程均为2周,通过观察对比联合治疗组、中药组、对照组三组治疗前后中医证候积分、LCQ表评分的变化,记录数据并进行分析,根据所得结果评价三组在治疗中的疗效差异。结果:1.三组患者临床总疗效比较:联合治疗组的总有效率93.3%,中药组的总有效率83.3%,对照组的总有效率80.0%,联合治疗组与中药组、对照组比较,具有显着性差异（P<0.05）,中药组与对照组比较差异无显着性（P>0.05）。2.中医证候总积分比较:三组患者治疗前对比差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。三组在治疗后总积分均有下降,且与治疗前总积分对比具有显着性差异（P<0.05）。联合治疗组治疗后总积分下降程度较中药组、对照组更明显（P<0.05）,中药组较对照组下降程度明显（P<0.05）。3.中医各症状比较:三组患者在治疗前的中医各症状分别对比,均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。三组在治疗后各症状均有所改善,与治疗前相比具有显着性差异（P<0.05）。在咳嗽、咳痰方面,联合治疗组较中药组、对照组改善均明显（P<0.05）,中药组较对照组改善明显（P<0.05）;在鼻后滴漏感方面,联合治疗组较中药组、对照组改善均明显（P<0.05）,中药组与对照组之间差异无统计学意义（P>0.05）;在咽痒和（/或）咽部异物感方面,联合治疗组和中药组之间差异无统计学意义（P>0.05）,联合治疗组、中药组较对照组均有所改善（P<0.05）;在鼻塞和（/或）流涕方面,联合治疗组较中药组、对照组改善均明显（P<0.05）,中药组较对照组改善明显（P<0.05）;在清嗓方面,三组组间对比无显着差异（P>0.05）。4.LCQ表评分比较:三组患者在治疗前的LCQ表总分对比,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。三组在治疗后LCQ表总分均升高,且具有显着性差异（P<0.05）。联合治疗组在改善患者生活质量方面明显优于中药组和对照组（P<0.05）,中药组与对照组之间也具有显着差异（P<0.05）。结论:联合治疗组寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗上气道咳嗽综合征（风寒恋肺型）患者较中药组和对照组的疗效明显,能有效改善临床症状、提高生活质量;中药组与对照组相比,总疗效无明显差异,但中药组在改善临床症状及生活质量方面略胜一筹。治疗过程中无不良反应发生,疗效确切,值得推广应用。
张琪[10]（2018）在《托里通窦汤治疗肺脾气虚型慢性鼻—鼻窦炎的临床观察》文中研究表明目的:观察托里通窦汤治疗肺脾气虚型慢性鼻-鼻窦炎临床症状、体征改善程度,并与阳性药物组进行对照,客观评价托里通窦汤的作用及疗效。方法:选择符合辨证为肺脾气虚型的慢性鼻-鼻窦炎（不伴鼻息肉）患者60例,采用简单随机分组的研究方法,分为中药组和对照组。中药组30例采用托里通窦汤治疗,对照组30例采用罗红霉素联合糠酸莫米松鼻喷雾剂治疗,评估两组治疗前后主观指标（视觉模拟量表（Visual Analogue Score,VAS））及客观指标（鼻内镜检查Lund-Kennedy评分、鼻窦CT检查Lund-Mackay评分）。结果:1.基线资料比较:治疗前比较两组患者的性别、年龄、病程等一般资料,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.主观症状（鼻塞,流涕,头痛,嗅觉减退）评估:组内比较,两组治疗后主观症状积分均有下降;治疗后组间比较,中药组鼻塞,流涕积分改善更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）,头痛,嗅觉减退积分以及客观评估总评分差异不明显,差异无统计学意义（P>0.05）。3.鼻内镜检查Lund-Kennedy评分:组内比较,两组治疗后Lund-Kennedy评分均有下降,组间比较,治疗后两组差异不明显,无统计学意义（P>0.05）。4.鼻窦CT检查Lund-Mackay评分:组内比较,两组治疗后Lund-Mackay评分均有下降,组间比较,治疗后两组差异不明显,无统计学意义（P>0.05）。5.总疗效比较:治疗4周后中药组、对照组总有效率分别为86.67%、63.33%,经秩和检验,两组差异有统计学意义（Z=-2.03,P=0.04<0.05）。6.不良事件观察:两组均未出现不良反应。结论:托里通窦汤在缓解鼻塞、减少流涕、减轻头胀痛、改善嗅觉等方面有一定作用,为治疗肺脾气虚型慢性鼻-鼻窦炎开拓了一种新的思路和方法。但仍需进行大样本、高质量的研究,观察其长期疗效及作用机制。
二、鼻窦炎口服液治疗慢性鼻炎鼻窦炎疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鼻窦炎口服液治疗慢性鼻炎鼻窦炎疗效观察（论文提纲范文）
（1）鼻内窥镜手术治疗慢性鼻炎鼻窦炎临床疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 评价标准及观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两种手术方法的临床治疗效果 |
| 2.2 两组患者的术后并发症发生率对比分析 |
| 3 讨论 |
（2）芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的临床研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 理论研究 |
| 1 鼻渊与脏腑的关系 |
| 1.1 脏腑经络失常是鼻渊发病的基础 |
| 1.2 脾胃湿热是鼻渊发病的主要病因病机 |
| 2 芳香清温通利法的理论基础 |
| 2.1 芳香通窍法的理论基础 |
| 2.2 清温通利治法的理论基础 |
| 2.3 芳香清温通利法的临床应用 |
| 临床研究 |
| 1 临床研究 |
| 1.1 研究内容 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 试验分组 |
| 1.4 治疗方案 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 不良反应 |
| 1.7 有效性评价 |
| 1.9 数据统计与分析 |
| 2 临床分析 |
| 2.1 一般情况分析 |
| 2.2 疗效评价 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 结论 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学对鼻渊的认识 |
| 1.1 古代中医家对鼻渊的认识 |
| 1.2 现代中医家对鼻渊的认识 |
| 2 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
| 2.1 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎发病机制的认识 |
| 2.2 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎的治疗 |
| 3 芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的立法依据 |
| 4 清温通窍汤方药分析及现代药理研究 |
| 4.1 方药分析 |
| 4.2 现代药理研究 |
| 5 临床疗效分析 |
| 6 问题和展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 慢性鼻-鼻窦炎的中医临床治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（3）中药联合耳穴贴压治疗肺脾气虚型儿童慢鼻渊的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 病例选择 |
| 3. 研究方法 |
| 4. 研究结果 |
| 5. 讨论 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 文献综述 耳穴疗法用于耳鼻喉科疾病的临床研究概况 |
| 参考文献 |
| 附表1 症状体征量化观察评价表 |
| 读研期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（4）陈小宁教授辨治鼻病临床经验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 鼻部疾病临床经验研究背景 |
| 1. 传统医学关于鼻部疾病的研究 |
| 1.1 鼻部疾病病名源流考 |
| 1.2 鼻部疾病中医证素溯源及应用现状 |
| 1.3 近五年来鼻部疾病在中医治法方面的临床观察文献梳理 |
| 1.4 近五年来鼻部疾病在中医方药方面的临床观察文献梳理 |
| 2. 鼻部疾病现代医学治疗背景 |
| 2.1 鼻部疾病相关治疗指南解析 |
| 2.2 近五年来有关鼻部疾病的研究方向 |
| 3. 基于数据挖掘的耳鼻喉科疾病相关的文献现状 |
| 4. 陈小宁教授学术观点的相关文献现状 |
| 第二部分 基于数据挖掘的陈小宁教授辨治鼻部疾病医案回顾性研究 |
| 1. 数据采集 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 纳入排除标准 |
| 2. 数据清洗 |
| 2.1 数据预处理 |
| 2.2 数据采集方法 |
| 2.3 数据规范化 |
| 2.4 数据分析 |
| 3. 基于频数法运算的研究结果及判读 |
| 3.1 鼻鼽(变应性鼻炎)研究结果及判读 |
| 3.2 鼻渊(慢性鼻窦炎)研究结果及判读 |
| 3.3 鼻窒(慢性鼻炎)研究结果及判读 |
| 3.4 鼻衄(鼻出血)研究结果及判读 |
| 3.5 小儿鼾眠(小儿腺样体肥大)研究结果及判读 |
| 3.6 鼻痔(鼻息肉)研究结果及判读 |
| 4. 基于关联规则法运算的研究结果及判读 |
| 4.1 鼻鼽(变应性鼻炎)关联规则研究结果及判读 |
| 4.2 鼻渊(慢性鼻窦炎)关联规则研究结果及判读 |
| 4.3 鼻窒(慢性鼻炎)关联规则研究结果及判读 |
| 4.4 鼻衄(鼻出血)关联规则研究结果及判读 |
| 4.5 小儿鼾眠(小儿腺样体肥大)关联规则研究结果及判读 |
| 4.6 鼻痔(鼻息肉)关联规则研究结果及判读 |
| 5. 基于聚类分析算法的研究结果及判读 |
| 5.1 鼻鼽(变应性鼻炎)聚类分析研究结果及判读 |
| 5.2 鼻渊(慢性鼻窦炎)聚类分析研究结果及判读 |
| 5.3 鼻窒(慢性鼻炎)聚类分析研究结果及判读 |
| 5.4 鼻衄(鼻出血)聚类分析研究结果及判读 |
| 5.5 小儿鼾眠(小儿腺样体肥大)聚类分析研究结果及判读 |
| 5.6 鼻痔(鼻息肉)聚类分析结果 |
| 6. 讨论 |
| 6.1 鼻鼽 |
| 6.2 鼻渊 |
| 6.3 鼻窒 |
| 6.4 鼻衄 |
| 6.5 小儿鼾眠 |
| 6.6 鼻痔 |
| 第三部分 陈小宁教授治疗鼻部疾病临证经验的名中医访谈研究 |
| 1. 访谈研究背景 |
| 2. 访谈研究设计 |
| 3. 访谈研究实施 |
| 4. 资料转录与分析 |
| 5. 访谈总结报告 |
| 5.1 陈小宁教授对鼻部疾病中“腺样体肥大”中医病名的认识及诊治经验 |
| 5.2 陈小宁教授对鼻部疾病辨证之证素的认识及治法选择 |
| 5.3 陈小宁教授治疗鼻部疾病用药的特点 |
| 5.4 陈小宁教授对国医大师干祖望教授在鼻部疾病方面的学术思想的传承与创新 |
| 创新点 |
| 结论 |
| 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）慢性鼻窦炎临床用药的疗效分析及药学服务路径验证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 前言 |
| 第一部分 大环内酯类药物治疗慢性鼻窦炎的Meta分析 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 纳入与排除标准 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.2.1 检索数据库 |
| 2.2.2 检索策略 |
| 2.3 文献筛选与提取 |
| 2.4 质量评价 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入研究的基本特征 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.3.1 有效率 |
| 3.3.2 辅助指标 |
| 3.3.3 安全性 |
| 3.3.4 网状meta分析 |
| 3.4 偏倚分析 |
| 3.5 敏感性分析 |
| 4 讨论 |
| 第二部分 中药口服制剂治疗慢性鼻窦炎的网状Meta分析 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 纳入与排除标准 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.2.1 检索数据库 |
| 2.2.2 检索策略 |
| 2.3 文献筛选与提取 |
| 2.4 质量评价 |
| 2.5 经济学指标观察 |
| 2.6 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入研究的基本特征 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.3.1 有效率的网状Meta分析 |
| 3.3.2 辅助指标 |
| 3.3.3 安全性 |
| 3.3.4 增量成本-效果分析 |
| 4 讨论 |
| 第三部分 慢性鼻窦炎药学服务路径的验证 |
| 1 引言 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 纳入排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 诊断标准和疗效评价标准 |
| 2.4.1 慢性鼻窦炎的诊断标准 |
| 2.4.2 慢性鼻窦炎的疗效评价标准 |
| 2.4.3 安全性评价 |
| 2.5 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 纳入患者的基线特征 |
| 3.2 疗效比较 |
| 3.2.1 VAS评分 |
| 3.2.2 SNOT-22评分 |
| 3.2.3 有效率 |
| 4 讨论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 2.研究方法 |
| 3.结果及分析 |
| 4.讨论 |
| 5 结论 |
| 6 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 综述 |
| 主要参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）慢性鼻—鼻窦炎FESS术后配合加味补阳还五汤鼻腔冲洗的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中英文缩略表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 症状 |
| 1.2.2 检查 |
| 1.3 病例选择标准 |
| 1.3.1 纳入标准 |
| 1.3.2 排除标准 |
| 1.3.3 中止、剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例观察方法 |
| 2.1.1 分组 |
| 2.1.2 治疗方法 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.2.1 疗效评定标准 |
| 2.3 疗效评定标准 |
| 2.4 安全性评价标准 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线比较 |
| 3.1.1 治疗前三组的CRS分型、性别比照 |
| 3.2 治疗结果比较 |
| 3.2.1 治疗结束后临床总体疗效 |
| 3.2.2 治疗结束后糖精清除时间的比较 |
| 3.2.3 三组用药前后的VAS总积分、鼻内镜体征总积分对比 |
| 3.2.4 三组用药结束以后的各项症状的比较 |
| 3.2.5 三组治疗结束后鼻内镜各项体征积分比较 |
| 3.3 安全性分析 |
| 4 疗效分析 |
| 4.1 一般资料及治疗前VAS、鼻内镜体征积分分析 |
| 4.2 客观疗效方面 |
| 4.3 主观疗效方面 |
| 第二部分 讨论 |
| 1 现代医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
| 1.1 定义 |
| 1.2 发病机制及病因学 |
| 1.2.1 环境因素 |
| 1.2.2 宿主局部因素 |
| 1.2.3 宿主系统因素 |
| 2 传统医学对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
| 2.2 慢鼻渊的病因病机 |
| 3 慢性鼻-鼻窦炎的术后治疗方法 |
| 3.1 现代医学治疗措施 |
| 3.1.1 西药治疗 |
| 3.1.2 鼻腔局部治疗 |
| 3.2 传统医学治疗方法 |
| 3.2.1 中药治疗 |
| 3.2.2 针药结合 |
| 3.2.3 中医外治法 |
| 4 慢性鼻-鼻窦炎术后鼻腔冲洗之现状 |
| 4.1 鼻腔冲洗的定义 |
| 4.2 FESS术后鼻腔黏膜的特点 |
| 4.3 FESS术后鼻腔冲洗的应用 |
| 4.3.1 盐水鼻腔冲洗液 |
| 4.3.2 糖皮质激素类鼻腔冲洗液 |
| 4.3.3 抗生素类鼻腔冲洗液 |
| 4.3.4 中药鼻腔冲洗液 |
| 4.4 加味补阳还五汤的组方依据及当代药理分析 |
| 4.5 存在的问题与展望 |
| 第三部分 结论 |
| 第四部分 参考文献 |
| 第五部分 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 视觉模拟量表与评分表 |
| 附录2 CRF表 |
| 附录3 在校期间取得的学术成果 |
| (一)发表文章 |
| (二)综述 中医药治疗慢性鼻-鼻窦炎术后的研究进展 |
| 参考文献 |
（8）辛前甘桔汤加减治疗慢性鼻-鼻窦炎术后的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词一览表 |
| 引言 |
| 第一章 理论概述 |
| 1.西医对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
| 1.1 定义及分型 |
| 1.2 病因及发病机制 |
| 1.3 临床表现及诊断 |
| 1.4 治疗 |
| 2.中医对慢性鼻-鼻窦炎的认识 |
| 2.1 概念 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 辨证论治 |
| 2.4 经验方临床治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入和排除标准 |
| 1.4 剔除和脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标及方法 |
| 2.4 疗效评价标准 |
| 2.5 依从性评价 |
| 2.6 不良反应观测和安全性评价 |
| 2.7 统计学方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 基线资料比较 |
| 3.2 症状VAS总评分比较 |
| 3.3 鼻内镜下鼻腔黏膜评分(Lund-Kennedy)比较 |
| 3.4 鼻窦 CT 检查评分(Lund-Mackay)比较 |
| 3.5 总体疗效比较 |
| 第三章 讨论 |
| 1.选题目的及依据 |
| 1.1 慢性鼻-鼻窦炎术后处理的必要性 |
| 1.2 中医治疗慢性鼻-鼻窦炎术后的特色 |
| 2.辛前甘桔汤加减的立法依据 |
| 3.辛前甘桔汤加减的方药解析 |
| 3.1 辛前甘桔汤的方药组成及临证加减 |
| 3.2 方药解析 |
| 4.辛前甘桔汤加减的现代药理学研究 |
| 5.辛前甘桔汤加减的临床疗效分析 |
| 5.1 治疗组和对照组均衡性比较结果的分析 |
| 5.2 治疗组和对照组症状VAS总评分比较结果的分析 |
| 5.3 治疗组和对照组鼻内镜下鼻腔黏膜(Lund-Kennedy)评分比较结果的分析 |
| 5.4 治疗组和对照组鼻窦 CT 检查(Lund-Mackay)评分比较结果的分析 |
| 5.5 临床疗效比较结果的分析 |
| 5.6 安全性评价 |
| 第四章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 慢性鼻-鼻窦炎的临床治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录1 患者知情同意书 |
| 附录2 主观评估 |
| 附录3 客观评估 |
| 附录4 临床疗效评价 |
| 附录5 依从性评价 |
| 附录6 不良事件表 |
（9）寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗上气道咳嗽综合征（风寒恋肺型）的临床观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 一般临床资料 |
| 1.1 研究对象及来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除病例标准 |
| 2 临床研究方法 |
| 2.1 试验分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效评定标准及安全性评价标准 |
| 3 统计方法 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 三组治疗前一般资料比较 |
| 4.2 三组治疗后结果比较 |
| 4.3 不良反应及安全性分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 风寒恋肺型UACS的中医病机分析 |
| 5.2 寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗UACS的立法依据及现代药理分析 |
| 5.3 UACS与莱赛斯特咳嗽量表的关系 |
| 5.4 对照组药物罗红霉素、氯雷他定治疗UACS的作用机理 |
| 6 结果分析 |
| 7 本研究的不足问题和未来的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 答辩委员会名单 |
| 个人简介 |
（10）托里通窦汤治疗肺脾气虚型慢性鼻—鼻窦炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 主要符号表 |
| 引言 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医辨证分型标准 |
| 1.2.3 纳入标准 |
| 1.2.4 排除标准 |
| 1.2.5 剔除标准 |
| 1.2.6 脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 病情评估标准 |
| 2.5 疗效观察及疗效评定标准 |
| 2.5.1 疗效观察 |
| 2.5.2 疗效评定标准 |
| 2.6 不良事件程度判定标准 |
| 2.7 数据处理 |
| 3.结果及分析 |
| 3.1 治疗前资料分析 |
| 3.1.1 两组一般资料分析 |
| 3.1.2 两组治疗前各主观症状VAS评分比较 |
| 3.1.3 两组治疗前VAS症状总积分比较 |
| 3.1.4 两组患者治疗前Lund-Kennedy评分比较 |
| 3.1.5 两组患者治疗前Lund-Mackay评分比较 |
| 3.2 治疗前后主观症状评估比较 |
| 3.2.1 鼻塞 |
| 3.2.2 流涕、涕倒流 |
| 3.2.3 头昏、头痛 |
| 3.2.4 嗅觉减退 |
| 3.2.5 两组治疗前后VAS总积分比较 |
| 3.3 两组治疗前后Lund-Kennedy评分比较 |
| 3.4 两组治疗前后Lund-Mackay评分比较 |
| 3.5 两组总疗效比较 |
| 4.讨论 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 目前国内外现状及分析 |
| 4.2.1 西医CRS发病机制 |
| 4.2.2 中医对CRS的认识及治疗 |
| 4.3 托里通窦汤组方特点 |
| 4.4 现代药理研究 |
| 5.结论 |
| 6.问题和展望 |
| 7.参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 托里通窦汤访视表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、鼻窦炎口服液治疗慢性鼻炎鼻窦炎疗效观察（论文参考文献）
- [1]鼻内窥镜手术治疗慢性鼻炎鼻窦炎临床疗效评价[J]. 何益明,郑银意,甄浩林. 数理医药学杂志, 2020(08)
- [2]芳香清温通利法治疗脾胃湿热型鼻渊的临床研究[D]. 柏越隽. 山东中医药大学, 2020(12)
- [3]中药联合耳穴贴压治疗肺脾气虚型儿童慢鼻渊的临床疗效观察[D]. 肖炳钰. 成都中医药大学, 2020(02)
- [4]陈小宁教授辨治鼻病临床经验研究[D]. 赵晶晶. 南京中医药大学, 2020(08)
- [5]慢性鼻窦炎临床用药的疗效分析及药学服务路径验证[D]. 周鹤. 中国医科大学, 2020(01)
- [6]针药结合治疗胆腑郁热型鼻渊的临床观察[D]. 刘文雅. 山西中医药大学, 2019(01)
- [7]慢性鼻—鼻窦炎FESS术后配合加味补阳还五汤鼻腔冲洗的临床疗效观察[D]. 陈媛. 上海中医药大学, 2019(03)
- [8]辛前甘桔汤加减治疗慢性鼻-鼻窦炎术后的临床疗效观察[D]. 章静怡. 上海中医药大学, 2019(03)
- [9]寒咳宁加味联合鼻腔冲洗治疗上气道咳嗽综合征（风寒恋肺型）的临床观察[D]. 魏琦. 江西中医药大学, 2019(02)
- [10]托里通窦汤治疗肺脾气虚型慢性鼻—鼻窦炎的临床观察[D]. 张琪. 山西中医药大学, 2018(01)