一、MCPB-ethyl疏花对富士苹果授粉受精及胚珠发育的影响（论文文献综述）
张生智,孙俊宝,张未仲,王红宁,吴晓璇[1]（2021）在《500 g/L甲酸钙可溶液剂制备及对苹果的疏花效果》文中提出[目的]为确定500 g/L甲酸钙可溶液剂的制备工艺,并验证对苹果的疏花效果。[方法]采用物理法将甲酸钙原药、表面活性剂、增稠剂、消泡剂等助剂按照一定的比例混合后制得500 g/L甲酸钙可溶液剂,通过测定质量指标从而筛选出最佳配方;同时采用田间小区试验,以萘乙酸、清水、人工疏果为对照,明确500 g/L甲酸钙可溶液剂的疏果效果及对苹果产量及品质的影响。[结果]500 g/L甲酸钙可溶液剂的最佳配方:98%甲酸钙原药,表面活性剂AEO-10 10%,增稠剂PVA-1799 0.5%,消泡剂JS-5115 0.6%,稳定剂乙二醇2%,且质量指标符合要求;当用量为20 g a.i./L时疏果效果最佳,与萘乙酸效果和人工疏果差异不显着。并在一定程度上可以促进果实生长及提高品质。[结论]所制备500 g/L甲酸钙可溶液剂可作为苹果树的无害化疏花剂进行推广使用。
卢蒙蒙[2]（2021）在《红富士苹果化学疏花疏果技术和盛果期适宜负载量研究》文中认为红富士是我国苹果主栽品种,约占全国苹果总面积的70%。但红富士苹果大小年现象严重,对树体长势、产量、品质和效益产生较大影响。通过对红富士苹果进行疏花疏果达到适宜的负载量,既保持树势健壮生长,又提高果实品质和效益。化学疏花疏果可以大幅度降低人工成本,但目前生产中由于对化学疏花疏果的时期、药剂以及使用浓度缺乏规范化的技术标准,限制了化学疏花疏果技术的推广应用。本试验主要研究了不同疏花疏果剂的合理使用时期、浓度以及效果,并通过不同负载量处理,探讨负载量同果实品质以及效益的关系。主要研究结果如下:1、在‘长富2号’苹果盛花初期（中心花75%-85%开放）和盛花期（100%中心花开放）,分别喷施2次化学疏花剂,同喷施2次清水对照相比,喷施各类化学疏花剂均有显着的疏除效果。其中喷施0.5 g/L苯嗪草酮（F1）空台率36.22%,花朵坐果率为24.64%,花序坐果率63.78%;喷施30 g/L橄榄油（F2）空台率为24.43%,花朵坐果率为39.54%,花序坐果率为75.57%;喷施100倍智舒优花（F3）空台率为31.69%,花朵坐果率为32.54%,花序坐果率为68.31%;喷施10g/L蚁酸钙（F4）空台率为38.73%,花朵坐果率为25.00%,花序坐果率为61.27%;喷施200倍的25波美度石硫合剂（F5）空台率为32.06%,花朵坐果率为28.78%,花序坐果率为67.94%;而对照空台率仅为7.77%,花朵坐果率为48.77%,花序坐果率为92.23%。通过对比认为,0.5 g/L苯嗪草酮（F1）和10g/L蚁酸钙（F4）疏花效果最好,100倍智舒优花（F3）和200倍的25波美度石硫合剂（F5）疏花效果次之,30 g/L橄榄油（F2）疏花效果较差。2、在‘长富2号’幼果期,中心果直径0.6-0.8cm和1.0-1.2cm连续喷施2次疏果剂,发现喷施2.5 g/L智舒优果（F6）空台率为35.55%,单果比例46.60%;喷施2.0 g/L智舒优果（F7）空台率为28.09%,单果比例42.62%;喷施0.02 g/L萘乙酸（F8）空台率为32.13%,单果比例45.05%;对照空台率仅为7.77%,单果比例仅为23.50%。与对照相比3种疏果剂均有显着疏除效果,其中2.5 g/L智舒优果（F6）效果最好。3、化学疏花疏果剂不同处理对‘长富2号’果实内外品质均无不良影响,在留果量一致的前提下,喷施化学疏花疏果剂单果重和产量均有所提高。4、在株行距1.5 m×4 m,7年生的‘长富2号’/M26/八棱海棠果园,研究了不同负载量对树体生长发育以及产量品质的影响,发现随着负载量的增加,新梢长度和粗度降低,叶面积变小,叶片、枝条以及果实中N、P、K含量降低,果枝中可溶性固形物下降,大果比例降低,小果比例提高,收益值下降。经过对比发现盛果初期,留果110个/株（产量2619.30kg/亩）,树体长势健壮、养分利用率高、果实品质好、收益值最大。5、在株行距为6 m×8 m,树龄25年乔化‘长富2号’/八棱海棠果园研究不同负载量发现,在树龄偏大的老龄盛果期果园,随着负载量增加,叶片各参数值变小、果型指数值降低、可溶性固形物值减小、可滴定酸值增大、果实品质下降,小果所占比例增大、收益值降低。经过对比分析认为,盛果期负载量400个/株（1683.21kg/亩）,树体叶片参数值大、果实品质好、优果所占比例值大、收益值最大。
张俊[3]（2019）在《梨花序形成相关CCD基因家族分析及硫代硫酸钾（KTS）疏花的应用》文中研究指明梨是蔷薇科（Rosaceae）梨亚科（Pomaceae）梨属（Pyrus）植物,是中国乃至全球的主栽果树之一。梨树的花序多为伞房花序,大多数品种每个花序有5-10朵花,且在正常年份,通常一个花序可以坐果5到10个不等。然而在梨树坐果阶段,尤其是在花芽发育的前期,由于许多有机物被利用和消耗,直接影响了当年梨树对养分的积累,并对次年花芽的分化过程产生不良影响,最终导致果实品质下降,不利于梨果的商品化生产。梨树疏花疏果的目的在于通过减少花量和结果量的措施,以减少树体的营养消耗,从而有利于坐果和花芽分化,保证连年丰产;同时还可集中营养供给保留的果实,使其果型增大、品质提高。因此对于花果量大的果园需进行疏花疏果,而疏花疏果时若留果过多,则果实偏小、重量轻、增果而不增产;反之留果过少,虽然果实大、重量重,但个数减少,影响单位面积产量。本研究通过对梨花序分枝数目差异品种的生物信息学分析,研究梨树花序分枝数目差异的生理基础及挖掘控制花序分枝的关键基因。研究结果可为今后开展免疏花疏果品种选育和技术研发提供数据支持。主要的研究结果如下:1.为了探究梨花序形成的生理机理,了解造成花序分枝数目差异的原因,选择花序分枝数目较多的代表品种‘金香水梨’（12-14朵/花序）和花序分枝数目较少的代表品种‘恩梨’（3-6朵/花序）,测定其花期生理指标的差异。发现花序分枝数目不同的2个品种在同一时期的可溶性糖、淀粉、蛋白、矿质元素含量各不相同。表明花序分枝的形成不是由单一的生理指标决定的,而是几种营养成分在时间、空间上的相互作用产生的综合效果。2.为了研究独脚金内酯对梨花序分枝的调控效应,对蔷薇科CCD基因家族进行生物信息学分析,于2018年7月初至9月底对花序分枝数目有显着差异的‘金香水梨’和‘恩梨’两个品种的花芽进行实时荧光定量PCR。结果表明:苹果、梨、草莓、桃、梅子的CCD基因家族成员数量分别为20、12、11、10、8,每种果树的CCD基因随机的分布于2-4条染色体上。CCD蛋白由于均仅含有类胡萝卜素裂化双氧酶结构域（PF03055）,大部分基因理论等电点（PI）均在5.02-6.82,显酸性;且大部分基因最大疏水系数均小于0,是一种亲水性蛋白,因此其结构是高度保守的。亚细胞定位的结果表明其位于细胞质周质和细胞质上,且梨和其他蔷薇科果树物种CCD同源基因Ka/Ks分析结果表明这些CCD同源基因Ks值在0.05-1.9之间。由于大部分Ks≈0.05-1.00,进一步推测这些同源基因对可能由近代全基因组复制引起。另外,PbCCD7-PpCCD5、PbNCED3-FvNCED2 和 PbCCD4-FvCCD2 这三对同源基因对Ks≈1.10-2.00,表明这些同源基因对可能是由远古时期同样的三倍体加倍复制过程（γ）引起的。蔷薇科果树CCD基因表达模式分析结果显示:基因FvNCED3在果实中表达较显着;基因PpCCD3、PpCCD5、MdCCD13和MdCCD14只在根中表达;基因MdCCD7、MdCCD11、PpCCD7、PpNCED3、PbCCD6、FvCCD6 和 FvCCD7在果实、叶片、根、花芽中均不表达;其余基因均在多个组织中表达。通过定量分析发现,基因PbCCD1和PbCCD5为调控梨花序分枝的关键候选基因。3.根据前人研究结果的:硫代硫酸钾（KTS）可有效而又安全的用于苹果的疏花疏果,为此以‘奥嘎二十世纪’梨为试验材料,研究了不同质量浓度硫代硫酸钾对梨疏花疏果效应及果实品质的影响。因此,在初花期（花朵开放率20%）和盛花期（花朵开放率80%）各喷施1次KTS,第二次生理落果期后统计坐果率,果实成熟后测定果实品质生理指标。结果表明:第二次生理落果期后,0.5%、1.0%及1.5%KTS处理组的坐果率分别为15%、0.2%和0.25%,CK坐果率为30.25%。综合对果实品质的影响,0.5%的KTS处理对‘奥嘎二十世纪’梨疏花疏果效果较好。
刘舒娅[4]（2018）在《东北牛防风（Heracleum moellendorffii Hance）种胚发育及种子休眠的研究》文中研究指明东北牛防风（Heracleum moellendorffii Hance）,又名老山芹,作为一种重要的非木材林产品,其富有特殊营养价值及药物作用,在我国北方地区森林资源开发利用中起到非常重要的作用。为了使山野菜的繁育工作开展的更有效率,驯化栽培的研究必不可少。目前,对东北牛防风种子休眠、种胚后熟、生理后熟仅有一些相关生理生化活动的探讨。东北牛防风种子成熟时,种子的种胚发育不完全,因此后熟现象对其大规模栽培具有直接制约作用。有关东北牛防风的活体植株中种胚发育的研究报道较少,如果在活体植株中可以解决种胚发育最大化的问题,从而进一步解除种子休眠问题,那么对于此作物的人工栽培可提供更为便捷的工作指导。本研究旨在对野生东北牛防风活体植株中种胚发育的各阶段进行观察及分析。利用石蜡切片进行显微学观测,确定种胚停止发育的阶段及停留时间,同时对基础代谢及生理活动进行分析,以期达到在活体植株种子成熟时,可以获得种胚能够接近完熟的理想状态。为野生种子后熟过程节约时间成本,提高萌发率,对于人工栽培生产实践做出理论依据,也将为东北牛防风的良种繁育与推广提供重要科技支撑。此外,随着分子生物学研究的不断发展,前人基于模式植物例如拟南芥（Arabidopsis thaliana）数据的分析及比对相关问题有了较为系统的研究,因此我们首次尝试通过高通量测序技术获得不同发育时期东北牛防风种子的基因信息,利用新一代基因测序表达谱分析方法,对发育过程中种胚的差异表达基因进行筛选分析,了解东北牛防风种胚内基因表达量的变化,进而明确影响东北牛防风种胚后熟的关键作用因子,从分子生物学角度为其发育机制提供理论依据。以东北牛防风活体植株调控及种胚发育机制作为研究重点,将层积处理中东北牛防风种胚发育作为辅助研究,结合石蜡切片的显微学观测,对比探讨其种胚发育的全过程,从多个角度揭示种胚发育的生长,最终解决休眠问题,并结合植物生长适宜环境条件,旨在为野生东北牛防风的人工栽培、可持续开发利用提供理论基础。通过研究得到以下结论:（1）受野生资源自身的生物学特征影响,东北牛防风种胚在种子成熟时仍存在发育不完全的现象,自然脱落时的种胚部分停滞于心形胚时期,部分停滞于鱼雷型胚时期,属于分化不一致的现象。（2）对东北牛防风采用磷酸二铵（4.07-8.14kg/667m2）与硫酸钾（12.00-18.00 kg/667m2）复合施用有利于其叶片中皂苷、香豆素、黄酮成分的积累。复合施用磷酸二铵8.14 kg/667m2和硫酸钾12kg/667m2处理下株高、茎粗、开展度可达到最大值,同时可以使东北牛防风产量显着提升。（3）利用RNA-seq在种胚发育不同程度样品中确定了差异表达基因。聚类分析显示了不同样本中差异基因的表达情况,尤其是经过疏花处理的导致基因表达发生大量变化差。同时确定12个关键基因,包括CYP,MYB,APX1,GRX,HSP,LEGA,LEGB,RFC1,HOX,PAP,MPA,FATB。（4）东北牛防风中上调节蛋白主要与营养储存活动有关,包括种子贮藏蛋白;疏花处理引起了氧化还原酶活性的变化。因此,疏花处理促进脂肪酸的降解,根据上调表达的差异基因可分析出主要与脂肪酸降解的通路相关,其中ACSL,ACOX1,ECHS1,HADH在疏花处理后均上调表达。（5）变温层积可有效促进种胚形态后熟,缩短种子休眠的时间,有利解除休眠。在变温层积处理下的子叶胚发生率高达87.25%,胚率也为组间最大值;变温层积可有效提高野生东北牛防风种子发芽率,在层积过程内显着高于低温层积处理,最高发芽率为43%。
任洪毅[5]（2018）在《旱地苹果化学疏花疏果效应及适宜负载量研究》文中指出本试验通过苯嗪草酮、石硫合剂、甲酸钙、橄榄油、西维因、6-BA、萘乙酸、萘乙酸钠8种化学疏花疏果剂对富士苹果在不同时期进行处理,通过对花朵疏除率、空台率以及单果花序比例的对比,辅以果实品质及产量的综合比较,旨在找出最适合洛川当地苹果化学疏花疏果的药剂种类及施用方法。并通过对洛川地区苹果适宜负载量进行研究,旨在找出洛川地区盛果期富士苹果的适宜负载量指标,为以后化学疏花疏果的疏除程度提供依据。获得结果如下:1、疏除效果最好的疏花剂为0.5 g/L和1 g/L苯嗪草酮,从疏除率、空台率及单果比例来看,0.5 g/L苯嗪草酮处理的分别为75.9%、33.0%、62.5%;1 g/L苯嗪草酮处理分别为74.9%、40.0%、45.8%,与人工疏除的89.8%、50.5%、100%最为接近。其次为200倍45%晶体石硫合剂。2、疏除效果最好的疏果剂为500 mg/L西维因,其疏除率、空台率及单果比例分别为66.4%、13.8%、66.8%,相比于其他3种疏果剂的疏除效果与人工疏除最为接近。其次为40 mg/L萘乙酸钠。3、各疏花疏果剂对富士苹果进行处理,除500 mg/L西维因使富士苹果幼果产生果锈以外,其他药剂对富士苹果果实品质均无不利影响。4、500 mg/L西维因、200倍45%晶体石硫合剂以及0.5 g/L苯嗪草酮均有利于提高富士苹果产量,而其余各疏花疏果剂对富士苹果产量影响均不显着。5、从作用效果、经济效益以及实际使用便利等情况综合考虑,认为0.5 g/L苯嗪草酮最适合投入实际生产使用。6、建议洛川地区中等水平果园20年生富士适宜负载量可控制在25003000 kg/亩。既可以保证优质、丰产又可以保证稳产、高效的栽培目标。
雷亚珍[6]（2017）在《蜜蜂授粉对宁夏引黄灌区富士苹果座果及果实性状的影响》文中进行了进一步梳理为提高富士苹果的座果率,改善果实的外观品质,提高商品价值,本试验以富士为试材,2015年-2016年连续2年系统的观测了果实的发育动态,调查分析了宁夏引黄灌区富士苹果果形变化的动态,并通过蜜蜂授粉提高苹果座果率、调控果形和果实性状,获得了如下结论:1.花期冻害后果园内蜜蜂授粉示范中的调查结果:果园内放蜂与对照相比,蜜蜂授粉可显着提高苹果座果率,降低幼果受冻率;可显着降低偏斜果率、提高果实果形指数、优果率和苹果产量,相应地显着降低了冻害减产率;若增产按20%计算,蜜蜂授粉的投入收益比为1:50,自然状态下的投入收益比为1:1;采取人工放蜂,成本低,效益高,较大程度的挽回了产量损失和经济损失。2.网罩隔离情况下蜜蜂授粉试验结果:（1）在果实发育动态上,宁夏引黄灌区富士苹果在整个生长期果实纵、横径增长动态趋势均表现单“S”型生长曲线。果实生长的幼果期,果实纵径略大于横径,果形指数大于1;果实进入膨大期,果实横径始终大于纵径。单果重的增加在整个生长季内也表现为单“S”型变化曲线,其变化在幼果期、膨大期、缓慢生长期内呈现慢-快-慢的增长趋势。（2）蜜蜂授粉可有效提高富士苹果座果率。不同授粉方式下富士苹果座果率按高低排序为:蜜蜂授粉T1>自然对照CK>自然风媒T2,蜜蜂授粉下的富士苹果座果率最高,自然对照次之,自然风媒最差。（3）在果形指数上,一般表现为端正果>偏斜果>畸形果;在果实偏斜率方面则是畸形果>偏斜果>端正果。不同授粉方式下果形指数和优果率均是蜜蜂授粉T1>自然对照CK>自然风媒T2;果实偏斜率自然风媒T2>自然对照CK>蜜蜂授粉T1;蜜蜂授粉可显着提高苹果果形指数,降低果实偏斜率,增加优果率,可产生较多的端正果,降低畸形果的形成。着生在树冠南边和西边的苹果果形指数略高于东边和北边的果实;树体下端的苹果果形指数高于上端和中部。下垂果的果形指数高于侧生果,在疏果阶段尽可能多留下垂果,去除侧生果。（4）果实内种子数量与果形有很大关系。一般来说,端正果>偏斜果>畸形果,种子发育状况直接影响苹果果形指数和果实偏斜率,果实种子数与果形指数之间呈正相关,与果实偏斜呈负相关。不同授粉方式下种子数量蜜蜂授粉T1>自然对照CK>自然风媒T2,故蜜蜂授粉可显着增加果实内的种子数量,进而提高果形指数。（5）果柄长度和粗度与果形也有一定关系。果柄长度和粗度均表现为端正果>偏斜果>畸形果,果柄的长度和粗度与苹果果形指数呈正相关关系,与果实偏斜率呈负相关。不同授粉方式下果柄长度和粗度蜜蜂授粉T1>自然对照CK>自然风媒T2,故蜜蜂授粉可增长果柄长度、增粗果柄粗度,进而提高果形指数。（6）不同授粉方式下苹果单果重、株产的大小关系均为蜜蜂授粉T1>自然对照CK>自然风媒T2,单果重与株产之间呈正相关关系,蜜蜂授粉可显着提高苹果产量。蜜蜂授粉下的苹果着色指数最高,外观品质最好。蜜蜂授粉可显着提高富士苹果可溶性固形物含量,固酸比;对果实硬度和可滴定酸的影响不显着。故蜜蜂授粉可有效改善富士苹果果实的综合品质。
戴雨雯[7]（2016）在《不同发育状态荔枝枝梢和花穗对乙烯敏感性差异及相关生理的研究》文中提出荔枝仅在萌芽前后很短的一段时间才能响应低温,诱导成花。调控枝梢生长节奏,使之末次秋梢在冬季低温来临前充分老熟,防止冬梢发生是保证荔枝成花乃至产量形成的关键技术环节。生产上,乙烯利常用作荔枝的控梢剂,也是一种强力疏花剂,但乙烯利的杀梢控梢效果受枝梢发育状态和剂量的影响,使用不当很容易造成花穗枯萎和树势衰退。因此本研究以不同发育状态（不同叶龄）的荔枝（‘妃子笑’和‘糯米糍’）枝梢为材料,对比其对不同浓度乙烯利的敏感性差异,并通过观察其生物学效应,分析乙烯合成及信号转导相关基因表达情况,探索荔枝枝梢发育过程中对乙烯敏感性变化规律及机制。与此同时,探索‘妃子笑’花期不同浓度乙烯利及其配合百草枯处理的疏花疏蕾效应,为荔枝生产上科学使用乙烯利控梢和疏花疏蕾提供依据。研究结果表明:1.‘妃子笑’伸展中的嫩叶及位于末次成熟梢以下的内层老叶对乙烯非常敏感,乙烯利处理后落叶严重,而新叶成熟期的叶片对低于2000mg/L浓度的乙烯利几乎不敏感,但高于4000mg/L浓度的乙烯利处理会导致其衰老和脱落。各发育状态的枝梢的叶片脱落速度与乙烯利处理浓度呈正相关。展叶中期、展叶末期、新叶成熟期和老叶的半致死乙烯利浓度分别为305.3mg/L、573.7mg/L、7861mg/L、680.1mg/L,显示不同发育状态的枝梢叶片对乙烯的敏感性顺序为:展叶中期>展叶末期>老叶>新叶成熟期,即随着新叶成熟,对乙烯的敏感性降低,而随着叶片老化,对乙烯的敏感性又增加。乙烯利诱导‘糯米糍’老叶脱落的同时,还促进侧芽的萌发。10mg/L以下浓度的硫代硫酸银可抑制乙烯利（1000mg/L）对‘妃子笑’展叶中期叶片脱落的诱导作用。乙烯半致死浓度和叶片SPAD的函数关系近似正态分布,叶绿素指数在12到59范围内,随着SPAD增加,乙烯半致死浓度呈现先升高后下降的趋势。随着叶片Pn的升高,其半致死浓度呈指数型趋势上升,显示叶片光合能力越强,对乙烯的敏感性越低。2.正常情况下,‘妃子笑’新叶成熟期对照叶片的净光合速率（Pn）最高,老叶的Pn略高于展叶末期叶片。各浓度的乙烯利处理均导致三个状态枝梢Pn下降,并随着乙烯利浓度的增加,下降幅度增加;‘妃子笑’新叶成熟期叶片的PSⅡ最大光化学效率（Fv/Fm）最高,老叶次之,展叶末期最低。乙烯利处理会导致各状态枝梢叶片Fv/Fm不同程度降低,并随着乙烯利处理浓度的提高,下降幅度提高;随着新叶的老熟,‘妃子笑’荔枝叶片的叶绿素指数（SPAD）增加,展叶末期叶片和老叶在乙烯利处理前期其SPAD下降,新叶成熟期叶片经乙烯利处理后SPAD与对照相比无明显的变化。3.回缩修剪处理使内层老叶曝光,降低了‘妃子笑’和‘糯米糍’老叶对乙烯的敏感性,同时提高了其Pn,并能一定程度缓解乙烯利处理对叶片光合作用的抑制作用,而且在乙烯利处理之前曝光时间越长,其净光合速率下降程度越小,且恢复更快。同时,回缩修剪曝光会诱导‘妃子笑’内层老叶光抑制（Fv/Fm降低）,但光抑制现象会由于曝光时间的延长而缓解。1000mg/L乙烯利处理提高了‘糯米糍’位于树体内层的老叶和曝光后老叶的光抑制率,显示乙烯利会破坏叶片光系统II。4.‘妃子笑’新熟期叶片的IAA含量最高,末期叶片次之,中期叶片和老叶最低,与各时期枝梢对乙烯的敏感性的顺序相反,说明叶片的IAA含量与其对乙烯的敏感性呈负相关。ABA含量随叶片发育呈增加趋势,各阶段叶片含量差异不显着,显示ABA并非叶片对乙烯的敏感性的关键因子,而叶片的IAA含量可能是其对乙烯敏感性的关键因子。5.‘妃子笑’LcACS6、LcACO1、Lc CTR1-3、Lc EIN2和Lc EIN3-1基因在新叶成熟期叶片和老叶中表达量高于展叶中期和末期叶片,而Lc ETR1基因在展叶中期和展叶末期叶片中表达量高于新成熟叶和老叶,显示LcACS6、LcACO1、Lc CTR1-3、Lc EIN2、Lc EIN3-1和Lc ETR1基因可能与‘妃子笑’不同发育状态叶片对乙烯的敏感性演变密切相关,尤其是Lc CTR1-3基因,其表达活性与‘妃子笑’各发育阶段叶片对乙烯的敏感性最为吻合。Lc EIN3-3基因在对乙烯最不敏感的‘妃子笑’新成熟叶表达量低,但在老叶中表达增高,而Lc CTR1-1基因在新成熟叶表达量高,却在老叶中表达降低,因此‘妃子笑’老叶对乙烯的敏感性增加可能与其Lc EIN3-3基因表达上调及Lc CTR1-1基因表达下调有关。6.乙烯合成关键基因在不同发育阶段对乙烯的响应不同。LcACS3基因的表达在对乙烯敏感的展叶中期和末期叶片中受乙烯利处理促进,表现乙烯自催化效应,在对乙烯不敏感的新叶成熟期叶片和老叶中表现乙烯自抑制效应,显示LcACS3基因对于‘妃子笑’四个发育状态叶片对乙烯的敏感性起着重要的调控作用。LcACS6基因在‘妃子笑’展叶末期叶片中可能属于乙烯自催化合成系统的成员,而在展叶中期和新叶成熟期叶片中可能属于乙烯自抑制合成系统的成员;LcACO1基因在‘妃子笑’四个发育状态叶片中可能属于乙烯自抑制合成系统的成员;LcACO3基因在‘妃子笑’展叶中期叶片和老叶中可能属于乙烯自抑制合成系统的成员。7.回缩修剪处理使得‘糯米糍’内层老叶曝光,曝光3天后其LcACS3、LcACO3、Lc CTR1-2和Lc CTR1-3基因表达上调,而Lc ETR1、Lc ETR2、Lc EIN3-3和Lc ERF1-1基因表达下调。8.乙烯利处理增加了‘妃子笑’花穗落花落蕾率,并随着乙烯利浓度的增大,小花和花蕾的脱落速度加快,脱落率增大。高浓度乙烯利（>100 mg/L）容易导致疏花过度,50mg/L浓度的乙烯利是相对安全的疏花剂量。开放的小花对乙烯利的敏感性高于未开放的花蕾。乙烯利使用效果与温度密切相关,而且配合百草枯疏花效果更明显。
陈瑞光[8]（2014）在《富士苹果专用授粉品种筛选》文中研究指明苹果属异花授粉果树，自花坐果率很低。苹果商业化栽培中，选择适宜的授粉品种，对主栽品种产量、质量均有重要影响。富士是我国最重要的苹果栽培品种，目前生产中普遍存在果园授粉品种选择不当、授粉树配置不足等问题，由于授粉受精不良，严重影响产量、质量的提升。在国外商业化果园，配置一定比例的专用授粉树已成为苹果优质高效生产的重要技术之一。本研究以富士品种为对象，选择12个苹果属野生或栽培品种资源，系统调查了不同品种的花期、花粉量、花粉萌发率以及授粉后对富士苹果的坐果率和果实品质的影响，以期为富士苹果专用授粉品种的筛选提供依据。取得的主要结果如下：1、对12个授粉品种资源的花期、花量、单花出粉量、花粉萌发力以及授粉后富士坐果率的调查结果来看，各品种间存在一定差异。楸子实生、A10、山荆子实生单株2等3个品种花期长且与富士花期相遇，花量大，单花出粉量多，花粉萌发率高，授粉后富士苹果坐果率在85%以上，可作为富士苹果的田间专用授粉品种。庆城柰子、舞美授粉后富士坐果率也较高，均在80%以上，但花期与富士品种不相遇，可作为花粉工厂化加工的花粉种源。2、不同区域（白水、宜君）富士苹果授粉试验结果表明，异花授粉对富士苹果的单果重、果型指数、偏斜指数、色度等果实外观品质以及硬度、可溶性固形物含量、可滴定酸等内在品质均有显着性影响，可能存在花粉直感效应，但不同区域之间有所差异。3、调查发现，富士果实种子数与坐果率成高度正相关。亲和力高的花粉授粉后果实坐果率高、种子发育良好，亲和力低的花粉授粉后则相反。果实种子数与偏斜指数也存在一定相关性（相关系数-0.3164～-0.3196），说明授粉受精对果实形状也有重要影响。
陆金珍,石卓功,和润喜,邵抚民,马玉梅,黄贝[9]（2013）在《苹果和红梨化学疏花疏果效应及其胚胎学机制研究》文中提出以8a生红梨和16a生"红富士"苹果为试材,以尿素、硫脲、石硫合剂、乙烯利+萘乙酸、单氰胺、TMN-6、CFA为化学疏除药剂,采用随机区组设计方法进行田间试验,研究筛选了适合昆明地区苹果、梨的化学疏除剂并明确其疏除机制及对胚胎学方面的影响。结果表明:处理后1周,1.5°Be石硫合剂处理的红梨花朵坐果率比对照低了10.1个百分点,有显着的疏除效果,单果比例为87.92%;生理落果后,0.25%硫脲处理的红梨花朵坐果率比对照降低了21.6%,单果比例为94.49%;0.3%TMN-6适宜作为红富士苹果的疏除剂,并能在一定程度上提高红富士果实的纵、横径及单果重。TMN-6是通过烧伤花瓣、花药和柱头,杀死部分花粉粒并抑制花粉管的生长而起作用;CFA对柱头有杀伤作用并能杀死大部分花粉管,硫脲能抑制位于花柱中上部的花粉管的生长,石硫合剂对花粉无明显的杀伤作用但对花粉管的生长有明显的抑制作用。施用于红富士的各种药剂均对授粉前的胚囊发育进程没有影响。
求盈盈,梁森苗,陈巍,郑锡良,郭秀珠,黄品湖,戚行江[10]（2013）在《疏花剂对杨梅结果和果实品质的影响》文中研究说明以丁岙梅为材料,研究疏花剂对杨梅结果和果实品质的影响。结果显示,盛花期喷施疏花剂显着减少杨梅单枝结果数,降幅达60.0%,同时增加果实单果重、横径和纵径,分别比对照提高61.5%,20.8%和20.1%,提高果实品质,每株经济效益为533.6元,比对照提高175.5元。疏花剂对丁岙梅稳定产量、提高品质等具有积极作用,喷布时期对疏花效果至关重要。
二、MCPB-ethyl疏花对富士苹果授粉受精及胚珠发育的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、MCPB-ethyl疏花对富士苹果授粉受精及胚珠发育的影响（论文提纲范文）
（1）500 g/L甲酸钙可溶液剂制备及对苹果的疏花效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 500 g/L甲酸钙可溶液剂的制备 |
| 1.2.2 药剂疏花效果测定 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 1.3.1 药剂性能指标检测 |
| 1.3.2 坐果率 |
| 1.3.3 品质测定 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 配方筛选 |
| 2.1.1 表面活性剂的筛选 |
| 2.1.2 增稠剂筛选 |
| 2.1.3 消泡剂筛选 |
| 2.2 500 g/L甲酸钙可溶液剂的最佳配方及质量评价 |
| 2.3 药剂对苹果树的疏花效果 |
| 2.4 不同疏花剂对苹果树果实生长的影响 |
| 3 讨论 |
（2）红富士苹果化学疏花疏果技术和盛果期适宜负载量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究依据 |
| 1.2.1 理论依据 |
| 1.2.2 技术依据 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 化学疏花疏果的研究现状 |
| 1.3.2 适宜负载量的研究 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第二章 红富士苹果化学疏花疏果技术研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定指标和方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 化学疏花疏果剂对‘长富2 号’疏除效应的影响 |
| 2.2.2 化学疏花疏果剂对‘长富2 号’果实内在品质的影响 |
| 2.2.3 化学疏花疏果剂对‘长富2 号’果实外在品质的影响 |
| 2.2.4 化学疏花疏果剂对‘长富2 号’产量的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同化学疏花疏果剂对坐果率的影响 |
| 2.3.2 化学疏花疏果剂对果实品质和产量的影响 |
| 第三章 盛果初期红富士苹果适宜负载量研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定指标和方法 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 负载量对树体生长发育的影响 |
| 3.2.2 负载量对叶片的影响 |
| 3.2.3 负载量对七月份枝条、叶片、果实中氮磷钾的影响 |
| 3.2.4 负载量对八月份枝条、叶片、果实中氮磷钾的影响 |
| 3.2.5 负载量对九月份枝条、叶片、果实中氮磷钾的影响 |
| 3.2.6 负载量对十月份枝条、叶片、果实中氮磷钾的影响 |
| 3.2.7 负载量对果实内在品质的影响 |
| 3.2.8 负载量对果实外在品质的影响 |
| 3.2.9 负载量对果实级别的影响 |
| 3.2.10 负载量对实际产量和收益的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 负载量对树体生长的影响 |
| 3.3.2 负载量对树体养分利用的影响 |
| 3.3.3 负载量对果实品质的影响 |
| 第四章 盛果期红富士苹果适宜负载量研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定指标和方法 |
| 4.1.4 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 负载量对叶片参数的影响 |
| 4.2.2 负载量对果实内在品质的影响 |
| 4.2.3 负载量对果实外在品质的影响 |
| 4.2.4 负载量对果实中种子数量的影响 |
| 4.2.5 负载量对果实级别的影响 |
| 4.2.6 负载量对实际产量和收益的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 负载量对叶片参数的影响 |
| 4.3.2 负载量对果实品质的影响 |
| 4.3.3 负载量对果实中种子数量的影响 |
| 4.3.4 负载量对总产量和收益的影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）梨花序形成相关CCD基因家族分析及硫代硫酸钾（KTS）疏花的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 梨疏花疏果的进展 |
| 1.1 疏花疏果的概述 |
| 1.2 常用化学疏除剂及作用机理 |
| 1.3 新型化学疏除剂及其作用原理 |
| 2 花序的形成 |
| 2.1 花芽分化 |
| 2.2 营养成分调控花芽分化 |
| 3 独脚金内酯 |
| 3.1 独脚金内酯的发现 |
| 3.2 独脚金内酯的生物合成及传导的关键基因 |
| 4 本研究的目的和意义 |
| 第二章 梨花序形成生理指标分析 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验指标及测定方法 |
| 1.3 数据处理与分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 ‘恩梨’和‘金香水梨’开花物候期对比 |
| 2.2 ‘恩梨’和‘金香水梨’可溶性糖含量的比较 |
| 2.3 ‘恩梨’和‘金香水梨’可溶性淀粉含量比较 |
| 2.4 ‘恩梨’和‘金香水梨’可溶性蛋白含量比较 |
| 2.5 ‘恩梨’和‘金香水梨’矿质元素含量比较 |
| 3 讨论 |
| 第三章 梨花序形成相关CCD基因家族分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 蔷薇科果树CCD家族基因的筛选与鉴定 |
| 1.3 蔷薇科果树CCD基因生物信息学分析 |
| 1.4 RNA的提取及cDNA的合成 |
| 1.5 引物设计及表达分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蔷薇科果树CCD家族基因的筛选与鉴定 |
| 2.2 蔷薇科果树CCD家族基因染色体定位与基因共线性分析 |
| 2.3 蔷薇科果树CCD家族基因系统发生树构建和分析 |
| 2.4 蔷薇科果树CCD家族基因结构与蛋白序列分析 |
| 2.5 蔷薇科果树CCD基因家族Ka/Ks分析 |
| 2.6 蔷薇科果树CCD基因在不同组织中的表达模式分析 |
| 2.7 ‘恩梨’和‘金香水梨’梨花芽中PbCCDs基因表达分析 |
| 3 讨论 |
| 第四章 硫代硫酸钾(KTS)用作梨疏花剂的效果 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 指标测定 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 KTS浓度对坐果率的影响 |
| 2.2 不同浓度KTS处理对叶片、花朵的影响 |
| 2.3 KTS处理对果实品质的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 全文结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（4）东北牛防风（Heracleum moellendorffii Hance）种胚发育及种子休眠的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 野生植物资源的研究进展 |
| 1.2.2 环境条件对植物生长发育及品质的影响 |
| 1.2.3 外源赤霉素和疏花对植物发育的影响 |
| 1.2.4 种子发育过程的研究 |
| 1.2.5 种子休眠机制的研究 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 东北牛防风种子及种胚发育的显微结构观察 |
| 2.2.2 环境条件对东北牛防风生长及种胚发育的影响 |
| 2.2.3 外源赤霉素和疏花处理对东北牛防风种胚发育的影响 |
| 2.2.4 疏花处理对东北牛防风种胚发育的分子调控机制 |
| 2.2.5 东北牛防风种子休眠的研究 |
| 2.2.6 相关指标的测定方法 |
| 2.2.7 数据分析 |
| 2.3 试验技术路线 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 东北牛防风种子及种胚发育的显微结构观察 |
| 3.1.1 东北牛防风种子发育的显微结构观察 |
| 3.1.2 东北牛防风种胚发育的显微结构观察 |
| 3.2 不同处理对东北牛防风生长及种胚发育的影响 |
| 3.2.1 遮阴处理对东北牛防风生长及种胚发育的影响 |
| 3.2.2 水分处理对东北牛防风生长及种胚发育的影响 |
| 3.2.3 施肥处理对东北牛防风生长及种胚发育的影响 |
| 3.2.4 外源物质和疏花处理对东北牛防风种胚发育的影响 |
| 3.2.5 不同处理对东北牛防风种胚发育程度的比较分析 |
| 3.3 疏花处理对东北牛防风种胚发育的分子调控机制 |
| 3.3.1 疏花处理对东北牛防风种子基本性状的影响 |
| 3.3.2 东北牛防风种胚发育的转录组学分析 |
| 3.3.3 RT-qPCR验证转录组测序结果 |
| 3.4 东北牛防风种子休眠的研究 |
| 3.4.1 不同层积处理对东北牛防风种胚发育的影响 |
| 3.4.2 不同层积处理对东北牛防风种子萌发的影响 |
| 3.4.3 不同层积处理对东北牛防风种子休眠生理的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 东北牛防风种胚发育的解剖学观察 |
| 4.2 环境条件对东北牛防风生长及品质的影响 |
| 4.3 不同处理对东北牛防风种胚发育的影响 |
| 4.4 东北牛防风早期营养生长对种胚发育的影响 |
| 4.5 东北牛防风种胚发育的分子调控机制 |
| 4.6 不同层积处理对东北牛防风种子休眠的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（5）旱地苹果化学疏花疏果效应及适宜负载量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 疏花剂和疏果剂的研究现状 |
| 1.1.1 疏花剂研究现状 |
| 1.1.2 疏果剂的研究现状 |
| 1.2 旱地苹果适宜负载量相关研究 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 第二章 旱地苹果化学疏花疏果研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验处理 |
| 2.1.3 测定指标及方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同药剂对富士苹果的疏花疏果效果 |
| 2.2.2 不同药剂对富士苹果果实品质的影响 |
| 2.2.3 不同药剂处理对富士苹果产量的影响 |
| 2.2.4 不同药剂的平均用量及费用比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同药剂处理对富士苹果疏花疏果效果的影响 |
| 2.3.2 不同药剂处理对富士苹果果实品质的影响 |
| 2.3.3 不同药剂处理对富士苹果产量的影响 |
| 2.3.4 不同药剂处理的费用比较 |
| 第三章 旱地苹果适宜负载量的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验处理 |
| 3.1.3 测定指标及方法 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同负载量处理对富士苹果果实品质的影响 |
| 3.2.2 不同负载量处理对富士苹果亩产量的影响 |
| 3.2.3 不同负载量处理对富士苹果各级果单株产量的影响 |
| 3.2.4 不同负载量处理对富士苹果优果率的影响 |
| 3.2.5 不同负载量处理对富士苹果亩产效益的影响 |
| 3.2.6 不同负载量处理对富士苹果枝类组成的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同负载量处理对富士苹果果实品质的影响 |
| 3.3.2 不同负载量处理对富士苹果亩产量、优果率以及亩产值的影响 |
| 3.3.3 不同负载量处理对富士苹果枝类组成的影响 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附图 |
（6）蜜蜂授粉对宁夏引黄灌区富士苹果座果及果实性状的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 苹果产地和栽培现状 |
| 1.2.2 富士苹果的自交不亲和现象 |
| 1.2.3 苹果果实的生长和发育 |
| 1.2.4 授粉受精对果实发育的影响 |
| 1.2.5 种子发育状况对红富士果形的影响 |
| 1.2.6 蜜蜂授粉对苹果性状的影响 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 蜜蜂授粉示范 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.4 数据处理与分析 |
| 2.2 网罩隔离情况下蜜蜂授粉试验 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 试验方法 |
| 2.2.4 测定项目及方法 |
| 2.2.5 数据处理与分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 蜜蜂授粉示范 |
| 3.1.1 花期受冻下蜜蜂授粉对苹果座果和幼果受冻率的影响 |
| 3.1.2 花期受冻下蜜蜂授粉对果实品质与产量的影响 |
| 3.1.3 花期受冻下蜜蜂授粉对果园经济效益的影响 |
| 3.2 网罩隔离情况下蜜蜂授粉试验 |
| 3.2.1 富士苹果果实发育动态研究 |
| 3.2.2 不同授粉方式对宁夏引黄灌区富士苹果座果率的影响 |
| 3.2.3 不同授粉方式对宁夏引黄灌区富士苹果果形的影响 |
| 3.2.4 不同授粉方式对宁夏引黄灌区富士苹果种子数量的影响 |
| 3.2.5 不同授粉方式对宁夏引黄灌区富士苹果果柄的影响 |
| 3.2.6 不同授粉方式对宁夏引黄灌区富士苹果果实其他品质的影响 |
| 3.2.7 不同授粉方式下果形指标之间的相关性分析 |
| 3.2.8 不同授粉方式下果实内含物之间的相关性分析 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 富士苹果果形发育 |
| 4.1.2 蜜蜂授粉对苹果座果的影响 |
| 4.1.3 蜜蜂授粉对种子发育状况的影响 |
| 4.1.4 蜜蜂授粉对苹果果形的影响 |
| 4.1.5 蜜蜂授粉对果实品质的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）不同发育状态荔枝枝梢和花穗对乙烯敏感性差异及相关生理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词及英汉对照 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 乙烯合成途径 |
| 1.2.2 乙烯信号传导 |
| 1.2.3 激素调控器官脱落的研究进展 |
| 1.2.4 乙烯与光合作用的关系 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 乙烯对‘妃子笑’不同发育状态枝梢的生物学效应 |
| 2.1.1 供试材料和实验设计 |
| 2.1.2 生物学效应的观察 |
| 2.1.3 光合作用参数测定 |
| 2.1.4 叶绿素荧光相关参数测定 |
| 2.1.5 确定不同发育状态枝梢的乙烯半致死浓度 |
| 2.1.6 荔枝枝梢叶片的乙烯半致死浓度与SPAD拟合 |
| 2.1.7 荔枝枝梢叶片的乙烯半致死浓度与Pn拟合 |
| 2.2 硫代硫酸银（STS）对‘妃子笑’展叶中期叶片的乙烯响应的影响 |
| 2.2.1 供试材料和实验设计 |
| 2.2.2 硫代硫酸银的配制 |
| 2.2.3 生物学效应的观察 |
| 2.3‘妃子笑’不同发育状态叶片内源IAA和ABA含量比较 |
| 2.3.1 供试材料和实验设计 |
| 2.3.2 样品采集及测定 |
| 2.4 乙烯利处理‘妃子笑’不同发育状态枝梢叶片对乙烯合成及信号转导相关基因的表达影响 |
| 2.4.1 供试材料和实验设计 |
| 2.4.2 样品采集及测定 |
| 2.5 短截曝光处理对荔枝内层老叶生物学效应和乙烯响应的影响 |
| 2.5.1 供试材料和实验设计 |
| 2.5.2 生物学效应的观察 |
| 2.5.3 光合作用参数测定 |
| 2.5.4 叶绿素荧光动力学参数测定 |
| 2.5.5 侧芽萌发统计 |
| 2.5.6 样品采集及测定 |
| 2.6 乙烯利和百草枯对‘妃子笑’疏花疏蕾效应 |
| 2.6.1 供试材料和实验设计 |
| 2.6.2 开花动态观察及座果情况调查 |
| 2.7 内源IAA和ABA的测定 |
| 2.8 乙烯合成及信号转导基因表达分析 |
| 2.8.1 RNA提取 |
| 2.8.2 RNA质量检测 |
| 2.8.3 引物设计 |
| 2.8.4 cDNA合成 |
| 2.8.5 Real-Time PCR反应检测基因的表达 |
| 2.8.6 基因相对表达量分析 |
| 2.9 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 乙烯利处理对‘妃子笑’不同发育状态枝梢的生物学效应 |
| 3.2 硫代硫酸银对乙烯利诱导‘妃子笑’展叶中期叶片脱落的保护效应 |
| 3.3 枝梢回缩修剪和乙烯利处理对荔枝内层老叶的生物学效应 |
| 3.4 ‘妃子笑’不同发育状态叶片内源IAA和ABA含量的差异 |
| 3.5 乙烯利处理‘妃子笑’不同发育状态枝梢叶片后乙烯合成及信号传导相关基因的表达分析 |
| 3.6 枝梢回缩修剪处理对‘糯米糍’内层老叶乙烯响应的影响 |
| 3.7 乙烯利和百草枯对‘妃子笑’疏花疏蕾效应 |
| 4 讨论 |
| 4.1 乙烯利对荔枝枝梢的生物学效应 |
| 4.2 硫代硫酸银（STS）对乙烯利诱导‘妃子笑’展叶中期叶片脱落的保护作用 |
| 4.3‘妃子笑’枝梢对乙烯的敏感性分子机制及短截曝光处理对‘糯米糍’内层老叶乙烯响应的影响 |
| 4.4 乙烯利和百草枯对‘妃子笑’疏花疏蕾效应 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）富士苹果专用授粉品种筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物开花与授粉受精 |
| 1.2 果树自交不亲和研究进展 |
| 1.2.1 果树自交不亲和现象 |
| 1.2.2 自交不亲和的克服办法 |
| 1.3 授粉对坐果和果实品质的影响 |
| 1.3.1 授粉品种对果树坐果和果实品质的影响 |
| 1.3.2 花粉直感产生机理 |
| 1.4 种子发育与果实品质的形成 |
| 1.5 苹果授粉技术发展现状 |
| 1.5.1 苹果园授粉树的选择与配置 |
| 1.5.2 辅助授粉技术 |
| 1.6 本研究的目的意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 试验果园概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.2 试验试剂与仪器 |
| 2.2.1 试验试剂 |
| 2.2.2 试验仪器 |
| 2.3 试验设计与方法 |
| 2.3.1 花期调查 |
| 2.3.2 花粉采集与授粉 |
| 2.3.3 坐果率调查 |
| 2.3.4 果实品质的测定及方法 |
| 2.4 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 品种花期调查 |
| 3.2 不同品种的花粉性状分析 |
| 3.3 不同授粉品种对富士苹果坐果和果实品质的影响 |
| 3.3.1 对富士苹果坐果率的影响 |
| 3.3.2 对富士苹果外观质量的影响 |
| 3.3.3 富士苹果内在品质的影响 |
| 3.4 种子数与果实坐果率和偏斜指数的关系 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 授粉对坐果及果实品质的影响 |
| 4.2 授粉树的选择与配置 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）苹果和红梨化学疏花疏果效应及其胚胎学机制研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 项目测定 |
| 1.3.1 坐果率测定 |
| 1.3.2 果实品质测定 |
| 1.3.3 药剂对授粉受精的影响 |
| 1.3.4 柱头上花粉萌发和花柱中花粉管生长观察 |
| 1.3.5 胚珠发育观察 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 化学疏除剂对红梨的疏花疏果效应 |
| 2.2 化学疏除剂对红富士的疏花疏果效应 |
| 2.3 化学疏除剂对红富士果实品质的影响 |
| 2.3.1 对外在品质的影响 |
| 2.3.2 对内在品质的影响 |
| 2.4 药剂对红富士花粉管萌发、生长及胚珠动态变化的影响 |
| 2.4.1 药剂处理对花粉萌发及花粉管生长的影响 |
| 2.4.2 不同药剂处理对红富士胚囊发育的影响 |
| 3 讨论 |
（10）疏花剂对杨梅结果和果实品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 结果情况 |
| 2.2 果实物理性状 |
| 2.3 果实品质 |
| 2.4 产量和经济效益 |
| 3 小结与讨论 |
四、MCPB-ethyl疏花对富士苹果授粉受精及胚珠发育的影响（论文参考文献）
- [1]500 g/L甲酸钙可溶液剂制备及对苹果的疏花效果[J]. 张生智,孙俊宝,张未仲,王红宁,吴晓璇. 农药, 2021(08)
- [2]红富士苹果化学疏花疏果技术和盛果期适宜负载量研究[D]. 卢蒙蒙. 西北农林科技大学, 2021
- [3]梨花序形成相关CCD基因家族分析及硫代硫酸钾（KTS）疏花的应用[D]. 张俊. 南京农业大学, 2019(08)
- [4]东北牛防风（Heracleum moellendorffii Hance）种胚发育及种子休眠的研究[D]. 刘舒娅. 东北农业大学, 2018(02)
- [5]旱地苹果化学疏花疏果效应及适宜负载量研究[D]. 任洪毅. 西北农林科技大学, 2018(11)
- [6]蜜蜂授粉对宁夏引黄灌区富士苹果座果及果实性状的影响[D]. 雷亚珍. 宁夏大学, 2017(02)
- [7]不同发育状态荔枝枝梢和花穗对乙烯敏感性差异及相关生理的研究[D]. 戴雨雯. 华南农业大学, 2016(03)
- [8]富士苹果专用授粉品种筛选[D]. 陈瑞光. 西北农林科技大学, 2014(02)
- [9]苹果和红梨化学疏花疏果效应及其胚胎学机制研究[J]. 陆金珍,石卓功,和润喜,邵抚民,马玉梅,黄贝. 北方园艺, 2013(24)
- [10]疏花剂对杨梅结果和果实品质的影响[J]. 求盈盈,梁森苗,陈巍,郑锡良,郭秀珠,黄品湖,戚行江. 浙江农业科学, 2013(10)