一、果园间作马铃薯高产栽培技术（论文文献综述）
张彪[1]（2020）在《幼龄苹果园间作马铃薯互作效应研究》文中研究表明以二年生和三年生苹果树为试材,设置2种营养带宽度（1.9、2.5 m）,通过两因素交互试验,研究幼龄果园在不同间作模式下苹果树与马铃薯的互作效应。结果表明,对二年生苹果树来说,不同营养带宽度对苹果树的生长无显着影响,但对马铃薯产量有显着影响,苹果树营养带宽度为1.9 m时,马铃薯产量极显着高于营养带宽度为2.5 m的,因而二年生果园优选的马铃薯间作密度为0.70 m×0.35 m。对三年生苹果树来说,营养带宽度为1.9 m时,马铃薯产量显着高于营养带宽度为2.5 m的,但苹果树的株高、主干直径和分枝数显着小于营养带宽度为2.5 m的,幼龄苹果园间作马铃薯需要保证苹果树的生长,因而三年生苹果树优选的马铃薯间作密度为0.50 m×0.35 m。
蒋惠,郭雁君,郭丽英,吉前华,周希琴,胡亚平[2]（2020）在《幼龄柑橘园间套种马铃薯研究进展》文中指出随着种植业结构的调整,柑橘品种的更新换代,幼龄柑橘园每年都达到一定面积,柑橘生产周期相对较长,一般3年内不能取得经济效益,而幼龄柑橘园套种马铃薯是果农提高前期收入的最有效方法。同时,幼龄柑橘与马铃薯套种,相互促进,互相补充,是一种优良的栽培模式。本文综述了幼龄橘园套种马铃薯的概况、优越性、栽培技术,分析了广东省发展幼龄橘园间套种马铃薯生产的有利条件,并对该模式的未来发展进行了展望。
曹琦[3]（2019）在《不同间作模式对枣园小气候及作物产量的影响》文中指出在滴灌条件下,为探索与干旱区环塔里木盆地荒漠绿洲带生态条件和生产水平相适应的枣农间作模式,本课题从小气候角度出发,对塔里木大学园艺试验站两种枣棉间作模式（M1、M2）和三种枣苜间作模式（P1、P2、P3）以及单作枣园（CK）、单作棉田（CK1）、单作苜蓿地（CK2）,在水平方向上（枣棉间作为a1、a2、a3,枣苜间作为b1、b2、b3）和垂直方向上（冠底、冠中、冠顶、1 m处）开展了小气候、地温、土壤含水量、生长、产量等指标观测,对不同间作模式中小气候的时空分布规律进行细致的分析阐述。主要研究结果如下:1.不同间作模式对光照强度的日变化影响为CK1>M1>M2,CK2>P3>P2>P1;水平方向上为CK1>a3>a2>a1和CK2>b3>b2>b1;垂直方向上为1 m>冠顶>冠中>冠底的趋势,均低于对照。2.各间作模式中日平均气温在水平方向均呈倒“V”形态。枣棉间作模式气温在水平方向上的表现为a3>a2>a1>CK1,垂直方向上为1 m>冠顶>冠中>冠底,CK1>M1>M2,M2较CK1降温1.43℃;空气湿度表现为冠中>冠底>冠顶>1 m,M2>M1>C K1,M2较CK1高6.91%。枣苜间作模式对空气温、湿度在水平和垂直方向上的影响与枣棉间作模式的影响一致。3.各间作模式中地表面最高温度在各生育时期呈现CKI>M1>M2、CK2>P3>P2>P1的趋势,地表面最低温度的变化趋势是M2>M1>CK1、P1>P2>P3>CK2。地温日变化整体表现出“低-高-低”的趋势,在垂直方向上表现出地温随土层深度的增加而逐渐减小的趋势。4.不同时刻不同间作模式与风速的变化没有直接影响,但是CK1明显大于M1、M2,CK2明显大于P1、P2、P3。风速的降低值与对照风速之间有显着线性正相关的关系。枣棉间作模式的防风效能略大于枣苜间作模式,但M1、M2之间,P1、P2、P3之间没有显着差异。5.间作系统CO2浓度整体表现为M1>M2、P3>P2>P1,水平方向上a3>a2>a1、b3>b2>b1,垂直方向上1 m>冠顶>冠中>冠底。6.枣棉间作和枣苜间作各模式中土壤含水量均大于对照,且随着土层的加深,土壤含水量变大。7.间作苜蓿对枣树的生长影响不大,但会造成轻微减产,但是间作棉花会严重的影响枣树的产量。8.间作模式经济效益整体高于单作模式,在枣棉间作模式中M1模式最优,在枣苜间作模式中P2模式最优。
张彪,李续荣,梁建勇,曹亚凤,朱斌,程小林,马琼[4]（2019）在《幼龄苹果园间作马铃薯最佳栽培密度研究》文中提出[目的]研究幼龄果园间作马铃薯不同间作密度对马铃薯产量和果树根系的影响。[方法]设T1、T2、T3 3种间作模式,果树营养带宽度分别为0.75、0.95、1.25 m,间作第1年果树为2年生,间作第2年测定果树根系生长状况。[结果]根据2年的产量表现,马铃薯单位面积产量表现为T1>T2>T3,各处理间均存在显着差异。T1处理由于营养带宽度小,马铃薯根系与果树根系养分竞争激烈,果树根系表现出明显的向深层土壤生长现象;T1和T2处理直径为5～10 mm的粗根和直径<2 mm的细根根系数量显着少于T3处理和CK,果树营养带较窄时,可显着抑制果树新根发生和根系增粗生长;T3处理果树营养带宽,与清耕相比,对果树根系生长无显着的抑制作用。[结论]T3处理是幼龄果园间作马铃薯的最佳间作模式。
赖瑞联,龙宇,程春振,冯新,吴如健,陈义挺,翁伯琦[5]（2019）在《猕猴桃果园间作模式优化构建与技术集成》文中提出间作是现代生态农业的一种重要生产方式,在生态果园建设中起着极为重要的作用。间作在猕猴桃果园中的应用研究起步较晚但发展迅速,蔬菜、中药材、食用菌、粮食作物和绿肥作物等均有应用。在具体实践中应掌握品种筛选与体系搭配、适时播种与适量间作、科学施肥与合理灌溉等关键技术,同时应充分考虑经济效益、设施配套、转型升级和绿色振兴等要素。结合猕猴桃产业现状,间作提升猕猴桃生态果园综合效益的具体成效主要通过为其提供秸秆废料、改善根际微生物、改土保墒和增加附加农副产品等方式,实现利用闲置土地空间增加前期收入,优化资源利用效率实现增收节支,增强土壤培肥能力并改善根际环境,防止地表水土流失和保护果园生态,实现果实丰产优质最终提升综合效益等。在总结猕猴桃果园间作体系应用的研究与技术现状的基础上,本文提出了充分考虑间作作物与猕猴桃生物学特性,以及果园自然资源与环境特征,探索和完善猕猴桃间作标准化技术,挖掘更多适合猕猴桃间作的新作物等现代化猕猴桃果园间作模式创新发展的新思路。同时,也应进一步加快猕猴桃间作体系相关理论机制的研究,为猕猴桃产业绿色振兴与跨越发展,发挥猕猴桃产业在农业产业转型升级、乡村振兴和精准扶贫等国家战略实施过程中的积极作用。
覃婵婵[6]（2019）在《荔枝幼龄果园间作对荔枝生长发育和根际生态的影响研究》文中指出荔枝（Litchi chinensis Sonn.）是重要的亚热带特色经济果树。荔枝幼树生长较缓慢,幼龄果园株行间空地较多,为了充分利用荔枝幼龄果园的地力、光、温、水等条件,更好地寻求经济与生态效益的有机结合,探求荔枝幼龄果园高效的土壤管理方式,本课题通过在荔枝幼龄果园间作红薯、间作大豆、覆膜和清耕,研究不同处理对土壤物理性状、养分利用、土壤微生物群落结构、荔枝的生长与成花、间作作物的生产发育及产量、经济效益等的影响,以期从中选择适宜的荔枝幼龄果园的土壤管理模式,为确保荔枝高产高效可持续发展提供理论依据和实践经验。研究主要结果如下:1.荔枝幼龄果园间作大豆和红薯或者进行土壤覆盖黑膜处理均能显着促进荔枝幼树的生长发育,显着提高荔枝幼树的株高、冠幅、末次梢的长度和粗度及数量,但对树体的主干高度和粗度及成花没有显着影响。2.荔枝幼龄果园间作大豆和红薯能显着降低土壤容重,增加土壤的孔隙度和通透性,改良土壤的酸度,显着改善土壤的物理性状。3.荔枝幼龄果园间作大豆和红薯及覆膜处理能显着提高荔枝园土壤的有机质含量及碱解氮、速效钾和速效磷的含量,增强养分的利用效率;间作大豆还能显着提高荔枝园的全氮含量。4.荔枝幼龄果园间作大豆和红薯及覆膜处理均能显着提高荔枝园的土壤微生物多样性、微生物群落对碳源的代谢水平及荔枝根际土壤的细菌群落的丰度、均匀度和多样性指数、微生物群落的独立物种比例,对微生物群落的多样性提高的综合效果以荔枝园间作大豆的最佳,其次是间作红薯,再其次是覆膜处理。荔枝根际的土壤细菌主要为变形菌门（Proteobacteria）、放线菌门(Actinobacteria、酸杆菌门（Acidobacteria）、厚壁菌门（Firmicutes）、绿弯菌门（Chloroflexi）、奇古菌门（Thaumarchaeota）、芽单胞菌门（Gemmatimonadetes）、拟杆菌门（Bacteroidetes）、硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和疣微菌门（Verrucomicrobia）,共占据了土壤细菌类群总数量的94.43%-95.55%。其中荔枝园间作大豆和红薯能显着提高变形菌门（proteobacteria）、酸杆菌门（Acidobacteria）、绿弯菌门（Chloroflexi）、芽单胞菌门（Gemmmatimonadetes）、拟杆菌门（Bacteroidetes）和疣微菌门（Verrucomicrobia）的相对丰度。5.荔枝幼龄果园覆膜处理及间作大豆和红薯均能显着减少杂草的生长,减少人工或者化学除草次数,间作红薯的抑制效果优于间作大豆的。6.荔枝幼龄果园间作大豆和红薯及覆膜处理均能显着降低荔枝的生产成本和显着提高经济效益,经济效益最显着的是间作红薯,其次是间作大豆,再其次是覆膜处理。从促进荔枝生长及其生态效益和经济效益综合考虑,荔枝幼龄果园以间作红薯效果最佳,其次是间作大豆,再其次是覆膜处理。
李长亮[7]（2018）在《适宜甘肃河西灌区的大豆新品种引进筛选及评价》文中研究说明大豆不仅是重要的食用油原料,同时也是蛋白食品、饲料蛋白等主要的加工原料,在国家乃至世界粮食安全生产中都占有相当重要的地位。以及随着经济的增长,人民对健康素食追求的日益增长,大豆加工制品的需求量也快速增长,促使大豆加工业快速发展,在我国农产品加工业中越来越占有重要地位。本文针对甘肃省大豆产业发展缓慢,以及主栽品种单一和高产品种缺乏的问题,开展引种筛选试验研究。通过与大豆产业发展较好的其他省份的一些农业高校和农业院所交流以及到我国大豆主产区调研考察,从中国农业科学院作物科学研究所、河北农林科学院粮油作物研究所、山西农业科学院作物研究所等10家单位引进中作J13162、冀16-12、晋科6号等21个高产大豆新品种（系）,对引进的21个新品种（系）在河西灌区的生长发育、产量和适应性等主要农艺性状和特征进行了观察比较筛选研究,同时对不同品种的大豆与马铃薯、玉米、小麦和果园套作时的产出效果分析研究。筛选出适宜甘肃河西灌区种植的大豆新品种邯14-34、陇黄3号、晋科6号、中作J13162和石788,5个品种平均亩产量分别为295.15kg、268.47kg、266.24kg、250.68kg、249.01kg,相比对照晋豆19分别增产19.86%、9.03%、8.13%、1.81%、1.13%,其中邯14-34在河西灌区属于中熟品种,其他4个品种相对早熟,属于早熟品种。将筛选出的5个高产新品种,分别与马铃薯、玉米、小麦和皇冠梨套种。从产出效果分析比较,邯14-34适合与马铃薯套种,套作时土地当量比、产量间作当量比、产值间作当量比分别达到1.54、1.41、1.43;晋科6号适合与小麦套种,套作时土地当量比、产量间作当量比、产值间作当量比分别达到1.54、1.51、1.54;中作J13162适合与玉米套种,套作时土地当量比、产量间作当量比、产值间作当量比分别达到1.36、1.28、1.33;中作J13162适合与皇冠梨套种,套作时土地当量比、产量间作当量比、产值间作当量比分别达到1.53、1.50、1.50。
何虎翼,谭冠宁,何新民,唐洲萍,杨鑫,李丽淑[8]（2017）在《红肉火龙果间种马铃薯栽培技术研究》文中进行了进一步梳理为提高红肉火龙果间种马铃薯经济效益,研究红肉火龙果间种马铃薯中不同栽培模式对马铃薯产量、商品薯率、火龙果产量、中心可溶性固形物含量、总产值和纯收入的影响。结果表明:与火龙果桂香红间种的马铃薯品种兴佳2号产量达36 139.5 kg/hm2,商品薯率达97.3%;桂香红产量达35 586 kg/hm2,中心可溶性固形物含量达20%;与桂香红纯种相比,总产值增加52.7%,纯收入增加109.7%,土地当量比为1.13。
陈光荣,王立明,杨如萍,杨桂芳,张国宏,杨文钰[9]（2017）在《甘肃不同生态区豆科与非豆科间套作高效栽培技术及其应用前景》文中指出豆科与非豆科间套作成为一种农业可持续发展模式,在保证粮食产量和维持氮素平衡中发挥了重要作用。总结分析了豆科-非豆科间套作节氮理论基础和增产原理;指出合理的豆科-非豆科间套作能有效促进豆科作物生物固氮能力,提高系统内作物养分利用率,减少农田氮素损失,有利于保护农田生态环境和维持农业可持续发展;并总结了甘肃不同生态区域生产上广泛应用的豆科-非豆科间套作高产高效种植模式及实现高产高效的重点技术措施。最后对间套作栽培在集约化农业中的应用前景及间套作生产中机械化问题提出了一些看法。以期为满足农业发展新阶段的要求和农民增收的需要,建立现代农作物高产高效技术体系和耕作制度提供一定的参考依据。
韦贞伟[10]（2015）在《芜菁甘蓝/马铃薯间作效应研究》文中研究表明利用田间试验,在贵州省威宁县进行芜菁甘蓝马铃薯田间试验,试验设处理Ⅰ（芜菁甘蓝单作）、处理Ⅱ（马铃薯单作）、处理Ⅲ（芜菁甘蓝马铃薯间作,地下有间隔）、处理Ⅳ（芜菁甘蓝马铃薯间作,地下无间隔）四个处理,试验采用完全随机设计的方式,研究四种处理条件下对作物的生育期、土壤温度、光合有效辐射、叶面积指数以及水分和产量的影响,并筛选出可供实际生产中选择的优化组合方案。取得以下试验结果:1.芜菁甘蓝单作、马铃薯单作及芜菁甘蓝-马铃薯间作对它们的生育期影响不显着,马铃薯和芜菁甘蓝的生育期分别为178天和219天。2.芜菁甘蓝和马铃薯在单作和间作处理下,土壤温度的日变化与季节性变化特征均基本一致,土壤温度日变化的振幅大小表现为:芜菁甘蓝-马铃薯间作>芜菁甘蓝单作>马铃薯单作。表层土壤温度的日振幅大,且随着土层深度的增加,土壤温度的日振幅逐渐减小。整个生育期内5cm、10cm、15cm、20cm和25cm五个土层深度土壤温度在7:30、13:30和18:00三个时段的温度差异不显着。3.单作与间作的光合有效辐射日变化呈“单峰”曲线变化,上午和下午的光合有效辐射呈对称性;光合有效辐射与叶面积指数的增减性具有较好的相关性,单作与间作的产量与叶面积指数和光合有效辐射均呈正相关;在未达到叶面积指数和光合有效辐射饱和的情况下,叶面积指数和光合有效辐射越大,作物系统的总产量越大。4.从整个生长季节上看,土壤水分具有明显的季节变化特征,单作与间作的土壤含水量变化规律基本一致,土壤含水量随着土壤深度的增加而降低,其中,间作处理的土壤含水量大于单作处理。5.两种间作方式的土地当量比分别为1.59和1.62,表明芜菁甘蓝/马铃薯间作较单作在产量上具有一定的优势。产量上:处理Ⅳ>处理Ⅲ>处理Ⅱ>处理Ⅰ;产投比上:处理Ⅳ>处理Ⅲ>处理Ⅱ>处理Ⅰ;经济效益上:处理Ⅳ>处理Ⅲ>处理Ⅱ>处理Ⅰ。其中,处理Ⅳ在产量(77247.06 kg·hm-2)、产投比（10.05）和经济效益(46655.2 CNY·hm-2)上均表现最优,是本试验中的最佳栽培模式。
二、果园间作马铃薯高产栽培技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、果园间作马铃薯高产栽培技术（论文提纲范文）
（1）幼龄苹果园间作马铃薯互作效应研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同间作模式对马铃薯产量的影响 |
| 2.2 不同间作模式对果树生长的影响 |
| 3 讨论与结论 |
（2）幼龄柑橘园间套种马铃薯研究进展（论文提纲范文）
| 1 幼龄橘园间套种马铃薯概况 |
| 2 幼龄橘园间套作马铃薯的优越性 |
| 2.1 以短养长,弥补成本,增加果农前期经济收入,减轻压力 |
| 2.2 两不误、互促进,提高了肥水利用率 |
| 2.3 充分利用了土地资源,提高了幼树成活率和生长量 |
| 2.4 充分利用了果园空间,地上部光热资源得到充分利用 |
| 2.5 改良土壤结构,提高土壤肥力 |
| 2.6 发挥生态效益,减轻病虫危害 |
| 2.7 群众容易接受 |
| 3 幼龄柑橘园间套种马铃薯栽培技术 |
| 3.1 土壤环境条件 |
| 3.2 季节、品种选择 |
| 3.3 种植 |
| 3.3.1 整地。 |
| 3.3.2 播种。 |
| 3.4 管理 |
| 3.5 收获及清园消毒 |
| 3.6 间套种柑橘管理 |
| 4 广东发展幼龄橘园间套种马铃薯生产的有利条件和展望 |
| 4.1 有利条件 |
| 4.1.1 气候资源优越。 |
| 4.1.2 可开发土地资源丰富,面积有潜力。 |
| 4.1.3区位优势明显,市场前景广阔。 |
| 4.2展望 |
| 4.2.1 间套种专用脱毒种薯供应。 |
| 4.2.2 发展马铃薯产品精深加工。 |
| 4.2.3 幼龄橘园间套作马铃薯的标准化与机械化。 |
（3）不同间作模式对枣园小气候及作物产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 研究的目的意义 |
| 1.3 间作的概念和增产机理 |
| 1.4 小气候的研究进展 |
| 1.4.1 间作对光能利用的影响研究 |
| 1.4.2 间作对防风效应的影响研究 |
| 1.4.3 间作对空气温、湿度的影响研究 |
| 1.4.4 间作对土壤温度的影响研究 |
| 1.4.5 间作复合系统中土壤水分效应的研究 |
| 1.4.6 间作复合系统中CO_2 浓度的研究 |
| 1.5 间作对作物生长的影响研究 |
| 1.6 间作对作物产量影响研究 |
| 1.7 不同间作模式的研究进展 |
| 1.8 研究的主要内容和技术路线 |
| 1.8.1 研究的主要内容 |
| 1.8.2 研究的技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定的项目及方法 |
| 2.4 数据统计与分析方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 试验地枣树生长情况分析 |
| 3.2 枣农间作系统生育时期调查分析 |
| 3.3 枣农间作系统小气候的变化特征分析 |
| 3.3.1 不同间作模式对光照强度的影响 |
| 3.3.2 不同间作模式对空气温、湿度的影响 |
| 3.3.3 不同间作模式对土壤温度的影响 |
| 3.3.4 不同间作模式对防风效应的影响 |
| 3.3.5 不同间作模式对CO2 浓度的影响 |
| 3.4 不同间作模式对土壤含水量的影响 |
| 3.4.1 不同间作模式对不同深度土壤含水量的影响 |
| 3.4.2 不同间作模式对土壤含水量在空间上的影响 |
| 3.5 不同间作模式对作物生长及产量的影响分析 |
| 3.5.1 间作对棉花生长及产量的影响 |
| 3.5.2 间作对苜蓿生长及产量的影响 |
| 3.5.3 间作对枣树生长及产量的影响 |
| 3.6 经济效益的分析 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 不同间作模式中小气候效应的调节和改善 |
| 4.1.2 不同间作模式对作物生长和产量的影响 |
| 4.1.3 不同间作模式经济效益探讨 |
| 4.1.4 试验研究中的不足之处和需深入研究的问题 |
| 4.2 结论 |
| 4.2.1 不同间作模式对小气候的影响 |
| 4.2.2 不同间作模式对作物生长和产量的影响 |
| 4.2.3 不同间作模式经济效益的分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）幼龄苹果园间作马铃薯最佳栽培密度研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同间作密度对马铃薯产量的影响 |
| 2.2 不同间作密度对果树根系生长的影响 |
| 2.2.1 不同处理下果树根系分析 |
| 2.2.2 不同处理对果树根类组成的影响。 |
| 2.2.3 不同处理对果树根系垂直分布的影响。 |
| 2.2.4 不同处理对果树根系水平分布的影响。 |
| 3 结论与讨论 |
（5）猕猴桃果园间作模式优化构建与技术集成（论文提纲范文）
| 1 猕猴桃产业发展现状与间作实施意义 |
| 1.1 猕猴桃产业现状与果园建设问题 |
| 1.2 猕猴桃果园间作实施的作用与意义 |
| 1.2.1 利用闲置土地空间, 增加前期收入 |
| 1.2.2 优化资源利用效率, 实现增收节支 |
| 1.2.3 增强土壤培肥能力, 改善根际环境 |
| 1.2.4 防止地表水土流失, 保护果园生态 |
| 1.2.5 实现果实丰产优质, 提升综合效益 |
| 2 猕猴桃果园间作模式研究与技术要点 |
| 2.1 猕猴桃与蔬菜间作模式 |
| 2.2 猕猴桃与中药材间作模式 |
| 2.3 猕猴桃与粮食作物间作模式 |
| 2.4 猕猴桃与食用菌间作模式 |
| 2.5 猕猴桃与绿肥间作模式 |
| 3 猕猴桃果园间作建设思路与发展对策 |
| 3.1 模式构建与发展思路 |
| 3.2 品种筛选与合理搭配 |
| 3.3 适量间作与适时播种 |
| 3.4 科学施肥与水分管理 |
| 3.5 机制研究与设施配套 |
| 3.6 转型升级与绿色振兴 |
| 4 展望 |
（6）荔枝幼龄果园间作对荔枝生长发育和根际生态的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 荔枝的国内外生产现状 |
| 1.2 生产幼龄果园土壤的不同处理方法 |
| 1.2.1 幼龄果园清耕及其研究进展 |
| 1.2.2 幼龄果园间作及其研究进展 |
| 1.2.3 幼龄果园覆盖法及其研究进展 |
| 1.2.4 幼龄果园不同土壤处理对土壤物理性质的研究 |
| 1.2.5 幼龄果园不同土壤处理对土壤化学性质的研究 |
| 1.2.6 幼龄果园不同土壤处理对土壤微生物的影响 |
| 1.2.7 幼龄果园不同土壤处理对果树生长的影响 |
| 1.2.8 幼龄果园不同土壤处理对果园杂草的抑制等其他方面的研究 |
| 1.2.9 幼龄果园不同土壤处理的经济效益的研究进展 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 1.4 研究目标和效果 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计方法 |
| 2.4 测定内容和方法 |
| 2.4.1 荔枝幼龄果园不同处理对荔枝幼树生长和成花的影响 |
| 2.4.2 间作作物的生长发育和产量的测定 |
| 2.4.3 荔枝幼龄果园不同处理对荔枝果园杂草生长的影响 |
| 2.4.4 荔枝幼龄果园不同处理的经济效益分析 |
| 2.4.5 土壤理化性质的测定 |
| 2.4.6 土壤养分含量的测定方法 |
| 2.4.7 荔枝土壤微生物群落功能多样性分析 |
| 2.4.8 高通量测序技术测不同处理的荔枝根际土壤微生物 |
| 2.5 统计分析方法 |
| 第二章 结果与分析 |
| 3.1 荔枝幼龄果园不同处理对荔枝幼树生长发育的影响 |
| 3.1.1 不同处理对荔枝幼树株高、冠幅大小、主干高和主干粗的影响 |
| 3.1.2 荔枝幼龄果园不同处理对荔枝幼树末次梢生长的影响 |
| 3.1.3 荔枝幼龄果园不同处理对荔枝幼树成花的影响 |
| 3.2 荔枝幼龄果园间作作物的生长发育情况比较 |
| 3.3 不同处理对荔枝果园土壤物理性质的影响 |
| 3.3.1 不同处理对荔枝果园土壤容重和pH的影响 |
| 3.3.2 不同处理对荔枝果园土壤的含水量的影响 |
| 3.3.3 不同处理对荔枝果园土壤温度、电导率的影响 |
| 3.4 不同处理对土壤养分含量的影响 |
| 3.4.1 不同处理对土壤全氮、全磷、全钾含量的影响 |
| 3.4.2 不同处理对土壤碱解氮、速效钾、速效磷含量的影响 |
| 3.4.3 对荔枝果园土壤有机质的影响 |
| 3.5 不同处理对土壤微生物群落的影响 |
| 3.5.1 土壤微生物利用总碳源动力学分析 |
| 3.5.2 分析不同处理的土壤微生物功能多样性指数 |
| 3.5.3 基于高通量测序技术分析荔枝根际土壤细菌多样性 |
| 3.6 不同处理对果园杂草的影响 |
| 3.7 不同处理的管理工作量和生物量比较 |
| 第三章 讨论 |
| 4.1 不同处理下土壤理化性质的差异 |
| 4.2 不同处理下土壤微生物群落的差异 |
| 4.3 不同处理下荔枝的生长情况 |
| 4.4 不同处理的经济效益分析比较 |
| 4.5 荔枝幼龄果园不同土壤处理模式对生态效益的影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（7）适宜甘肃河西灌区的大豆新品种引进筛选及评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 大豆生产的重要性 |
| 1.2 大豆生产概况 |
| 1.2.1 世界大豆生产概况 |
| 1.2.2 中国大豆生产概况 |
| 1.2.3 甘肃省大豆生态分布与生态环境 |
| 1.2.4 甘肃省大豆生产概况 |
| 1.3 大豆栽培技术研究 |
| 1.3.1 大豆引种筛选研究 |
| 1.3.2 大豆栽培学研究 |
| 1.3.3 甘肃省大豆主要栽培模式 |
| 第二章 适宜单作的大豆新品种筛选与评价 |
| 2.1 试验基地概况 |
| 2.2 试验目的 |
| 2.3 试验材料与方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 试验材料 |
| 2.3.3 测定指标及标准 |
| 2.3.3.1 田间调查性状及物候期 |
| 2.3.3.2 考种项目 |
| 2.3.3.3 计产 |
| 2.4 试验结果与分析 |
| 2.4.1 物候期调查分析比较 |
| 2.4.2 不同大豆品种(系)株高生长状况分析 |
| 2.4.3 不同大豆品种(系)百粒重对照分析 |
| 2.4.4 不同大豆品种(系)小区产量和折合亩产对照分析 |
| 2.4.5 不同大豆品种(系)综合农艺性状对照分析 |
| 2.5 单作大豆适宜性评价 |
| 第三章 适宜间套作的大豆新品种筛选 |
| 3.1 试验目的 |
| 3.2 试验材料 |
| 3.3 试验方法 |
| 3.4 分析评价指标 |
| 3.5 试验结果与分析 |
| 3.5.1 马铃薯套作不同大豆品种产出效果分析 |
| 3.5.2 小麦套作不同大豆品种产出效果分析 |
| 3.5.3 玉米套作不同大豆品种产出效果分析 |
| 3.5.4 皇冠梨套作不同大豆品种产出效果分析 |
| 3.6 小结 |
| 3.6.1 马铃薯/大豆套作 |
| 3.6.2 小麦/大豆套作 |
| 3.6.3 玉米/大豆套作 |
| 3.6.4 皇冠梨/大豆套作 |
| 第四章 结论 |
| 4.1 单作优质大豆新品种的综合农艺性状评价 |
| 4.1.1 邯14-34综合评价 |
| 4.1.2 陇黄3号综合评价 |
| 4.1.3 晋科6号综合评价 |
| 4.1.4 中作J13162综合评价 |
| 4.1.5 石788综合评价 |
| 4.2 适合与不同非豆科作物套作的大豆新品种筛选 |
| 4.2.1 马铃薯/大豆套作 |
| 4.2.2 小麦/大豆套作 |
| 4.2.3 玉米/大豆套作 |
| 4.2.4 皇冠梨/大豆套作 |
| 4.3 研究展望 |
| 4.3.1 存在的问题 |
| 4.3.2 意见建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
（8）红肉火龙果间种马铃薯栽培技术研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验基本情况 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 试验设计和田间管理 |
| 1.2.2 调查内容 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同栽培模式对马铃薯产量和商品薯率的影响 |
| 2.2 不同栽培模式对火龙果产量和中心可溶性固形物含量的影响 |
| 2.3 不同栽培模式下经济效益分析 |
| 2.4 不同栽培模式下土地当量比 |
| 3 讨论 |
（9）甘肃不同生态区豆科与非豆科间套作高效栽培技术及其应用前景（论文提纲范文）
| 1 豆科与非豆科间套作增产机理 |
| 1.1 水肥需求上的时空生态位互补原理 |
| 1.2 氮高效利用机理 |
| 1.3 磷高效利用机理 |
| 1.4 微量元素高效利用 |
| 2 甘肃不同生态区豆科与非豆科间套作高效栽培模式 |
| 3 实现豆科与非豆科间套作高产高效的重点技术措施 |
| 3.1 因地制宜、选择模式 |
| 3.2 精细整地、平衡施肥 |
| 3.3 科学管理、防虫治病 |
| 4 豆科间套作在西北地区发展亟待解决的关键问题及政策建议 |
| 5 结语 |
（10）芜菁甘蓝/马铃薯间作效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 综述 |
| 1.1 农作物间套作的研究现状 |
| 1.2 间套作增产的机理 |
| 1.2.1 时间上的互补 |
| 1.2.2 间套作作物地下生长部分水分、养分互补 |
| 1.2.3 空间上的互补 |
| 1.2.4 间套作作物间的互补 |
| 1.3 土壤温度研究 |
| 1.3.1 土壤温度对种子、根系、生理、生长的影响 |
| 1.3.2 不同深度下的土壤温度研究 |
| 1.4 土壤水分动态研究 |
| 1.4.1 国内间套作土壤水分变化研究 |
| 1.4.2 国外间套作土壤水分变化研究 |
| 1.5 间套作光照研究 |
| 1.6 间套作对作物产量的影响研究 |
| 1.7 研究目的及意义 |
| 1.8 研究内容及目标 |
| 1.9 技术路线图 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区自然概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定指标与方法 |
| 2.4.1 单作与间作处理下生育期统计 |
| 2.4.2 土壤温度 |
| 2.4.3 土壤水分 |
| 2.4.4 PAR与LAI的测定 |
| 2.4.5 LER和产量测定 |
| 2.5 数据处理 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 单作与间作对马铃薯芜菁甘蓝生育期的影响 |
| 3.2 单作与间作对土壤温度变化的影响 |
| 3.2.1 土壤温度的日变化 |
| 3.2.2 土壤温度的季节变化 |
| 3.3 单作与间作模式对PAR和LAI的影响 |
| 3.3.1 单作与间作模式对PAR日变化的影响 |
| 3.3.2 PAR与LAI的关系 |
| 3.4 单作与间作模式对土壤含水量的影响 |
| 3.4.1 0-30cm土壤水分的时间变化规律 |
| 3.4.2 土壤水分测定结果统计特征 |
| 3.5 单作与间作模式对芜菁甘蓝和马铃薯的影响 |
| 3.5.1 单作与间作对芜菁甘蓝茎叶的影响 |
| 3.5.2 单作与间作对马铃薯结薯的影响 |
| 3.5.3 单作与间作对芜菁甘蓝和马铃薯产量的影响 |
| 3.5.4 四种处理下的效益分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、果园间作马铃薯高产栽培技术（论文参考文献）
- [1]幼龄苹果园间作马铃薯互作效应研究[J]. 张彪. 湖北农业科学, 2020(10)
- [2]幼龄柑橘园间套种马铃薯研究进展[J]. 蒋惠,郭雁君,郭丽英,吉前华,周希琴,胡亚平. 现代农业科技, 2020(04)
- [3]不同间作模式对枣园小气候及作物产量的影响[D]. 曹琦. 塔里木大学, 2019(04)
- [4]幼龄苹果园间作马铃薯最佳栽培密度研究[J]. 张彪,李续荣,梁建勇,曹亚凤,朱斌,程小林,马琼. 安徽农业科学, 2019(20)
- [5]猕猴桃果园间作模式优化构建与技术集成[J]. 赖瑞联,龙宇,程春振,冯新,吴如健,陈义挺,翁伯琦. 中国生态农业学报(中英文), 2019(09)
- [6]荔枝幼龄果园间作对荔枝生长发育和根际生态的影响研究[D]. 覃婵婵. 广西大学, 2019(01)
- [7]适宜甘肃河西灌区的大豆新品种引进筛选及评价[D]. 李长亮. 甘肃农业大学, 2018(10)
- [8]红肉火龙果间种马铃薯栽培技术研究[J]. 何虎翼,谭冠宁,何新民,唐洲萍,杨鑫,李丽淑. 热带作物学报, 2017(03)
- [9]甘肃不同生态区豆科与非豆科间套作高效栽培技术及其应用前景[J]. 陈光荣,王立明,杨如萍,杨桂芳,张国宏,杨文钰. 中国农业科技导报, 2017(03)
- [10]芜菁甘蓝/马铃薯间作效应研究[D]. 韦贞伟. 贵州大学, 2015(02)