一、我国经济发展受到资源约束（论文文献综述）
刘思源[1]（2021）在《陕北农牧交错带沙地农业利用规模的水资源调控研究》文中研究指明陕北农牧交错带位于毛乌素沙地东向黄土高原的过渡地带,该地区农牧业交错演替,具有明显的交错过渡性、生态环境脆弱性和水资源紧缺性。当前陕北农牧交错带沙地治理和利用已具规模且不断扩大、农业用水量持续增长。若仍保持现有无序扩张的趋势,当开发规模超过水资源支持能力,将对当地生态环境造成威胁,对经济发展造成影响。因此,协调研究区内资源开发与生态保护间的关系对于实现地区农业经济的可持续发展具有决定意义。本文针对陕北农牧交错带沙地农业利用过程中存在的水资源贫乏、生态环境脆弱等问题,明确了水资源对区域经济发展与生态保护的关键作用,开展了水资源模拟预测;以水资源对沙地农业开发的支持能力为约束,建立沙地农业利用的水资源调控模型,并采用改进的NSGA-Ⅱ多目标优化算法,探索水资源调控下的沙地农业利用的适宜规模,为交错带的资源可持续利用、生态环境良性提升、经济社会稳固发展提供支持。论文主要的研究成果如下:（1）基于VAR模型分析了水资源对交错带农业发展的动态影响,明确了水资源在沙地农业发展中的关键作用。选取了交错带农业发展过程中紧密相关的水资源、农业经济、土地利用及生态环境等多方面指标进行相关性分析,依据典型指标建立了多变量VAR模型,采用脉冲响应和方差分解法定量地分析了水资源对交错带农业发展过程的动态影响,结果表明水资源综合占比在总用水量、农业用水量、农林牧渔总产值、沙地面积及生态服务价值等指标中贡献度分别为94.44%、90.93%、58.86%、86.39%、70.93%,说明水资源在交错带农业发展中扮演着关键性资源的角色,是主要影响因素和资源动力。（2）基于TOPMODEL模型和WAS模型联合模拟了交错带自然社会二元水循环,对未来交错带水资源可利用量进行预测。利用TOPMODEL模型开展基于DEM的径流过程模拟,采用启发式分割算法进行历史径流资料的突变点分析,确定1979年为突变点所在年份,划分1980-2000年为率定期,2001-2018为验证期,率定期和验证期模型的效率用WAS模型对交错带供水情况进行预测,得到交错带在北京气候模式BCC-CSM1.1下RCP2.6、RCP4.5、RCP8.5三种降雨情景的2025年可供水量分别为15.14亿m3、14.46亿m3 和 14.70 亿 m3,2030 年分别为 18.84 亿 m3、18.45 亿 m3 和 18.72 亿 m3。（3）构建了沙地农业利用的水资源调控模型,并设置了多元调控情景。根据沙地农业可用水量的区间量化原理,明确了用水上限,获得了 2018年和2025年交错带沙地农业可用水量分别为 19113 万 m3、17880.5 万 m3,2030 年 RCP2.6、RCP4.5、RCP8.5 降雨情景下分别为25571.6万m3、23928.8万m3、26390.8万m3。基于Markov模型对交错带土地利用类型进行预测,2025、2030年沙地农业利用的可开发沙地规模分别为2992.41km2和2763.72km2。从水资源条件、节水措施及农作物种植结构三个角度设置调控情景,包括降雨情景（3种）、节水情景（3种）、种植情景（7种）,共形成63种方案集。（4）采用基于正交试验设计思想和ε占优机制的oε策略改进的NSGA-Ⅱ算法,求解了水资源调控模型。以沙地农业利用规模最大为原则,选取了 15种推荐方案,各方案下榆阳区和神木县可开发规模占未利用沙地比例最低,2018年、2025年和2030年中最大占比分别为（18.57%,4.08%）、（7.06%,28.6%）、（5.01%,0%）;占比最高的区域为府谷县和定边县,分别为（100%,31.24%）、（100%,47.82%）、（100%,100%）,交错带2018年、2025年和2030年中可开发规模最大占比分别为24.54%、14.71%、29.99%。总体来看,交错带沙地农业利用规模在空间分布上呈现出东西部高中间低的状态。结果表明,在大量依靠引调水工程的前提下,交错带在各情境下水资源仍无法支撑未利用沙地的完全开发,水资源分布不均且形势紧张。（5）利用水土资源匹配指数法研究了交错带水土资源空间匹配格局变化。交错带沙地农业水土资源匹配指数主要分布范围是[53.07,122.14],沙地农业可用水量与利用规模呈现出不匹配状态。在空间分布上,榆阳区和神木县匹配系数始终<0,呈现出地多水少、沙地农业可用水量不足现象;府谷县2018、2025、2030年指数范围分别在[1.77,1.98]、[3.36,5.84]、[-0.39,1.71],沙地农业可用水量与开发规模保持在均衡范围内,水土资源匹配状况最优;交错带水土资源匹配格局呈现出从东北部地多水少向西南部水多地少过渡,基本与沙地农业利用规模空间分布情况相印证。沙地农业发展的不均衡导致各县区水土资源匹配格局呈现出空间差异性,节水效率的提升有助于提升水土资源匹配程度,高效的农业灌溉管理措施仍是改善交错带水土资源匹配格局的有效途径。
郑睿[2]（2020）在《中国人口、能源及土地资源的“增长尾效”研究》文中指出经济增长理论认为,任何国家或地区经济增长都必须消耗诸如能源、土地和劳动人口等资源要素,然而,诸如人口、能源、土地等资源要素并非取之不尽、用之不竭,随着化石能源的日益枯竭、生产用地的不断缩减、人口红利的持续衰退,必然会对经济增长产生一定的阻尼效应,这个现象被称之为“增长尾效”（growth drag）。事实上,受Romer（2001）等研究启发,关于能源、土地和人口等资源要素的“增长尾效”问题已成为学术界不断争辩的问题之一。中国既是一个人口大国,也是一个资源消费大国,改革开放以来能源资源的持续消耗和人口红利的大量释放更是为中国GDP的高速增长提供了重要窗口。近些年,不断有学者指出,中国经济发展长期以来仍呈现高投入、高消耗的粗放型方式,对自然资源毫无克制的肆意耗用使得资源约束的问题逐渐浮出水面。究其原因主要是没有适时推进科技进步和产业结构升级以实现经济增长转型,从而无法抵消过分依赖人口、土地和煤炭等传统资源要素所产生的“增长尾效”。因此,探究我国人口、能源及土地资源的“增长尾效”具有重要的理论与现实意义。本文以中国省际人口、能源及土地资源的增长尾效为核心,阐述区域间人口、能源及土地资源要素的利用现状,并依据中国30个省市自治区2000-2017年的数据建立C-D函数模型以核算其对经济增长产生的增长尾效值,同时分析中国整体和区域人口、土地及能源资源的增长尾效的空间特征与时间特征。研究结果表明:（1）中国经济增长仍较大地依赖物质资本的投入,人口、能源及土地的“增长尾效”分别为0.0019、0.0536和0.0312。这表明中国经济发展因人口、能源及土地资源的约束作用,相对应每年经济增长率要放缓0.19%、5.36%和3.12%。其中能源资源增长尾效值相较土地和人口资源的增长尾效值较高,这表明能源约束问题是中国经济增长受阻的主要原因,土地和人口要素紧随其后牢牢限制住中国经济的进一步发展,且受这3大资源要素的综合约束经济增长每年要放缓8.67%。（2）中国东部、中部、西部及东北地区受到人口、土地及能源三大资源要素约束的增长尾效值分别为0.0518、0.0741、0.0642和0.0487,其中中部和西部地区增长尾效值较高。且每个地区的增长尾效值中能源要素的影响最大,分别占据了 97.7%、93.1%、95.5%和99.8%,这表明中部地区受到三大资源约束的情形最为严峻,且能源约束问题皆是各地区出现增长尾效的主要原因。（3）中国人口、土地、煤炭资源的“增长尾效”呈现一定的时空变化趋势,且在强度、幅度和波动程度上均有差异,这表明中国各地区因人口、能源及土地3大资源要素的消耗对经济增长的阻尼效应呈现出不同的反应。
肖滢[3]（2019）在《资源型城市产业绿色转型研究》文中认为资源型城市是以自然资源开采和加工为主导产业的城市,曾经为我国经济发展作出了巨大贡献。由于资源型产业的生命周期发展规律,全国262个资源型城市中约80%已步入成熟期和衰退期。资源型产业粗放式生产加工方式影响了资源的综合利用效率,资源型城市产业发展的资源约束问题日益凸显。同时,资源型产业典型的高耗能、高排放特征导致严重的环境污染和生态破坏,资源型城市产业发展也面临着严峻的生态环境考验。在我国工业化发展阶段,资源型城市以牺牲环境的代价换取经济的快速增长,这种发展方式是不可持续的。当前,在我国绿色经济与高质量发展的战略背景下,资源型城市亟待通过产业绿色转型化解资源优势陷阱和生态环境困局。目前,学术界对于产业绿色转型的理论体系尚处于探索阶段,而针对资源型城市产业绿色转型的研究更鲜有涉及。研究通过理论研究和实证研究的层面,对资源型城市产业绿色转型演进规律和政策选择进行了论证和检验,为资源型城市进行产业绿色转型的合理性和有效性提供了科学依据。初步建立了资源型城市产业绿色转型的理论分析框架。以产业生命周期理论、产业结构理论、比较优势陷阱理论和适度规模理论,进行了资源型城市产业绿色转型的理论基础阐释;以资源诅咒理论阐释资源型城市产业绿色转型的制约机制;基于供给需求的视角分析资源型城市产业绿色转型的动因。通过理论分析,系统解释了什么是资源型城市产业绿色转型?为什么资源型城市必然面临产业绿色转型?什么是产业绿色转型面临巨大阻力的原因?以及如何推动产业绿色转型?在此理论基础体系与理论假设上运用计量统计相关方法,评价了资源型城市的产业绿色转型水平,检验了资源型城市产业绿色转型的制约效应及其传导机制。从产业发展的角度提出不同类型资源型城市产业绿色转型的模式及转型策略,并对湖北省典型资源衰退型城市黄石市进行了案例分析。得出以下主要结论:（1）资源型城市产业绿色转型的本质是绿色经济与高质量发展理念下的转型,是要在产业转型升级同时设置多重约束目标。其内涵包括资源型城市产业结构的优化升级、资源型城市产业发展与资源环境的逐步协调以及资源型城市工业化绿色效率的提升。（2）产业绿色转型是资源型城市转型发展的必然选择与现实出路。我国资源型城市在“资源繁荣”的背景下,容易陷入“比较优势陷阱”,形成以资源开采和加工为主导的产业体系,导致产业发展呈现产业结构重工化、产业关联度不高、产业挤出技术创新、产业对生态环境破坏严重的特征,并且在资源型产业生命周期性衰退规律下还将面临资源枯竭的产业发展危机。从长期来看,在资源型产业边际效应递减规律下,产业增长速度将放缓甚至逐渐负增长。同时,适度规模理论指出,经济增长与资源消耗、环境压力消耗的不同步变化也将导致经济不可持续发展。从产业结构的演进路径来看,资源型城市必然通过产业绿色转型摆脱传统工业化、传统重工化和传统制造业发展模式,实现工业增长对资源依赖减小和对环境污染的逐步脱钩。而产业绿色转型可以通过传统工业改造拉动产业技术升级、以主导产业转换推动新兴产业发展,从而实现资源型城市产业的绿色高效化转型。（3）“荷兰病效应”、挤出效应和制度弱化效应及其间传导作用形成了资源型城市产业绿色转型的制约机制,而资源与环境、人力资源、资金供给、生产技术体系及政策制度变动是推动资源型城市产业绿色转型的重要因素。本文在基于“资源诅咒学说”路径锁定的理论分析框架下,构建了资源型城市产业发展的两部门和三部门数理推导模型,明晰了资源型产业自我强化的发展机制。由于荷兰病效应使得资源部门具有自我强化能力,通过虹吸效应、低关联效应和锁定效应对投资、储蓄、技术创新和人力资本产生明显的挤出效应,导致资源型城市的资源高度依赖、产业结构单一和制度弱化等问题,形成了低技术进步、低人力资本积累和低投资的“三低型”经济,制约了资源型城市产业绿色转型。（4）从产业结构升级、产业发展的资源环境约束和工业绿色高效转型的角度综合评价资源型城市产业绿色转型:首先,资源型城市产业结构合理化问题显着,其中成熟型城市、成长型城市相较再生型城市、衰退型城市产业结构单一化现象更为明显;产业结构具有向高级化发展趋势,其中成熟型城市和成长型城市第二产业具有超前发展趋势,而再生型城市和衰退型城市第二产业发展滞缓并具有向第三产业转型的趋势;产业结构转型速度整体加快,其中衰退型城市整体转型速度较快;其次,资源型城市工业增长与矿产资源依赖、能源消耗以及水资源消耗的脱钩状态较弱且不稳定,其中能源对工业增长的阻力系数最大反映出高耗能特征,产业发展的资源约束现象依然显着需进一步优化;资源型城市工业增长与工业废水排放、工业烟尘排放、工业二氧化硫排放基本为脱钩状态,产业发展的环境污染现象具有向好趋势,污染减排治理初见成效;第三,资源型城市工业绿色转型效率整体水平较低,但随时间具逐步改善趋势,从分类型城市来看整体表现为成长型城市>再生型城市>成熟型城市>衰退型城市;而平均绿色全要素生产率呈现出再生型城市>衰退型城市>成熟型城市>成长型城市的特征,其增长主要源于技术进步而非技术效率的改善。（5）资源型城市资源的开发对产业绿色转型效率存在诅咒效应,资源的开发不利于资源型城市产业绿色转型。资源开发进一步通过资源诅咒传导效应,产生了不同强度的对制造业和物质资本的挤出、对制度因素的弱化、对生态环境的破坏、对人力资本积累的制约和对技术创新的制约,通过对这些因素的负向影响,使资源型城市产业绿色转型难度加大,导致一些城市虽然积极推动产业绿色转型,但收效甚微。而体制机制问题、资金问题、制造业落后问题、人才问题、核心技术问题和环境问题是影响资源型城市产业绿色转型的重要因素。
宋永永[4]（2019）在《黄土高原城镇化过程及其生态环境响应》文中进行了进一步梳理21世纪以来,全球城镇化发展引起的区域生态环境问题日益严重,各国政府普遍将城镇化与区域生态安全列为国家安全战略的重要组成部分,并纳入国家总体发展战略之中。从全球可持续发展出发,研究城镇化与全球变化及区域资源环境之间的耦合关系,揭示不同空间尺度城镇化过程对区域生态环境变化的影响以及提升城镇应对全球变化的适应能力等成为地球系统科学研究的前沿领域。在我国以城市群为主体形态推进城镇化由“数量增长”向“质量提升”的转型发展阶段,城市群地区尤其是东部特大城市群地区城镇化与生态环境耦合胁迫关系已经引起学界和政界的关注和重视,而西部典型生态脆弱区城镇化过程及其生态环境影响研究依然薄弱。县域作为我国城镇化发展的关键层级和城镇体系的重要节点,是支撑新时代中国新型城镇化与生态文明建设的关键载体。因此,通过研究县域城镇化过程及其生态环境响应,识别城镇化对生态环境作用的时空规律,推动城镇化与生态环境协调发展成为面向国家战略需求破解新时代中国城镇化发展与生态环境保护矛盾的现实需要。黄土高原地区是我国“两屏三带”为主体的生态安全战略格局的重要组成部分,在保障黄河中下游地区和农牧交错带生态安全方面具有极其重要的地位。西部大开发战略实施以来,区域城镇化建设取得巨大成就,形成了国家稳步建设的城市群关中平原城市群和引导培育的城市群晋中城市群、兰西城市群、呼包鄂榆城市群和宁夏沿黄城市群。但与高速的城镇化进程相伴的高强度的城乡建设对黄土高原地区本已脆弱的生态环境产生了巨大压力。如何在落实新型城镇化战略和乡村振兴战略过程中,统筹推进城乡建设与生态环境保护,不断满足居民日益增长的美好生活需要和良好生态环境需求,实现城镇化发展与生态环境保护“双赢”是黄土高原地区实现高质量发展的现实需要。为此,本研究从地理学综合性视角出发,以人地关系地域系统理论、资源环境承载力理论和生态系统服务理论等为指导,构建城镇化的生态环境供需平衡理论,集成地理学、生态学和环境科学等学科的分析方法,研究1990-2015年黄土高原地区341个县（区）的城镇化时空过程及其生态环境响应,提出黄土高原县域城镇化与生态环境协调发展模式与策略。结果表明:（1）城镇化过程的生态环境影响具有多维特征,城镇化的生态环境供需平衡理论是揭示城镇化的生态环境响应的重要基础理论。城镇化过程是对特定时期、特定地域范围内城镇化的刻画,是城镇社会经济现象在地理空间上投影的变化过程。城镇化过程中的人口集聚、空间扩张、社会经济发展等引起的环境污染、生态破坏和资源耗竭等问题,是城镇化过程的生态环境效应的具体表现形式。城镇化的生态环境供需平衡理论是可持续发展理论、生态系统服务理论和资源环境承载力理论等多个理论的集成、深化和总结。在城镇化过程中,生态环境系统为城镇化发展提供必要的生态产品,支撑城镇化持续快速发展;城镇化通过人口增加、产业集聚和空间扩展等对区域生态产品提出需求,二者之间通过相互影响、相互作用,实现城镇化过程中生态环境供给与需求的动态平衡。（2）黄土高原县域城镇化水平时空变化显着,地域差异明显,自然地理环境和人文经济基础是影响城镇化发展的重要因素。1990-2015年县域城镇化由缓慢增长阶段进入到加速发展阶段,城镇化空间格局由低水平不均衡发展转变为较高水平的相对均衡发展,城镇化率增长速度地域分布呈现出低增长（高增长）县区转变为高增长（低增长）县区的特征。在地理空间上呈现出东中部高而西部低的宏观格局。影响城镇化地域分异的因素依次是:非农产业产值比重>人均社会消费品零售总额>人均粮食产量>人口密度>到中心城市的最短行车时间>城镇居民人均可支配收入>人均地区生产总值>城镇固定资产投资>农民人均纯收入>人均财政支出>到国省干线的平均距离>地形起伏度>平均海拔高度>年均温度>年平均降水量。15个因素中任意两个因素交互后对城镇化水平的解释力均会显着提升,具体表现为非线性增强或双线性增强,其中非农产业产值比重与其他因子的交互作用处于较高水平。（3）黄土高原县域城镇化强度变化显着,对区域地表温度、植被覆盖度和植被固碳释氧等生态环境要素影响深刻。1992-2015年,黄土高原城镇化强度逐渐增强,城镇化空间拓展明显,在地理空间上呈现出“核心-外围”空间扩展模式显着、内部填充与外部扩张并存的空间特征。城镇化核心区地表温度总体高于核心区以外区域,核心区与边缘区地表温差、核心区与核心区外地表温差均呈先波动上升后波动下降的倒“U”型变化趋势。全区城镇热岛与非热岛整体呈现相对稳定的分布格局,热岛区主要分布在建设用地和裸地区域,非热岛区主要分布在林地、草地和水域等地区。城镇灯光强度与植被覆盖度和生态价值总体均呈同步上升趋势,是黄土高原县域城镇化与生态环境演变的主导趋势。但灯光强度显着上升的关中平原城市群、晋中城市群、呼包鄂榆城市群、兰西城市群和宁夏沿黄城市群地区,以及能源矿产资源开发区的县域NDVI和生态服务价值下降明显。（4）黄土高原地区县域城镇生态系统服务供需规律显着,城镇化强度是影响县域生态环境供需状态的关键因子,县域城镇化的生态环境供需类型具有多样性。黄土高原生态系统服务供给量总体呈先降后升再降的“S”型变化趋势,生态系统服务需求呈先下降后上升的“U”型变化趋势。25年间,全区城镇化过程中县域生态系统服务总体处于高位供应状态,在现阶段可供挖掘的潜力较小。生态系统服务供需比呈现西北高东南低的空间格局,全区生态系统服务供给率呈现下降趋势,县域生态系统服务总体处于盈余状态,但供需状况呈现恶化趋势。城镇化强度越大的县区,生态系统服务供需矛盾越突出。全区341个县（区）分属于19种不同的供需类型。其中,城镇化中期-生态服务中供给中需求类型县区数量最多,占县域总数的22.29%;其次是城镇化中期-生态服务低供给中需求和城镇化中期-生态服务中供给低需求类型,均占县域总数13.20%;城镇化初期-生态服务高供给中需求和城镇化后期-生态服务高供给低需求类型县区数量最少,均仅占0.29%。（5）黄土高原地区县域城镇化与生态环境优化调控是县域生态环境供给侧、城镇化需求侧和外部环境变化调控相互作用的过程。实现城镇化过程中资源环境集约利用和生态系统良性循环,是黄土高原县域城镇化与生态环境协调发展的总体目标。生态环境供给侧调控侧重于优化生态系统结构,提高城镇生态系统服务的数量和质量。城镇化需求侧调控侧重于优化城镇空间格局,提高资源集约利用水平。外部环境变化调控主要是应对全球变化对县域城镇化进程和生态系统服务供需格局带来的不确定性问题。为了保证县域城镇化水平稳步提升、生态系统服务有效供给和生态系统服务需求合理适度,可通过实施适度型城镇化模式、集约型城镇化模式、绿色型城镇化模式、共享型城镇化模式和开放型城镇化模式,积极优化城镇空间布局、构建新型城镇体系,创新自然资源配置、建设集约低碳城镇,加快产业结构调整、推动经济转型升级,深化政策制度改革、推进城乡融合发展,加强生态环境保护、保障城镇生态安全等方式,建设健康城镇、集约城镇、绿色城镇、共享城镇和开放城镇,实现新时代黄土高原地区县域城镇化的高质量发展和生态环境有效保护。本研究的创新之处主要表现为:（1）构建了城镇化的生态环境供需平衡理论,用于指导县域城镇化的生态环境状态响应研究,发展了城镇化与生态环境关系研究基础理论;（2）构建由城镇化发展阶段、生态环境供给和生态环境需求组成的三维立体判别模型（Urbanization-Supply-Demand,USD）,创新了城镇化的生态环境供需状态与类型判定识别方法;（3）发现了黄土高原城镇化呈现“核心-外围”的空间格局,高原风沙区和干旱荒漠区的城镇建成区周围区域的植被绿度和生态价值较高,认为从辩证的和系统的角度理解城镇化与生态环境关系,是认识城镇化的生态环境响应阶段性和地域差异性的科学途径;（4）设计了城镇化与生态环境优化调控框架,明确了城镇化的生态环境供需调控目标、重点和方向,提出了黄土高原县域城镇化与生态环境协调发展模式与策略。
斯日吉模楞[5]（2019）在《自然资源约束对资源型地区经济增长的影响研究 ——以内蒙古为例》文中认为经济增长理论是解释经济增长规律和影响制约因素的理论。经济增长的驱动力是学者们主要关注的问题之一。从古典经济学最初提出的自然资源、物质资本、劳动力到新古典经济学、发展经济学中提到的技术进步、人力资本、技术创新等一系列要素被人们广泛认可。其中自然资源要素是最早被经济学家提及的经济增长基础,虽然在后来的经典经济增长理论模型中没有纳入自然资源,但自然资源被默认为经济增长的物质基础。在主流经济学增长模型中,资本、技术、人力资本、制度等要素是影响经济增长的变量,而资源问题被演绎为生产成本问题,自然资源能够相互替代或被其它生产要素所代替,自然资源被当成外生变量。随着世界人口膨胀、资源能源短缺、生态环境恶化、社会矛盾加剧,资源与环境协调发展已逐步成为整个人类的共识,自然资源约束与经济增长关系研究已成为近年经济研究中广受关注的话题。我国虽然实现了经济的快速发展和城市化水平的迅速提高,但资源环境问题突显,经济增长与自然资源约束矛盾愈显突出。党中央、国务院高度重视资源环境与经济协调发展问题,把生态文明建设写入党的十八大报告。我国存在较为突出的资源型地区转型问题。近年受资源储量锐减、国际能源价格走低、供给侧结构性改革、经济发展模式由投资驱动向内需拉动转变等因素影响,东北、内蒙古、山西、甘肃、新疆等资源型地区面临不同程度的发展困境,经济转型难度大。内蒙古作为我国典型的资源型地区,其煤炭资源保有储量占全国的26.24%,居全国第一位,是具有代表性的资源型地区。内蒙古通过煤炭资源的开采实现了社会经济快速发展的同时资源环境问题日益突出,由于煤炭资源的粗放式开采,水资源、土地资源等与煤炭资源开采活动相关的资源浪费问题突出,加之内蒙古水资源在地区、时程的分布上很不均匀,且与人口和耕地分布不相适应等特征,内蒙古经济增长受到了自然资源的不同约束。如何避免自然资源过度开发和利用以及自然资源约束,实现资源环境与经济协调发展是资源型地区面临的重要问题。从这些现象来看,厘清自然资源在经济增长中的效应,认识自然资源约束类型,探索自然资源约束影响经济增长的途径,分析自然资源与经济增长的关系,应对中国资源型地区面临的挑战,对我国资源型地区转型、资源环境协调发展有重要的现实意义。鉴于此,本文以我国煤炭资源丰富、水资源缺乏和草原（耕地）面积最大三个特征具备一身的煤炭资源型地区——内蒙古为研究对象,以煤炭资源、土地资源和水资源为主要研究主题,从自然资源约束角度,构建自然资源承载力综合评价体系,分析自然资源承载力,评述不同自然资源对经济增长的约束状况,对自然资源约束影响经济增长机制进行分析,提出相关命题。在梳理不同自然资源约束对经济增长的影响路径基础上,将自然资源纳入经济增长模型中,并实证研究不同自然资源约束对经济增长的影响,运用研究结论,寻求缓解资源型地区长期经济增长过程中的自然资源约束途径,提出相应的政策建议。本文的主要工作如下:对本文研究自然资源、经济增长相关概念进行界定和阐述,并梳理自然资源与经济增长关系的理论演进,为本文的研究提供理论基础。（第二章）分析内蒙古经济增长中的自然资源约束状况。通过构建自然资源承载力综合评价指标,运用熵权TOPSIS模型,分析三种自然资源承载力及三种自然资源综合承载能力。同时结合内蒙古土地资源和水资源利用实际情况,筛选相关指标,依据国际、国家和地方资源管理准则、行业标准或相关研究成果,划分红、橙、黄三级检测预警指标阈值区间,进行内蒙古自然资源承载力预警分析,发现内蒙古自然资源约束事实特征,为自然资源约束影响经济增长机制研究提供现实依据。（第三章）研究经济增长中自然资源约束的作用机制。一方面分类考察自然资源约束对内蒙古经济增长的影响机制,将自然资源作为一种投入要素,纳入经济增长模型中,分别讨论不同自然资源总量限制对经济增长的作用;另一方面综合考察自然资源约束对内蒙古经济增长的影响机制,在梳理已有相关研究文献基础上提出四个命题,动态分析自然资源丰饶导致的对经济增长要素的吸引和控制,以及由此产生的结构型约束对经济增长的不同影响路径,为实证分析提供理论依据。（第四章）实证分析自然资源约束对内蒙古经济增长的影响。分两部分,一是分类考察（第五章）。将自然资源作为一种要素投入,纳入不同的经济增长模型,利用历年内蒙古各盟市面板数据,分别讨论三种自然资源对经济增长的影响及其因总量有限导致的增长阻力大小,为探寻缓解资源约束的对策提供依据。二是综合考察（第六章）。本章主要通过检验第四章提出的命题,研究自然资源禀赋优势导致的对经济增长要素的吸引和控制,以及由此产生的资源结构型约束对经济增长的不同作用路径,对资源约束产生的原因做出解释,为破解自然资源约束的对策提供依据。对本文得出的主要结论进行总结,并提出相应的政策建议,以缓解长期经济增长中的自然资源约束,促进经济持续增长。（第七章）本文通过分析内蒙古自然资源承载力、自然资源约束影响经济增长的机制和实证检验自然资源约束对经济增长的影响分类考察和综合考察得出以下主要结论:第一,从自然资源承载力分析发现,内蒙古煤炭资源承载力从弱变强,总量限制短期约束不明显;水资源承载力处于较低水平,已成为经济增长“瓶颈”,从水资源承载力检测预警分析发现,人均水资源占有量指标在大多数年份数据处在红色预警线以下水平,表示内蒙古人均水资源量严重缺乏,水资源紧缺,成为了制约经济社会可持续发展的“瓶颈”,水功能区水质达标率指标大多数年份数据处在红色预警区间,表示内蒙古水资源污染严重;土地资源承载能力从较低水平转变为中级承载能力水平,从土地资源承载力检测预警分析发现,无论是人均耕地面积还是城市人均建设用地面积均未出现预警风险,其中,城市人均建设用地呈逐年增加现象,表示土地资源投入从乡村转向城市,在城镇化发展过程中需要合理分配土地资源城乡投入,在满足农业安全生产需求的基础上实现城市土地利用效率最大化,内蒙古生态用地面积呈下降趋势,从黄色预警阈值区间逐渐向橙色预警阈值区间靠近,反映内蒙古生态环境逐渐变差;煤炭、水、土地资源结构影响三种自然资源综合承载能力,从自然资源间相互作用来看,2000-2013年间内蒙古煤炭资源承载能力虽然低下,但是由于水资源和土地资源承载力相对煤炭资源较高,所以在三种自然资源综合影响下,2000-2013年三种自然资源综合承载力水平比煤炭资源承载力水平要高,即水资源和土地资源承载力拉高了资源综合承载力,2013-2016年间,虽然煤炭资源承载能力急剧上升,但是由于水资源和土地资源承载能力相对煤炭资源承载能力低,拉低了综合承载能力,2013-2016年间虽煤炭资源承载能力上升,但资源综合承载能力呈下降趋势。第二,从自然资源约束对经济增长的影响研究分类考察发现,三种自然资源投入对产出的弹性为正,表示三种自然资源对经济增长起到了积极的促进作用。即说明,资源利用能够推动经济增长,这也解释了为什么资源型地区经济快速增长背后是资源巨大消耗。同时,自然资源投入对产出的正弹性,即二者的正相关关系,从另一方面说明了,在其他条件不变情况下,自然资源的减少,如可耗竭资源的绝对减少和可再生资源的相对减少（可再生能力小于经济增长的需求）会导致产出的相应比例减少。资源减少对经济增长产生的负效应的原因主要是,资源数量（总量）是减少使得推动经济增长的要素供给减少,所以从长期来看,资源短缺最终将制约经济增长。从测算不同自然资源“增长阻力”发现,煤炭、水对经济增长产生的“增长阻力”大小分别为0.0169和0.0058;土地资源对农业部门和非农业部门经济产生的“增长阻力”大小分别为0.0072和-0.0166。这既是经济体,尤其是资源型经济体都将面临的自然资源约束。但经济增长最终取决于技术进步、资源消耗率、再生率等因素共同作用的结果。技术的进步,使得资源开采过程中减少资源浪费和环境污染,同时能够提高资源利用效率,从而能够缓解长期经济增长过程中的自然资源约束程度。第三,从自然资源约束对经济增长的影响研究综合考察发现,首先,由于地区自然资源禀赋优势,对丰富自然资源的开采会推动地区短期经济增长;其次,由于地区自然资源禀赋优越和自然资源短期红利,对丰富自然资源产业的发展会吸引和控制经济增长要素,导致资源在不同产业间的分配结构不平衡,出现资源结构型约束,引起产业结构畸形,出现资源产业依赖现象;再次,自然资源产业依赖通过影响经济增长核心投入要素,如对教育投资活动、科学技术投资活动、制造业产业、水资源依赖产业产生“挤出效应”,减弱上述指标对经济增长产生的应有的推动作用,不利于长期经济增长;自然资源依赖会强化政府对经济的干预度的同时加大物质资本投资,通过物质资本投资实现经济的增长,这种粗放型经济增长模式不利于长期经济发展;同时,通过研究发现,内蒙古煤炭资源丰富而出现的煤炭资源产业依赖对水资源以及水资源环境和土地资源产生了显着的消极影响,并加大了水资源缺乏对土地资源产生的消极影响,从而对经济增长产生消极影响;最后,自然资源产业依赖通过上述传导路径,最终对长期经济增长产生消极影响。在探索资源型地区资源约束影响经济增长的不同路径过程中,本文着重考虑了政府行为对不同路径产生的影响。通过分析发现,政府对经济的过度干预行为会对教育投入活动、科学技术投入活动、制造业发展、水资源丰裕度和土地资源产生消极影响。本文在实证分析中引入政府干预度指标与自然资源依赖指标的交乘项,发现在政府适度干预下,对自然资源的适度依赖有利于教育投入、科学技术投入、制造业产业发展、水资源和土地资源丰裕度。这也反映了在政府适度干预下,资源型地区需要把资源型收益转向其他生产性资本,发挥自然资源优势,从自然资源中收益,成功避免自然资源诅咒现象,实现经济社会的长期稳定发展。本文基于上述研究结果,分别从以下五个方面提出了缓解长期经济增长过程中自然资源约束,实现自然资源与经济协调发展的建议:（1）科学合理利用和开发资源;（2）提高技术创新能力,提高资源利用效率;（3）产业多样化发展,避免自然资源产业依赖,突破自然资源约束;（4）制度创新,合理分配“资源红利”;（5）政府适度干预经济。自然资源与经济增长关系研究是目前国际经济学领域研究的重要课题,学者们在这方面做了丰富的讨论,作者在充分吸收和借鉴已有研究成果基础上,做了大量的研究和扩展。本文的创新主要体现在以下三个方面:第一,在梳理已有相关自然资源承载力研究基础上,构建考虑自然资源、生态环境、社会经济和人口发展四个维度的综合评价指标体系,分析内蒙古自然资源承载能力状况。第二,结合内蒙古实际情况,在分析土地资源对经济增长影响时对罗默（2001）模型土地资源不变假设进行扩展,分别测算了土地资源约束对内蒙古城市和乡村经济的增长阻力。第三,现有研究多从某一方面分析自然资源对经济增长的影响路径,如可耗竭资源开采对制造业、教育、投资以及储蓄等产生挤出效应,进而影响长期经济增长,忽视了自然资源开采活动与其他自然资源间的综合影响对经济增长产生的影响。本文结合内蒙古实际情况,认为对丰富的自然资源开采利用活动会吸引和控制经济增长要素,出现资源结构不平衡,对相关推动经济增长活动产生挤出效应。因此,本文在现有研究文献的基础上,依据“挤出效应”逻辑,提出假说命题,从动态角度探讨自然资源约束影响经济增长的路径。本研究的不足之处主要有以下三点:第一,在测算不同自然资源约束对经济增长的阻力时,基于Nordhaus（1992）提出的“增长阻力”计算方法,对Romer（2001）模型进行扩展,采用Cobb-Douglas生产函数分析了资源约束。其中规模报酬不变等假设与现实情况存在差距。目前,大多数相关研究均采用此方法分析自然资源增长阻力,放松假设条件,构建与现实情况更符合的理论模型是值得探索的方向。第二,在第六章构建多元线性回归模型,综合分析自然资源约束对经济增长的影响时,可能存在遗漏因素。由于经济增长的影响因素众多,本文在梳理已有研究文献基础上主要考虑了技术创新能力、物质资本投资、煤炭资源、水资源、土地资源、资源依赖度、制造业投入、基础设施建设水平、政府干预度等因素;未考虑政策、制度因素,这也是本文后续进一步研究的方向。第三,本文将资源约束看作影响资源型地区经济增长主要变量,侧重研究自然资源对经济增长中的影响,未全面考虑技术创新、科技进步、制度、市场等要素共同作用时的区域经济增长演变过程,这也是本文进一步待解决的问题之一。
陈杜[6]（2019）在《云南生产性服务业与制造业的共生发展研究》文中提出“十一五”期间,东部地区为了降低劳动力成本,将劳动密集型的传统型制造业转移到西部地区,在此次产业转移浪潮中云南省积极的承接了东部地区制造业的产业转移,简单的加工型制造业得到了较快的发展,经济也因此得到了快速的增长。“十二五”期间,云南开始重视生产性服务业的发展,生产性服务业在“十二五”期间增长迅速,可以看出,产业政策对产业的发展是具有非常大的影响。产业政策通过影响市场运行的机制从而影响一个产业的发展,甚至可以决定一个产业很长一段时间的发展趋势。最近几年,云南开始重视具有技术密集型特点的先进装备制造业,但是制造业的增速反倒在减缓,甚至有出现负增长的趋势,制造业近几年的增速已经开始呈现出落后于生产性服务业的趋势。为了对云南生产性服务业与制造业的共生关系进行合理的分析,首先根据产业共生理论,计算云南生产性服务业与制造业的共生度,判定当前云南生产性服务业与制造业的共生模式为非对称性互惠共生模式。显然产业环境的变化对生产性服务业与制造业的生产总值增加值影响较大,考虑产业环境的变化,建立logistic共生发展模型,得出当前云南生产性服务业与制造业的环境容量模型,进而根据得出的环境容量值不断的进行拟合分析得出云南生产性服务业与制造业共生发展的计量模型,最后依据分析结论对促进云南生产性服务业与制造业良性共生发展提出实施建议。本文的写作逻辑如下:首先,是对本文生产性服务业与制造业相关基础理论的介绍和对相关文献的整理。这部分将对国内外关于生产服务业与制造业的共生发展理论进行文献梳理,然后在现有产业共生理论的基础上,对云南的生产性服务业与制造业共生环境等进行分析,按照生态学中对共生系统的一般性分析方法来分析影响云南生产性服务业与制造业共生发展的关键因素。接下来是在深入了解云南经济发展以及云南生产性服务业与制造业共生发展现状的研究基础上界定生产性服务业的范围,将生态学中的共生理论中的种群概念引用到对云南生产性服务业与制造业的共生发展中,定义生产性服务业种群、制造业种群以及环境容量,并作相应的经济学理论的分析。然后对云南生产性服务业与制造业种群的增长特点进行较为深入的分析,接着对云南生产性服务业与制造业的共生发展机制进行一般性的分析。最后,利用logistic方程,以生态学中logistic生长当中的初始模型为基础,将影响云南生产性服务业与制造业两产业共生发展的关键因素——内生性的共生因素以及产业环境因素定量反映到初始共生发展模型中,分别确定云南生产性服务业与制造业的环境容量计量模型,对云南生产性服务业与制造业今后朝对称性互惠共生发展模式进化提出相关实施建议。
邱俊柯[7]（2018）在《供给侧改革背景下四川省土地资源约束程度研究》文中指出供给侧与需求侧的相对平衡决定了经济发展的平衡,鉴于供需错位,2015年我国提出供给侧改革,土地作为发展中的基本要素也是改革中的关键。随着发展,土地供需在数量、结构上不匹配的问题越发突出,加之土地粗放利用、土地制度僵硬、房地产库存量等问题的综合已然成为制约社会、经济的进一步发展的因素,因此如何破解约束,释放土地资源活力成为关键。因此开展供给侧改革背景下四川省土地资源约束程度研究对于理清土地资源约束现状,研究如何打破土地资源约束,助力于供给侧改革具有重要的意义。在对本文理论研究的基础上,阐述本文研究内容,提出了开展供给侧改革背景下土地资源约束研究的方法与程序,并以四川省1个省会城市、17个地级市为研究样本,在收集相关数据、信息的基础上,构建了土地资源约束评价指标体系,运用变异系数法确定权重,以及模糊综合评价法中的综合指数法对供给侧改革背景下土地资源约束程度进行指数估算使得研究结果直观可见。主要得到以下几个结论（1）基于可得性、科学性、系统性等原则,构建了四层土地资源约束评价指标体系,包括土地增量、土地利用效率、房地产库存、用地成本方面合计14个指标。（2）通过供给侧改革下的土地资源约束综合指数将各市分为低度约束区、较低约束区、中度约束区、较高约束与与高度约束区,其中低度约束区有内江、广安市,较低约束区有自贡、攀枝花、广元、遂宁、眉山、宜宾、资阳7个市,中等约束区有乐山、达州、南充、泸州、雅安、巴中6市,较高约束区有德阳市、绵阳2市,高度约束区有成都。（3）供给侧改革下四川省部分城市土地资源约束指数趋于中等,因此可以认为供给侧改革下四川省土地资源约束程度中等,而为了打破约束,配合供给侧改革,低度约束区应该以新型城镇化推动土地集约利用,严格执行建设项目用地定额,最大程度发挥土地承载能力;较低度约束区应推动中低产田的改造,提高土地资源质量,推动农村居民点整治,实现土地集约利用;中度约束区应适度调整未利用土地结构,优化用地结构与布局,保障发展所需建设用地,严格把关土地供给;较高度约束区应挖掘现有土地的利用潜力,用好新增建设用地,盘活存量用地、低效、闲置土地,探索低效用地推出补偿机制;高度约束区应有序推动房地产去库存,做好土地减法,降低企业成本。
陈伟[8]（2018）在《资源和环境约束对我国高耗能产业转移的影响研究》文中指出近年来,席卷东部各大都市的雾霭天气成为全世界关注的焦点,这种重污染天气不仅扰乱了人们的日常生活秩序,而且损害了人们的身体健康。罪魁祸首之一就是以高能耗、高污染而着称的六大高耗能产业,它们在改革开放政策的号召下从发达国家和地区转移到中国的东部沿海地区,并且不断集聚,最终导致了严重的环境污染问题。类似的重污染问题也曾经发生在美、英、日等大多数发达国家,美国多诺拉烟雾事件、英国伦敦烟雾事件、日本水俣病事件和比利时马斯河谷烟雾事件等都是由高耗能产业的盲目发展造成的。这些事件直接或间接导致了相关环保法律的出台,造成高耗能产业生产成本增加,产业逐步向落后地区或国家转移。而我国更为特殊的是东部地区还是我国矿产资源相对贫瘠的地区,东部地区的高耗能产业不仅面临着严重的环境约束,而且还面临着严重的资源约束。在严重的资源和环境约束下,我国高耗能产业是否也会像美、英、日一样向资源和环境约束较低的中西部地区转移吗?为了研究此问题,本文首先从产业集聚、空间分布、发展速度和空间转移等层面测度了现阶段我国高耗能产业的转移状况,发现2005年之前我国高耗能产业主要集聚到东部地区,2005年之后我国高耗能产业存在从东部和东北部向中西地区转移的趋势;其次,本文分别从现实层面和理论层面分析了资源和环境约束对高耗能产业转移的影响,通过分析现实经济数据和构建理论模型,发现资源和环境约束会导致高耗能产业的生产成本增加、生产效率下降,产业转移能够解决该问题,且在产业转移后的均衡产出之比资源和环境容量乘积之比,但目前我国高耗能产业分布远未达到均衡状态,产业转移还将继续;再次,通过面板数据的做实证分析,发现资源和环境约束会导致我国高耗能产业从东北和东部地区向中西部地区转移;最后,根据本文的研究结论,对“环境库兹涅茨假说”做进一步的解释,并根据结论提出一些可行的政策建议。
韩绿艺[9]（2018）在《中国人口资源约束与劳动力市场结构研究 ——基于人口“老龄化”与“少子化”视角》文中研究说明中国是一个人口资源大国,人口与劳动力市场、经济增长、社会发展的关系问题始终是经济研究领域长期关注的一个焦点问题。当前,中国正在经历着人口结构的转折性变迁和经济转型的深化过程。经济发展中一个基本的影响因素就是人口因素,人口因素对经济发展的影响方式也是复杂多样,本文关注的重点在于人口结构因素的变化如何对劳动力市场供需结构发生作用。根据联合国对老龄化的划分标准,若一个国家60岁以上老年人口达到总人口数的10%或者65岁以上老年人口占人口总数的7%以上,那么这个国家就已经属于人口老龄化国家,按照这个标准,当前中国已经处于老龄化社会。随着计划生育政策的长期执行,以及社会变迁,人们生育观念的改变,不少不婚族抑或丁克家庭也进一步降低了人口出生率。这样伴随着“老龄化”而来的“少子化”,既降低了未来劳动力供给,同时也带来了巨大的社会养老压力,从而导致家庭养老的压力倍增,这样又徒增了养育下一代的经济压力,进一步加深少子化。随着人口老龄化程度的不断加深,生育率、死亡率不断降低将使老龄人口比例不断增加;而人口总量增长的逐渐放缓、老龄化的不断提速使中国过去三十年快速经济发展依赖的“人口红利”也已逐渐消失;同时,随着少子化的持续发展,劳动年龄人口比例达到峰值后将开始下降。这样,劳动力市场结构将受到影响且亟待优化。时至今日,老龄化问题已经是大众有目共睹的,而少子化问题也随之渐渐进入大家的视线之中。本文就是在经济新常态背景下,对老龄化问题以及少子化并存的人口年龄结构转变进行一个全新分析得出相关结论,有着重要的理论意义与现实意义。从理论意义上来看,本文尝试在经济新常态背景下分析人口年龄结构变化对劳动力市场结构的影响,不仅仅考察了人口“老龄化”及“少子化”问题,也探究了劳动力市场上劳动力供给的数量及质量问题,试图在人口经济学、劳动经济学等方面进行深入探究,形成一定有创新价值的理论成果;从实际意义上来看,本文探究了人口年龄结构变化如何通过劳动力市场来影响经济增长,对解决结构性就业矛盾问题,促进就业质量提高,推动充分就业,实现劳动力资源的优化配置具有深刻的现实意义。本文在研究方法上,采用理论与现实相结合的方式,综合运用了微观与宏观分析方法、定性与定量方法、比较分析法、结构分析法等,对研究内容进行了系统的分析演绎与逻辑归纳。本文首先从文章所涉及的重要概念解释开始,描述了中国当前人口年龄结构转换特征和经济新常态的发展特性,详细分析当前人口年龄结构所形成的“老龄化”及“少子化”现状和原因。讨论当前人口年龄结构、经济新常态对劳动力市场结构有着怎样的影响。针对目前中国人口“老龄化”及“少子化”对劳动力市场供给影响以及经济新常态对劳动力市场需求作用,分析其综合对劳动力市场的供需结构有着怎样的相关性影响,并延伸至探讨现实劳动力市场上存在的相应结构性问题,探讨针对此类问题应该有怎样的应对政策措施。因此,全文以提出问题,分析问题,解决问题的逻辑思路进行构架,共分为六章,研究内容概述如下。第1章:导论。本章首先介绍了论文的选题背景和研究意义,并对国内外相关文献进行梳理并给出文献综述及简评;紧接着介绍本文的研究内容和思路;最后给出研究方法并指出可能的创新之处和不足。第2章:理论基础和分析框架。选择本文的研究主题分析所需的理论基础,即分别从人口、就业、劳动力市场、人力资本以及劳动力迁移等方面进行整理归纳,据此给出相应的分析框架,这是全文研究核心要义的提纲挈领和基本技术路线。第3章:我国人口资源约束因素与劳动力市场结构的变动趋势。本章侧重对中国当前“老龄化”及“少子化”并存的人口年龄结构进行现实说明,并对其变动成因进行简要论述。除此之外,本章还对劳动力市场的发展做了相应的历史性沿革分析,并对劳动力市场的供需进行解析。第4章:“老龄化”及“少子化”对劳动力市场结构影响的理论解释。本章内容侧重于对本文研究主题的理论分析,是论文的重点部分。主要从理论上分析了在新常态背景下经济发展对劳动力需求的影响和人口年龄结构转换对劳动力供给的影响,并将其进行综合匹配阐述呈现劳动力市场错配的机理。第5章:“老龄化”及“少子化”对劳动力市场供求影响的实证分析。此章是本文的实证部分,重点对经济发展以及人口年龄结构转变对劳动力市场的影响进行计量模型和经验数据验证,以佐证本文研究主题和理论解释观点的成立。第6章:研究结论与政策建议。此章首先对研究内容进行归纳总结,提炼出全文结论;并在此基础上针对解决劳动力市场因为人口年龄结构变异所出现的结构性失业问题,给出相应产业政策、人口政策、社会保障政策方面的政策建议。本文结合老龄化和少子化两个视角,探究人口资源约束对劳动力市场结构的影响是对现有文献的一个重要补充。即本文将从理论分析与实证分析的角度,深入分析经济新常态背景下,经济增长对劳动力需求的正向作用及人口年龄结构变化对劳动力供给的负向影响,也就是说,一方面中国经济发展尚处转型升级的初期,企业资本有机构成还未普遍提高,也就是说,尚处“人口红利”经济发展和转型升级的过渡期,这时期的劳动力需求依旧需要较低技术含量的简单操作劳动力和普通技工;另一方面“老龄化”减少了低端劳动力尤其是农民工等低技能劳动力的供给,计划生育国策有效实施致使“独生子女”这群劳动年龄人口人力资本水平提高。这就呈现出劳动力市场中的“民工荒”“技工荒”以及“大学生就业难”的劳动力错配问题。这也就亟待深究其中作用机理,并以此为基础给出相关政策建议。因此,本文的可能创新之处就在于:将中国当前的新常态经济背景与人口年龄转换相结合,且将“老龄化”与“少子化”相结合,而不仅仅是单单从“老龄化”方面来分析人口资源变化对劳动力市场的影响。即将经济增长对劳动力市场需求影响和人口年龄结构对劳动力市场供给影响进行匹配性研究;在对人口年龄结构转变对劳动力市场的影响中,不仅考虑了“老龄化”和“少子化”减少了劳动年龄人口的供给数量,同时考虑了人力资本水平积累问题,阐述了“老龄化”和“少子化”对劳动力市场上的劳动力供给质量也产生了深厚影响。
李秀珍[10]（2017）在《环境规制、贸易效应与中国外贸发展方式转变》文中研究指明改革开放以来,我国对外贸易为经济发展提供了资本、技术、就业、人力资本等多方面的支持,但是外贸快速增长也消耗了我国大量资源和能源,排放了大量污染,严重影响我国生态环境。面对严峻的环境问题和迫切的环保要求,我国政府提出需要加快经济发展方式转变,对我国外贸发展方式转变也提出了明确要求。新时期不断完善环境规制政策,合理评估环境规制贸易效应,转变原有经济贸易发展方式,已经成为我国社会各界的共识。国际社会也高度关注经济发展与生态环境问题,贸易自由化与环境保护相互协调是当今世界经济贸易发展主流趋势,同时也是自然环境承受巨大压力、贸易与环境问题步入人们视野的真实写照。虽然各国在经济和政治利益需求下,环境合作充满了博弈和斗争,但是世界各国转变经济发展方式“已在路上”,在保护环境和绿色发展要求下转变外贸发展方式是世界各国参与国际经贸合作以及竞争首要考虑的问题。如何评判环境规制强度提高对本国外贸发展影响,以及如何合理转变外贸发展方式,已经成为中国等发展中国家参与国际经济面临的必然选择。本文尝试依据提出问题—分析问题—解决问题的研究框架展开研究。提出问题部分主要是阐述研究背景和意义,基于相关文献归纳环境规制三类贸易效应的实证观点和理论基础,针对问题设计研究改进计划。具体内容包括:第一章分析国内加强环境保护、转变外贸发展方式成为共识,国际上经贸和环境的合作与竞争并存,从理论和应用两个角度阐述研究意义;第二章进行环境规制影响贸易发展相关文献综述,总结已有相关文献研究结论和观点,归纳和分析环境规制负面贸易效应、正面贸易效应和不定贸易效应的实证结果和理论基础,并立足于三类贸易效应及影响设计本文研究改进思路。分析问题部分主要是针对环境规制三类贸易效应,遵循理论解析—统计描述—实证检验（或模拟分析）—政策启示的研究路径,分别开展理论和实证研究,并综合不同贸易效应构建环境规制下中国外贸发展方式转变评估指标体系测度分析。具体内容为:第三章基于环境规制负面贸易效应,分析要素禀赋理论下环境规制的贸易效应,包括理论解析纳入环境要素的李嘉图模型和H-O模型理论,描述性统计分析中国贸易比较优势,实证检验细分行业以及污染密集型行业的环境规制与贸易比较优势之间关系。第四章基于环境规制正面贸易效应,分析技术创新影响下环境规制的贸易效应,包括构建理论模型来推导分析环境规制强度提高激发企业科技创新和提升全球价值链地位,描述性统计分析我国技术创新和出口结构优化趋势,实证检验环境规制和科技创新（自主创新和技术引进）与出口结构关系。第五章基于环境规制不定贸易效应,分析要素流动视角下环境规制的贸易效应,包括构建理论模型来推导分析环境税变动对产品竞争力的影响与要素产出弹性系数存在密切联系,模拟分析环境税通过要素回报率变动影响总成本构成和产品竞争力,计算分析我国碳税敏感行业及其碳税实施意义。第六章以环境规制三类贸易效应为基础,结合外贸发展影响环境规制,构建包括4个一级指标体系、15个二级指标和35个三级指标的中国对外贸易发展方式转变评估指标体系,基于主成分分析法（PCA）进行测度与分析。解决问题部分主要是总结研究结论,在此基础上从转变意识、战略规划、具体措施三个维度提出政策建议。第七章总结研究结论,提出从需求和供给角度深刻认识环境规制要求下中国对外贸易发展方式转变,合理设计环境规制下中国外贸发展方式转变的战略规划,科学选择环境规制下中国外贸发展方式转变的具体措施。本文尝试利用计量经济学方法、比较分析法、数学模型推导法、数值模拟、投入产出法等方法进行理论和实证研究,可能创新之处在于:一是环境规制分类贸易效应系统研究与综合效应评估相结合,先系统研究环境规制影响外贸发展的三类效应,然后综合环境规制贸易效应,构建环境规制下中国外贸发展方式转变评估指标体系并测量分析;二是引入要素流动新视角,通过数学模型逻辑推导和模拟分析环境规制贸易影响效应,突破已有研究从政府主导收入再分配或技术创新角度论证环境规制正面影响竞争力的研究框架,从环境规制影响要素的静态效应延展至分析环境规制影响要素分配动态效应;三是通过细分行业检验与不同指标对比研究提高研究结论可靠性和政策建议有效性,充分考虑中国行业齐全且结构性差异较大的实际情况,采用对比性指标和细分化行业进行多维对比研究,针对高碳行业等污染密集型行业进行专门研究。
二、我国经济发展受到资源约束（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国经济发展受到资源约束（论文提纲范文）
（1）陕北农牧交错带沙地农业利用规模的水资源调控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 水文模型研究进展 |
| 1.3.2 自然系统多变量互馈关系研究进展 |
| 1.3.3 水资源调控的思想演变与方法进展 |
| 1.4 问题提出及思考 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 研究方案和技术路线 |
| 1.6.1 研究方案 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 研究区范围及概况 |
| 2.1 陕北农牧交错带范围界定 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 土壤植被 |
| 2.2.3 自然资源 |
| 2.3 社会经济现状 |
| 2.4 水资源开发利用现状 |
| 2.4.1 水资源分布情况 |
| 2.4.2 水资源开发利用情况 |
| 2.5 荒漠化特征及治理历程 |
| 2.5.1 荒漠化现状及特征 |
| 2.5.2 荒漠化动态演进 |
| 2.5.3 水土流失现状 |
| 2.6 区位特殊性及重要意义 |
| 2.6.1 交错性与过渡性 |
| 2.6.2 水土资源紧缺性 |
| 2.6.3 生态环境脆弱性 |
| 2.6.4 区位特殊性 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 水资源对交错带农业发展影响分析 |
| 3.1 VAR模型介绍 |
| 3.2 指标选取及相关性分析 |
| 3.3 VAR模型的构建与检验 |
| 3.3.1 序列平稳性检验 |
| 3.3.2 Johansen协整检验 |
| 3.3.3 模型参数估计 |
| 3.3.4 模型检验 |
| 3.4 脉冲响应 |
| 3.5 方差分解 |
| 3.6 水资源对交错带农业发展影响分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 基于TOPMODEL和 WAS模型的交错带水资源预测 |
| 4.1 模型基本原理 |
| 4.1.1 TOPMODEL模型 |
| 4.1.2 WAS模型 |
| 4.2 子流域单元划分 |
| 4.3 TOPMODEL模型构建及校验 |
| 4.3.1 下垫面参数提取 |
| 4.3.2 模拟效果及模型参数校验 |
| 4.4 WAS模型构建与模拟验证 |
| 4.4.1 拓扑关系 |
| 4.4.2 数据基础 |
| 4.4.3 模拟验证 |
| 4.5 基于TOPMODEL和 WAS模型的水资源预测 |
| 4.5.1 规划年气候情景模式 |
| 4.5.2 规划年水资源量预测 |
| 4.6 本章小节 |
| 5 沙地农业利用的水资源调控模型构建 |
| 5.1 水资源调控模型的理论基础 |
| 5.1.1 模型框架 |
| 5.1.2 模型原理 |
| 5.2 可用水量区间量化分析 |
| 5.2.1 可用水量区间量化 |
| 5.2.2 可用水量上限分析 |
| 5.2.3 传统行业需水预测 |
| 5.2.4 沙地农业可用水量潜力分析 |
| 5.3 可开发沙地规模预测 |
| 5.3.1 土地利用现状及其结构分析 |
| 5.3.2 土地利用遥感监测动态演变 |
| 5.3.3 土地利用空间转移变化分析 |
| 5.3.4 基于Markov模型的土地利用类型预测 |
| 5.4 调控情景设置 |
| 5.4.1 多元情景分析 |
| 5.4.2 调控情景设置 |
| 5.5 水资源调控模型构建 |
| 5.5.1 目标函数 |
| 5.5.2 约束条件 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 沙地农业利用适宜规模及空间格局变化 |
| 6.1 基于正交?占优策略改进的NSGA-Ⅱ算法 |
| 6.1.1 正交设计初始化种群 |
| 6.1.2 ε占优策略 |
| 6.1.3 NSGA-Ⅱ算法 |
| 6.1.4 模型求解流程 |
| 6.2 沙地农业利用适宜规模分析 |
| 6.2.1 各县区适宜规模分析 |
| 6.2.2 交错带适宜规模分析 |
| 6.3 沙地农业利用规模的空间分布 |
| 6.4 沙地农业利用的水资源配置方案 |
| 6.5 水土资源空间匹配格局变化 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
（2）中国人口、能源及土地资源的“增长尾效”研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 本文主要创新点 |
| 第二章 基本概念与基础理论 |
| 2.1 “增长尾效“的内涵 |
| 2.1.1 人口 |
| 2.1.2 能源 |
| 2.1.3 土地 |
| 2.2 资源约束理论 |
| 2.3 可持续发展理论 |
| 第三章 人口能源及土地资源“增长尾效”的测量方法 |
| 3.1 测量思路 |
| 3.1.1 基础理论依据 |
| 3.1.2 主要步骤 |
| 3.2 模型构建及变量选取采集 |
| 3.2.1 模型建立 |
| 3.2.2 变量选取及数据采集 |
| 第四章 中国人口能源及土地资源现状及发展趋势 |
| 4.1 人口 |
| 4.1.1 时间特征 |
| 4.1.2 空间特征 |
| 4.2 能源 |
| 4.2.1 时间特征 |
| 4.2.2 空间特征 |
| 4.3 土地 |
| 4.3.1 时间特征 |
| 4.3.2 空间特征 |
| 第五章 中国人口能源及土地资源的“增长尾效”时空格局 |
| 5.1 整体分析 |
| 5.1.1 多元回归分析 |
| 5.1.2 岭回归分析 |
| 5.2 人口资源增长尾效 |
| 5.2.1 空间特征 |
| 5.2.2 时间特征 |
| 5.3 土地资源增长尾效 |
| 5.3.1 空间特征 |
| 5.3.2 时间特征 |
| 5.4 能源资源增长尾效 |
| 5.4.1 空间特征 |
| 5.4.2 时间特征 |
| 5.5 空间自相关分析 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（3）资源型城市产业绿色转型研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与思路 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 资源型城市产业绿色转型的制约及影响因素研究 |
| 2.2 资源型城市产业绿色转型的评价研究 |
| 2.3 资源型城市产业绿色转型的模式与路径研究 |
| 2.4 研究述评 |
| 第三章 资源型城市产业绿色转型的理论基础与相关机理分析 |
| 3.1 资源型城市产业绿色转型内涵的界定 |
| 3.1.1 资源型城市 |
| 3.1.2 资源型城市产业绿色转型 |
| 3.2 资源型城市产业绿色转型的理论基础 |
| 3.2.1 资源型城市产业发展的生命周期规律 |
| 3.2.2 资源型产业边际效益递减规律 |
| 3.2.3 产业结构理论 |
| 3.2.4 比较优势陷阱理论 |
| 3.2.5 适度规模理论 |
| 3.3 资源型城市产业绿色转型的制约机制分析 |
| 3.3.1 荷兰病效应 |
| 3.3.2 挤出效应 |
| 3.3.3 制度弱化效应 |
| 3.4 资源型城市产业绿色转型的动因分析 |
| 3.4.1 社会需求变化 |
| 3.4.2 供给变动 |
| 3.4.3 政策制度影响 |
| 第四章 资源型城市产业绿色转型的评价 |
| 4.1 评价思路、研究区域及数据来源 |
| 4.1.1 评价思路 |
| 4.1.2 研究区域 |
| 4.1.3 数据来源 |
| 4.2 资源型城市产业结构升级评价 |
| 4.2.1 产业专业化分析 |
| 4.2.2 产业多样化分析 |
| 4.2.3 产业升级方向分析 |
| 4.2.4 产业转型速度分析 |
| 4.3 资源型城市工业发展与资源环境的关系评价 |
| 4.3.1 工业增长与资源的脱钩分析 |
| 4.3.2 工业增长的资源约束分析 |
| 4.3.3 工业增长与环境的脱钩分析 |
| 4.4 资源型城市工业绿色转型效率评价 |
| 4.4.1 工业绿色转型效率的指标体系 |
| 4.4.2 工业绿色转型效率测度及结果分析 |
| 第五章 资源型城市产业绿色转型障碍与制约效应分析 |
| 5.1 资源型城市产业绿色转型障碍分析 |
| 5.1.1 产业发展障碍 |
| 5.1.2 市场机制障碍 |
| 5.1.3 要素约束性障碍 |
| 5.1.4 生态环境压力障碍 |
| 5.1.5 传统产业退出障碍 |
| 5.2 资源型城市产业绿色转型的制约效应分析 |
| 5.2.1 资源诅咒及资源要素的制约效应模型设定 |
| 5.2.2 资源要素的制约效应分析 |
| 5.2.3 资源要素制约的传导效应分析 |
| 第六章 资源型城市产业绿色转型的模式与策略 |
| 6.1 资源型城市产业绿色转型的模式分析 |
| 6.1.1 成长型城市主导产业振兴模式 |
| 6.1.2 成熟型城市支柱产业调整模式 |
| 6.1.3 衰退型城市接续产业替代模式 |
| 6.1.4 再生型城市新兴产业扶持模式 |
| 6.2 资源型城市产业绿色转型策略分析 |
| 6.2.1 宏观层面的产业绿色转型策略 |
| 6.2.2 微观层面的产业绿色转型策略 |
| 第七章 案例分析—以黄石市产业绿色转型为例 |
| 7.1 黄石市产业绿色转型评价分析 |
| 7.1.1 黄石市产业绿色转型存在的问题 |
| 7.1.2 黄石市产业结构升级分析 |
| 7.1.3 黄石市工业增长与资源环境的关系分析 |
| 7.1.4 黄石市工业绿色转型效率分析 |
| 7.2 黄石市产业绿色转型的路径与对策分析 |
| 7.2.1 黄石市产业绿色转型的路径选择 |
| 7.2.2 黄石市产业绿色转型的对策分析 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）黄土高原城镇化过程及其生态环境响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与关键问题 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.2.3 拟解决的关键科学问题 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.5 研究特色与创新之处 |
| 第二章 城镇化过程与生态环境响应研究动态 |
| 2.1 城镇化过程与机制研究 |
| 2.1.1 城镇化概念与内涵研究 |
| 2.1.2 城镇化格局与过程研究 |
| 2.1.3 城镇化动力机制研究 |
| 2.1.4 城镇化发展模式研究 |
| 2.1.5 城镇化发展路径研究 |
| 2.2 城镇化的生态环境响应研究 |
| 2.2.1 城镇化的景观格局响应 |
| 2.2.2 城镇化的热环境响应 |
| 2.2.3 城镇化的污染环境响应 |
| 2.3 城镇化与生态环境关系研究 |
| 2.3.1 城镇化与生态环境的耦合关系 |
| 2.3.2 城镇化与生态环境交互作用过程 |
| 2.3.3 城镇化与生态环境关系调控模式 |
| 2.4 研究进展评述与启示 |
| 2.4.1 研究评述 |
| 2.4.2 主要启示 |
| 第三章 城镇化过程与生态环境响应的基础理论 |
| 3.1 概念辨析与界定 |
| 3.1.1 城镇化与城镇化过程 |
| 3.1.2 生态环境与生态环境响应 |
| 3.2 城镇化演进过程理论基础 |
| 3.2.1 城镇化阶段理论 |
| 3.2.2 人口迁移理论 |
| 3.2.3 非均衡发展理论 |
| 3.3 城镇化与生态环境关系理论基础 |
| 3.3.1 环境库兹涅茨(EKC)曲线理论 |
| 3.3.2 城镇化与生态环境耦合圈理论 |
| 3.3.3 景观生态学理论 |
| 3.4 城镇化与生态环境响应调控理论基础 |
| 3.4.1 人地关系地域系统理论 |
| 3.4.2 城市复合生态系统理论 |
| 3.5 城镇化的生态环境供需平衡理论构建 |
| 3.5.1 理论渊源 |
| 3.5.2 理论基础 |
| 3.5.3 理论涵义 |
| 3.5.4 供需规律 |
| 3.5.5 数学表达 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 黄土高原城镇化的自然地理与人文经济基础 |
| 4.1 黄土高原区域范围 |
| 4.2 自然地理基础 |
| 4.2.1 地形地貌 |
| 4.2.2 气候特征 |
| 4.2.3 土壤植被 |
| 4.3 自然资源基础 |
| 4.3.1 水资源 |
| 4.3.2 土地资源 |
| 4.3.3 矿产资源 |
| 4.3.4 农产品资源 |
| 4.4 生态环境状况 |
| 4.4.1 生态环境特征 |
| 4.4.2 生态环境问题 |
| 4.5 社会经济基础 |
| 4.5.1 人口分布特征 |
| 4.5.2 经济发展水平 |
| 4.5.3 社会事业概况 |
| 4.6 城镇化现状特征 |
| 4.6.1 城镇化总体特征 |
| 4.6.2 城镇化空间格局 |
| 4.6.3 城市群建设现状 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 黄土高原城镇化时空过程与影响因素 |
| 5.1 城镇化过程与影响因素研究方法 |
| 5.1.1 城镇化时空变化测算方法 |
| 5.1.2 城镇化地域分异影响因子识别方法 |
| 5.2 城镇化水平时空变化特征 |
| 5.2.1 城镇化水平变化过程 |
| 5.2.2 城镇化水平地域分异 |
| 5.2.3 城镇化水平区域差异 |
| 5.3 城镇化水平影响因素识别 |
| 5.3.1 城镇化水平地域分异成因分析 |
| 5.3.2 城镇化水平地域分异成因交互探测 |
| 5.3.3 城镇化水平地域分异成因分区分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 黄土高原城镇化的生态环境空间格局响应 |
| 6.1 城镇化生态环境格局响应计量方法 |
| 6.1.1 城镇化空间格局识别方法 |
| 6.1.2 生态环境格局响应计算方法 |
| 6.2 城镇化空间格局演化特征 |
| 6.2.1 城镇化空间时序变化过程 |
| 6.2.2 城镇化景观格局变化特征 |
| 6.2.3 城镇化空间结构变化特征 |
| 6.3 城镇化的生态环境格局响应 |
| 6.3.1 城镇化与地表温度变化格局 |
| 6.3.2 城镇化与植被绿度变化格局 |
| 6.3.3 城镇化与生态价值变化格局 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 黄土高原城镇化的生态环境供需状态响应 |
| 7.1 城镇化生态环境状态响应计量方法 |
| 7.1.1 生态系统服务评分矩阵构建 |
| 7.1.2 生态系统服务供需测算模型 |
| 7.2 城镇化与生态环境供需格局 |
| 7.2.1 生态系统服务供需总体特征 |
| 7.2.2 生态系统服务潜在供给格局 |
| 7.2.3 生态系统服务实际供给格局 |
| 7.2.4 生态系统服务需求现状格局 |
| 7.3 城镇化与生态环境供需状态响应 |
| 7.3.1 城镇化的生态系统供需格局 |
| 7.3.2 城镇化的生态系统供需响应 |
| 7.3.3 城镇化的生态环境供需类型 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 黄土高原城镇化与生态环境优化调控模式 |
| 8.1 城镇化过程与生态环境响应机制 |
| 8.2 城镇化的生态环境供需协调框架 |
| 8.2.1 城镇化与生态环境协调发展目标 |
| 8.2.2 城镇化与生态环境优化调控框架 |
| 8.2.3 城镇化与生态环境优化调控机制 |
| 8.3 城镇化的生态环境供需协调发展模式 |
| 8.3.1 适度型城镇化模式 |
| 8.3.2 集约型城镇化模式 |
| 8.3.3 绿色型城镇化模式 |
| 8.3.4 共享型城镇化模式 |
| 8.3.5 开放型城镇化模式 |
| 8.4 城镇化与生态环境协调发展策略 |
| 8.4.1 优化城镇空间布局,构建新型城镇体系 |
| 8.4.2 创新自然资源配置,建设集约低碳城镇 |
| 8.4.3 加快产业结构调整,推动经济转型升级 |
| 8.4.4 深化政策制度改革,推进城乡融合发展 |
| 8.4.5 加强生态环境保护,保障城镇生态安全 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论与讨论 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 讨论 |
| 9.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
（5）自然资源约束对资源型地区经济增长的影响研究 ——以内蒙古为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与逻辑结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究主要内容与研究框架 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 基础理论与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 资源与自然资源 |
| 2.1.2 资源型地区 |
| 2.1.3 自然资源约束 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 承载力理论 |
| 2.2.2 系统资源约束理论 |
| 2.2.3 经济增长理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 自然资源短缺对经济增长的影响 |
| 2.3.2 自然资源丰裕对经济增长的影响 |
| 2.3.3 内蒙古自然资源与经济增长 |
| 2.3.4 文献评述 |
| 第3章 内蒙古经济增长中自然资源承载力评价 |
| 3.1 熵权TOPSIS模型构建 |
| 3.2 内蒙古煤炭资源承载力评价及约束分析 |
| 3.2.1 煤炭资源供给分析 |
| 3.2.2 煤炭资源承载力评价 |
| 3.2.3 煤炭资源约束分析 |
| 3.3 内蒙古水资源承载力分析及约束评价 |
| 3.3.1 水资源供给分析 |
| 3.3.2 水资源承载力评价 |
| 3.3.3 水资源约束分析 |
| 3.4 内蒙古土地资源承载力评价及约束分析 |
| 3.4.1 土地资源供给分析 |
| 3.4.2 土地资源承载力分析 |
| 3.4.3 土地资源约束分析 |
| 3.5 内蒙古煤炭资源、水资源和土地资源综合约束分析 |
| 3.5.1 煤炭、水、土地资源综合承载力评价 |
| 3.5.2 煤炭、水、土地资源综合约束分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 内蒙古自然资源约束影响经济增长的机制分析 |
| 4.1 内蒙古自然资源约束影响经济增长机制分析:分类考察 |
| 4.1.1 煤炭资源对内蒙古经济增长的影响机制 |
| 4.1.2 水资源对内蒙古经济增长的影响机制 |
| 4.1.3 土地资源对内蒙古经济增长的影响机制 |
| 4.2 内蒙古自然资源约束影响经济增长机制分析:综合考察 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 自然资源约束对内蒙古经济增长影响的实证研究:分类考察 |
| 5.1 煤炭资源对内蒙古经济增长的影响研究 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 研究样本、数据来源和指标数据 |
| 5.1.3 实证检验及结论分析 |
| 5.2 水资源对内蒙古经济增长的影响研究 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 研究样本、数据来源和指标数据 |
| 5.2.3 实证检验及结论分析 |
| 5.3 土地资源对内蒙古经济增长的影响研究 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 研究样本、数据来源和处理 |
| 5.3.3 实证检验及结论分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 自然资源约束对内蒙古经济增长影响的实证研究:综合考察 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.1.1 关于命题1 的实证模型设定 |
| 6.1.2 关于命题2 的实证模型设定 |
| 6.1.3 关于命题3 的实证模型设定 |
| 6.1.4 关于命题4 的实证模型设定 |
| 6.2 研究样本、数据来源和指标数据 |
| 6.2.1 研究样本 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.2.3 指标数据 |
| 6.3 实证检验及结论分析 |
| 6.3.1 对命题1 的实证检验 |
| 6.3.2 对命题2 的实证检验 |
| 6.3.3 对命题3 的实证检验 |
| 6.3.4 对命题4 的实证检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 主要结论、对策建议与研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 科学合理利用和开发资源,减少资源浪费 |
| 7.2.2 提高技术创新能力,提高自然资源利用效率 |
| 7.2.3 产业多样化发展,避免资源产业依赖 |
| 7.2.4 制度创新,合理分配“资源红利” |
| 7.2.5 政府适度干预经济 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）云南生产性服务业与制造业的共生发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| (一) 理论背景 |
| (二) 现实背景 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 第二节 研究目标、内容和方法 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| (一) 文献研究 |
| (二) 理论和实际相结合 |
| (三) 定性和定量分析方法相结合 |
| 第三节 技术路线 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、生产性服务业及生产性服务业种群 |
| 二、制造业及制造业种群 |
| 三、种群环境容量 |
| 第二节 生产性服务业与制造业共生发展的理论研究 |
| 一、基础理论 |
| (一) 专业化分工理论 |
| (二) 产业价值链理论 |
| (三) 交易成本理论 |
| 二、共生理论 |
| (一) 共生单元 |
| (二) 共生模式 |
| (三) 共生环境 |
| 三、logistic生长方程 |
| 第三节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| (一) 需求论 |
| (二) 供给论 |
| (三) 互动论 |
| (四) 融合论 |
| 二、国内文献综述 |
| (一) 理论研究 |
| (二) 实证研究 |
| 三、文献评述 |
| (一) 理论研究 |
| (二) 研究方法 |
| 第三章 云南生产性服务业与制造业共生发展机制分析 |
| 第一节 共生单元分析 |
| 一、制造业生产总值增加值增长逐步放缓 |
| 二、生产性服务业生产总值增加值稳步增长,内部增长不平衡 |
| 三、云南生产性服务业与制造业增长趋势基本相同,两业之间存在共生关系 |
| 第二节 共生发展现状分析 |
| 第三节 共生环境分析 |
| 一、经济环境 |
| 二、社会环境 |
| 三、政策环境 |
| 四、技术环境 |
| 第四节 共生发展机制分析 |
| 第五节 共生发展环境因素分析 |
| 一、内部共生作用因素 |
| 二、产业环境作用因素 |
| 第四章 云南生产性服务业与制造业共生发展模型构建 |
| 第一节 假设条件 |
| 第二节 初始共生发展模型 |
| 第三节 云南生产性服务业与制造业共生发展模型 |
| 一、云南生产性服务业与制造业各年环境容量估计 |
| 二、云南生产性服务业与制造业环境容量模型 |
| (一) 共生作用因素 |
| (二) 产业环境影响因素作用项 |
| (三) 环境容量模型 |
| 三、结果分析 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 推进云南生产性服务业与制造业实现稳定共生发展的建议 |
| 第一节 形成良性产业共生模式 |
| 一、良性产业共生模式的特点 |
| 二、良性产业共生模式的路径设计 |
| (一) 制造服务化 |
| (二) 服务制造化 |
| (三) 一体化共生 |
| 第二节 优化产业共生环境 |
| 一、经济环境 |
| 二、社会环境 |
| 三、政策环境 |
| 四、技术环境 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）供给侧改革背景下四川省土地资源约束程度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第二章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 供给侧改革 |
| 2.1.2 土地资源 |
| 2.1.3 土地资源约束 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源约束理论 |
| 2.2.2 系统理论 |
| 2.2.3 土地资源优化配置理论 |
| 第三章 供给侧改革与土地资源约束关系研究 |
| 3.1 供给侧改革与土地资源为基础 |
| 3.2 供给侧改革与土地资源约束研究的协同 |
| 第四章 四川省概况及土地资源利用现状 |
| 4.1 四川省概况 |
| 4.1.1 自然地理概况 |
| 4.1.2 经济发展方面 |
| 4.1.3 土地资源 |
| 4.2 四川省土地资源利用现状 |
| 4.2.1 部分地区闲置土地较多 |
| 4.2.2 后备土地资源匮乏 |
| 4.2.3 建设用地供需矛盾尖锐 |
| 4.2.4 农村建设用地结构不合理 |
| 第五章 土地资源约束指标选取与模型构建 |
| 5.1 评价指标选取 |
| 5.1.1 指标选取原则 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 指标选取 |
| 5.2 评价指标权重确定 |
| 5.2.1 权重计算 |
| 5.2.2 权重汇总 |
| 5.3 土地资源约束程度评价 |
| 5.3.1 无量纲化处理 |
| 5.3.2 约束程度指数计算 |
| 5.3.3 约束程度评价等级集合 |
| 第6章 结果分析 |
| 6.1 低度约束区 |
| 6.2 较低约束区 |
| 6.3 中等约束区 |
| 6.4 较高约束区 |
| 6.5 高度约束区 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 实现土地集约利用,发展低度约束区 |
| 7.2.2 推动土地整治,发展较低度约束区 |
| 7.2.3 优化土地结构、布局,发展中等约束区 |
| 7.2.4 盘活各类用地,发展较高度约束区 |
| 7.2.5 去库存、降土地成本,发展高度约束区 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）资源和环境约束对我国高耗能产业转移的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方案 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方案 |
| 1.3 主要创新点 |
| 2 相关理论和文献综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 区域分工理论 |
| 2.1.2 产业布局论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 资源约束与产业转移 |
| 2.2.2 环境约束与产业转移 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 3 我国高耗能产业转移的时空格局演变 |
| 3.1 高耗能产业的概念 |
| 3.1.1 高耗能产业的界定 |
| 3.1.2 高耗能产业的主要特征 |
| 3.1.3 高耗能产业的经济地位 |
| 3.2 高耗能产业转移的历史 |
| 3.2.1 “抗战”时期的高耗能产业转移 |
| 3.2.2 “三线建设”时期的高耗能产业转移 |
| 3.3 高耗能产业转移的现状 |
| 3.3.1 高耗能产业转移的状况 |
| 3.3.2 本次产业转移和前两次产业转移的差异 |
| 3.4 高耗能产业转移现状测度 |
| 3.4.1 高耗能产业的空间集聚 |
| 3.4.2 高耗能产业的空间分布 |
| 3.4.3 高耗能产业的发展速度 |
| 3.4.4 高耗能产业的空间转移 |
| 3.5 小结 |
| 4 资源和环境约束推动高耗能产业转移的现实动因分析 |
| 4.1 资源约束 |
| 4.1.1 我国矿产资源储量分布情况 |
| 4.1.2 我国各地区的资源约束情况 |
| 4.1.3 高耗能产业资源消耗情况 |
| 4.1.4 资源约束推动高耗能产业转移 |
| 4.2 环境约束 |
| 4.2.1 我国各地区环境污染情况 |
| 4.2.2 高耗能产业污染物排放情况 |
| 4.2.3 环境约束推动高耗能产业转移 |
| 4.3 小结 |
| 5 资源和环境约束推动高耗能产业转移的理论动因分析 |
| 5.1 资源和环境约束对高耗能产业发展的影响 |
| 5.2 产业转移突破资源和环境约束 |
| 5.3 小结 |
| 6 资源和环境约束对高耗能产业转移影响的实证分析 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.2 变量说明及数据来源 |
| 6.2.1 变量说明 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.3 回归结果及其分析 |
| 6.3.1 2000 -2015年整体回归 |
| 6.3.2 2000 -2005年分地区 |
| 6.3.3 2006 -2015年分地区 |
| 6.4 小结 |
| 7 主要结论及政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 优化资源配置,推动产业集群式转移 |
| 7.2.2 注重节能环保,双向淘汰落后产能 |
| 7.2.3 提高科技创新能力,降低资源和环境的压力 |
| 7.2.4 改善转入区软硬环境,减少产业转移成本 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中国人口资源约束与劳动力市场结构研究 ——基于人口“老龄化”与“少子化”视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的与研究范围 |
| 1.2.2 理论与实际意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外相关文献概述 |
| 1.3.2 国内相关文献概述 |
| 1.3.3 相关文献简评 |
| 1.4 研究内容及思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本文的可能创新之处及不足之处 |
| 1.6.1 可能创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2.相关理论基础与分析框架 |
| 2.1 重要概念解释 |
| 2.1.1 经济新常态 |
| 2.1.2 人口资源约束 |
| 2.1.3 人口“老龄化” |
| 2.1.4 人口“少子化” |
| 2.1.5 人口红利 |
| 2.1.6 劳动力市场与劳动力市场结构 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人口理论 |
| 2.2.2 就业与劳动力市场理论 |
| 2.2.3 奥肯定律、人力资本与二元经济理论 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.我国人口资源约束因素与劳动力市场结构的变动趋势 |
| 3.1 经济新常态下人口资源约束新变化 |
| 3.1.1 经济新常态的到来 |
| 3.1.2 人口资源约束的新变化 |
| 3.2 中国人口“老龄化”状况及其变动趋势 |
| 3.2.1 人口“老龄化”发展状况及趋势 |
| 3.2.2 人口“老龄化”的因素分析 |
| 3.2.3 中国人口老龄化一个特殊现象：“未富先老” |
| 3.3 中国人口“少子化”状况及其变动趋势 |
| 3.3.1 “少子化”发展状况及其趋势 |
| 3.3.2 “少子化”成因解析 |
| 3.4 新常态下中国劳动力市场结构剖释 |
| 3.4.1 中国劳动力市场的建立及沿革 |
| 3.4.2 中国劳动力市场供需解析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.人口“老龄化”及“少子化”对劳动力市场结构影响的理论解释 |
| 4.1 经济新常态对劳动力市场发展的新要求 |
| 4.1.1 奥肯定律对中国经济的适用性的讨论 |
| 4.1.2 经济增速放缓对劳动力需求的影响 |
| 4.1.3 经济结构优化对我国劳动力市场发展提出的新要求 |
| 4.1.4 经济增长动力转换对劳动力的质量要求 |
| 4.2 人口“老龄化”对劳动力市场结构的影响 |
| 4.2.1 “老龄化”减少劳动年龄人口 |
| 4.2.2 “退而不休”：银发就业对劳动力市场的影响 |
| 4.3 人口“少子化”对劳动力市场结构的影响 |
| 4.3.1 独生子女条件下家庭人力资本投资偏好及人力资本的错配 |
| 4.3.2 “少子化”对劳动力市场供给的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.人口“老龄化”及“少子化”对劳动力市场供求影响的实证分析 |
| 5.1 新常态背景下劳动力市场结构变化的经验表现 |
| 5.1.1 农民工“老龄化”及“低技能化”呈现的就业结构性问题 |
| 5.1.2 大学本专科、中职学校及技校毕业生就业结构性问题 |
| 5.2 人口年龄结构变化与就业增长的经验关系验证 |
| 5.2.1 数据选取和描述性统计 |
| 5.2.2 回归模型及变量的选定 |
| 5.2.3 实证分析结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加大对高新技术产业的扶持力度 |
| 6.2.2 放宽劳动力东西、城乡流动限制 |
| 6.2.3 鼓励妇女生育并对“二孩政策”进行补贴优惠 |
| 6.2.4 根据实际情况实行梯度退休制度 |
| 6.2.5 加强农村受教育培训的物质资源投入以保障城乡教育发展均衡化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）环境规制、贸易效应与中国外贸发展方式转变（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.3 研究内容和创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 环境规制负面贸易效应相关研究 |
| 2.2 环境规制正面贸易效应相关研究 |
| 2.3 环境规制不定贸易效应相关研究 |
| 2.4 环境规制对外贸发展方式影响相关研究 |
| 2.5 相关研究评述与改进 |
| 3 要素禀赋理论下环境规制的贸易效应——基于中国贸易比较优势的实证研究 |
| 3.1 纳入环境要素的贸易比较优势理论 |
| 3.2 中国贸易比较优势的描述性统计分析 |
| 3.3 环境规制影响中国贸易比较优势的实证研究 |
| 3.4 环境规制影响中国贸易比较优势研究启示 |
| 4 技术创新影响下环境规制的贸易效应——基于中国出口结构的实证研究 |
| 4.1 环境规制影响技术创新与价值链地位理论分析 |
| 4.2 中国技术创新和全球价值链地位的测度分析 |
| 4.3 环境规制下技术创新影响中国出口结构实证研究 |
| 4.4 环境规制下技术创新影响中国出口结构研究启示 |
| 5 要素流动视角下环境规制的贸易效应——基于贸易竞争力的理论推导和模拟分析 |
| 5.1 环境规制影响贸易竞争力理论分析 |
| 5.2 要素流动视角下环境规制贸易效应推导分析 |
| 5.3 中国行业出口竞争力与碳税影响分析 |
| 5.4 环境规制下要素流动影响贸易竞争力研究启示 |
| 6 环境规制下中国外贸发展方式转变及评估研究 |
| 6.1 新时期环境规制下我国外贸发展方式转变必要性 |
| 6.2 环境规制下中国外贸发展方式转变评估指标体系 |
| 6.3 环境规制下中国外贸发展方式转变现状评估 |
| 6.4 环境规制下中国外贸发展方式转变评估研究启示 |
| 7 研究结论和政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
四、我国经济发展受到资源约束（论文参考文献）
- [1]陕北农牧交错带沙地农业利用规模的水资源调控研究[D]. 刘思源. 西安理工大学, 2021
- [2]中国人口、能源及土地资源的“增长尾效”研究[D]. 郑睿. 合肥工业大学, 2020(02)
- [3]资源型城市产业绿色转型研究[D]. 肖滢. 中国地质大学, 2019(05)
- [4]黄土高原城镇化过程及其生态环境响应[D]. 宋永永. 陕西师范大学, 2019
- [5]自然资源约束对资源型地区经济增长的影响研究 ——以内蒙古为例[D]. 斯日吉模楞. 中央财经大学, 2019(08)
- [6]云南生产性服务业与制造业的共生发展研究[D]. 陈杜. 云南大学, 2019(03)
- [7]供给侧改革背景下四川省土地资源约束程度研究[D]. 邱俊柯. 四川农业大学, 2018(01)
- [8]资源和环境约束对我国高耗能产业转移的影响研究[D]. 陈伟. 云南大学, 2018(01)
- [9]中国人口资源约束与劳动力市场结构研究 ——基于人口“老龄化”与“少子化”视角[D]. 韩绿艺. 西南财经大学, 2018(01)
- [10]环境规制、贸易效应与中国外贸发展方式转变[D]. 李秀珍. 华东师范大学, 2017(04)
标签：国家新型城镇化规划论文; 生态环境论文; 经济论文; 空间分析论文; 中国水资源论文;