一、模糊综合评判在甘蔗杂交组合评价的应用（论文文献综述）
王晓敏,刘佩君,郑福顺,李洪磊,周鹏泽,胡新华,付金军,高艳明,李建设[1]（2022）在《宁夏露地夏茬大果番茄杂交组合的综合评价》文中研究指明番茄杂交组合的综合评价是番茄育种的基础,为了提高番茄杂交组合的利用率和育种选育的水平,目前亟需一套科学合理的评价方法.研究基于30个表型性状对前期配组的529个大果番茄杂交组合进行描述性统计分析、主成分分析和综合评价.结果表明,9个植物学性状变异系数的范围为6.11%～41.90%,最大的是熟性,最小的是叶脉颜色;21个果实性状变异系数的范围为6.51%～41.22%,最大的是果顶形状,最小的是果实纵径;提取的8个主成分累计贡献率为63.07%,包含了组合表型性状的大部分遗传信息.在材料变异丰富的基础上,采用主成分分析和模糊隶属函数相结合的方法,对番茄杂交组合进行综合评价,筛选出综合表现较为优异且同时优于对照品种的前10个杂交组合的排名依次为ZJ093、ZJ075、ZJ492、ZJ118、ZJ487、ZJ094、ZJ494、ZJ355、ZJ496、ZJ414.以上研究为今后宁夏大果番茄杂交组合的选育提供理论依据和技术支撑.
经艳芬,边芯,张跃彬,周清明,桃联安,安汝东,董立华,陈学宽,刘家勇,郎荣斌,俞华先,张钰,杨李和,孙有芳,田春艳[2]（2021）在《甘蔗优良亲本云瑞05-292的培育与应用》文中提出通过对云南省第十二轮区域试验和云南省分区育种杂交组合的家系评价、同异分析等,系统评价了云瑞05-292作为品种、亲本的应用潜力。1)与云南省第十二轮区试参试品种（系）比较,云瑞亲本育成品系云瑞05-292、云蔗06-160与本次试验综合表现最好的引进品种Sp 80-3280、Sp 81-3250和对照相当,优于其他参试的云南引进、自育品种（系）; 2)云瑞05-292有效茎数多、宿根能力强,蔗茎均匀整齐,具备良好的适宜机械收获的品种应用潜力;3) 17型组合家系评价结果:云瑞05-292、云瑞05-292×云蔗05-51,云瑞99-601、CP 94-1100×云瑞99-601,云瑞10-299、ROC 6×云瑞10-299可作为高产高糖母本、父本和杂交组合利用,云瑞10-463、云蔗05-51×云瑞10-463可作为高糖育种的父本与组合应用;4)云南分区育种15型组合4点评价结果:云蔗05-51×云瑞05-292组合后代的表现良好,云瑞05-292、云蔗05-51可作为甘蔗育种的优良亲本利用。
秦昌鲜,彭崇,郭强,闭德金,唐利球,施泽升,马文清[3]（2021）在《利用DTOPSIS法评价甘蔗台糖系列亲本》文中进行了进一步梳理分析台糖系列甘蔗亲本组合杂交后代群体的农艺性状,筛选出优良亲本组合,为甘蔗杂交育种提供参考依据。以11个台糖系列亲本及其与国内外品种选配的11个组合为材料,应用DTOPSIS法对其杂交后代群体的株高、茎径、锤度、丛重、锤重、空蒲心率进行综合评价。结果表明,杂交组合ROC 25×桂糖92-66的综合表现优于ROC 22（ck）,可重点观察后代群体,亦可列为生产性杂交组合计划,适当加大杂交力度。
袁东升[4]（2019）在《266份番茄种质资源遗传多样性分析及番茄杂交组合的评价》文中研究表明番茄种质资源是生物资源的重要组成部分,也是番茄育种工作的物质基础。本研究对新收集的266份番茄种质的35个表型性状指标进行了遗传多样性分析、相关性分析、主成分分析、聚类分析,确定了材料的遗传多样性丰富程度以及变异程度;在表型数据聚类分析的基础上,选择138个代表性种质材料,利用竞争性等位基因特异性PCR技术从374对SNP引物中筛选出核心标记,并进行种质的聚类分析;同时,针对前期组配的278份番茄杂交组合进行表型数据的调查,利用主成分分析、隶属函数分析,构建24个指标与每一主成之间的得分函数关系式,进行杂交组合综合评价。主要研究结果如下:1.表型性状研究结果表明,18个质量性状中有60个变异类型,遗传多样性指数在0.28～1.32之间,17个数量性状遗传多样性指数在1.14～2.02之间,表明收集的材料遗传多样性丰富、变异程度较大;相关性分析结果表明17个数量性状大多数存在显着或极显着的相互关系;主成分分析共提取七个主成分,累计贡献率达到70.95%;表型聚类结果将材料聚为八大类群,第一、二类群果实含糖量高、综合口感以酸为主,第三、四类群果实主要以圆形和高圆为主、单果质量较大,第五、六、七类群材料可溶性固形物含量较高、萼片形状以卷曲为主,果实商品特性方面具有较大优势,第八类群材料主要以无限生长为主,果实形状多数为圆形,果色以红色为主。2.筛选出多态性高的核心SNP标记106个,利用其进行SNP分型检测,共检测出324个等位基因,多态性信息含量平均为0.343,表现为中度多态性;遗传相似系数在0.155～1.055之间,平均值为0.667;基于SNP标记将138份材料聚为三大类群,分别包含41份、93份和4份材料;群体结构分析将供试材料划分为四个亚群。3.278份番茄杂交组合的F1代中17个果实性状指标的变异系数范围在13.44%～86.65%之间,可溶性固形物质量分数的变异系数相对较高,为31.59%,平均值6.79,综合口感评价以甜酸为主,果实外观形状主要以高圆和扁圆为主;植物学性状指标的变异系数范围为10.46%～55.11%。在主成分分析的基础上,利用隶属函数综合评价,筛选出综合表现最优的前 10个组合ZJ7269、ZJ7234、ZJ7142、ZJ7229、ZJ7151、ZJ7268、ZJ7144、ZJ7148、ZJ7112、ZJ7167。以上研究结果为今后番茄核心种质资源的收集、筛选和利用奠定了基础,为培育优良品质的番茄新品种提供了重要理论依据。
谭芳,经艳,杨荣仲,周会[5]（2018）在《146个甘蔗杂交组合主要数量性状的模糊综合评判》文中提出为了科学准确的评价甘蔗杂交组合的优劣,了解甘蔗亲本的遗传特性和育种潜力。文章采用模糊综合评判方法,对146个组合的产量、锤度、株高、茎径、丛有效茎进行分析。结果评为"优"组合12个,评为"较优"组合27个,评为"一般"组合87个,评为"较差"组合20个。
谢静,邱永生,吴建涛,胡后祥,周峰,张垂明,吉家乐,许环映,王勤南[6]（2018）在《用模糊综合评判方法评价甘蔗杂交组合》文中研究说明应用模糊综合评判方法,以甘蔗杂交组合优劣影响最大的4个因素（锤度、茎径、株高和丛有效茎）为评价性状,对由优良亲本配制的12个杂交组合进行了综合评判。结果表明,有5个杂交组合（桂糖02-208×ROC22、桂糖02-619×ROC22、崖城07-71×粤糖93-159、桂糖02-1156×ROC22、崖城06-140×ROC22）综合优集b1值都超过0.300,被评判为优级,3个组合被评判为较优级,2个组合被评判为一般级,2个组合被评判为差级。4个优组合都以ROC22为父本,1个优组合以粤糖93-159为父本。最优组合和较优组合的实际入选率也比较高,在今后配制杂交组合时可重点利用。
马文清,郭强,秦昌鲜,黄珍玲,闭德金,彭崇,施泽升,莫周美,唐利球[7]（2019）在《甘蔗主要农艺性状的遗传力和育种值估计》文中指出为了探讨甘蔗常用亲本的遗传特点,采用混合家系遗传参数估计法对株高、茎径、有效茎数、蔗糖分、蔗茎产量和含糖量6个甘蔗主要性状的遗传力、育种值等遗传参数进行估计。结果表明,15个母本中CP70-1133和CP89-2143的蔗茎产量、含糖量的育种值皆较高,可作为高产高糖母本;15个父本中粤糖84-3、桂糖92-66、粤农73-204、ROC22的蔗茎产量、蔗糖分和含糖量的育种值皆高,可作为高产高糖父本,作为父本应该重点加以利用。20个家系中CP89-2143×粤糖84-3和CP70-1133×桂糖92-66蔗茎产量和甘蔗蔗糖分遗传值较高,可作为选育甘蔗新品种重点家系,建议降低茎径的选择强度,避免优良单株漏选。本研究为"中国糖都"崇左蔗区甘蔗育种的亲本选择和杂交组合配置提供了理论依据和技术支撑。
唐仕云,杨荣仲,王伦旺,张保青,邓宇驰,杨翠芳,周珊,贤武,谭芳,谭宏伟,杨丽涛[8]（2016）在《应用模糊综合评判法对大田甘蔗实生苗组合的评价》文中进行了进一步梳理对新近配制的、以桂糖系列亲本为主的24个甘蔗杂交组合,采用模糊综合评判法进行了综合评价,结果表明15个杂交组合被评判为较优组合,9个组合被评判为一般组合。较优组合中桂糖92-66×云蔗89-159、桂糖03-1403×桂糖93-102、桂糖04-2603×CP84-1198、桂糖05-3445×桂糖03-2309、桂糖02-901×ROC10、ROC22×CP06-3458的锤度优集隶属度在0.500以上,表明从这些组合中较易筛选到农艺性状较好且糖分较高的后代。
郎荣斌,边芯,孙有芳,董立华,桃联安,安汝东,杨李和,周清明,经艳芬[9]（2016）在《云南野生甘蔗血缘杂交组合的模糊综合评判》文中研究说明本研究以含有云南野生甘蔗亲本的31个杂交组合为研究对象,选择影响甘蔗杂交组合品质最大的4个因素（锤度、株高、茎径、丛有效茎）进行调查分析。采用模糊综合评判方法,研究四个因素相互作用对31个甘蔗杂交组合的影响,从中筛选出属优的甘蔗杂交组合1个（云瑞10-509×德蔗03-68）,较优的6个（云瑞03-417×云瑞10-550,云瑞10-979×云瑞05-271,云瑞10-956×云瑞05-189,云瑞10-648×云瑞05-785,云瑞10-498×粤糖91-976,云瑞10-979×云瑞06-2416,）在今后的育种中可以重点利用。
经艳芬,边芯,郎荣斌,桃联安,董立华,朱建荣,周清明,安汝东,杨李和,孙有芳[10]（2016）在《4种方法评价甘蔗杂交组合优劣的比较》文中进行了进一步梳理为科学评价云瑞系列创新亲本及组合的育种潜力,文章以云瑞甘蔗创新亲本选配的32个杂交组合为研究材料,分别应用R软件分析、灰色接近度评估、同异分析、模糊综合评判4种方法对参试组合有性世代主要工、农艺性状进行综合分析,并比较4种方法对杂交组合优劣评价的准确度、区分度、以及评价等级与杂种圃材料入选率高低的吻合程度,4种方法得出较为一致的结果:除6号组合外的19号组合均为优级、较优级,2932号组合为较差级、差级;除少数组合外,评价等级的优劣与其杂种圃入选率的高低基本吻合;灰色接近度评估对组合的区分度好,但准确度较差;同异分析、模糊综合评判对组合的区分度、准确度均为最优或优,可作为甘蔗杂交组合评价优先使用的方法,与常用的R软件分析共同构成甘蔗杂交组合评价的技术方法体系。
二、模糊综合评判在甘蔗杂交组合评价的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、模糊综合评判在甘蔗杂交组合评价的应用（论文提纲范文）
（2）甘蔗优良亲本云瑞05-292的培育与应用（论文提纲范文）
| 1 试验材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计与方法 |
| 1.2.1 品种应用价值评价试验 |
| 1.2.2 亲本育种潜力评价家系试验 |
| 1.3 试验数据收集与统计分析 |
| 1.3.1 试验数据收集 |
| 1.3.2 参试品种(系)的同异分析 |
| 1.3.3 组合主要性状的遗传分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 云瑞05-292的创制 |
| 2.2 云瑞05-292与云南引进、自育品种(系)比较试验 |
| 2.2.1 云南引进、自育品种(系)主要性状表现 |
| 2.2.2 云南引进、自育品种(系)同异分析 |
| 2.3 云瑞亲本的遗传分析 |
| 2.3.1 参试组合亲本的方差分析结果 |
| 2.3.2 参试组合的主要性状遗传力 |
| 2.3.3 云瑞亲本作母本的一般配合力 |
| 2.3.4 云瑞亲本作父本的一般配合力 |
| 2.3.5 参试组合特殊配合力 |
| 2.4 云南分区育种2015型参试组合综合评价 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 云南割手密的杂交利用与云瑞甘蔗亲本培育 |
| 3.2 云瑞05-292作为品种的应用潜力 |
| 3.3 云瑞05-292作为亲本的应用潜力 |
（3）利用DTOPSIS法评价甘蔗台糖系列亲本（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 数据处理和统计分析 |
| 1.3.1 原始数据无量纲化处理 |
| 1.3.2 根据权重计算决策矩阵 |
| 1.3.3 计算甘蔗杂交组合对理想解的接近度 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 甘蔗新品种(系)决策矩阵 |
| 2.2 甘蔗杂交组合对理想解的接近度 |
| 3 讨 论 |
（4）266份番茄种质资源遗传多样性分析及番茄杂交组合的评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略符号及中英文对照表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 番茄简介 |
| 1.2 番茄种质资源 |
| 1.2.1 种质资源的概念 |
| 1.2.2 番茄种质资源的收集与保存 |
| 1.2.3 番茄种质资源的创新与利用 |
| 1.3 番茄种质资源遗传多样性研究 |
| 1.3.1 番茄种质资源遗传多样性研究的意义 |
| 1.3.2 番茄种质资源表型性状遗传多样性研究进展 |
| 1.3.3 基于分子标记的番茄种质资源研究进展 |
| 1.4 番茄杂交组合的评价 |
| 1.4.1 综合评价的方法及应用 |
| 1.4.2 番茄杂交组合评价研究 |
| 1.5 研究目的和内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第二章 番茄种质资源表型性状的遗传多样性分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 农艺性状调查 |
| 2.1.5 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 番茄种质资源资源表型性状遗传多样性分析 |
| 2.2.2 相关性分析 |
| 2.2.3 主成分分析 |
| 2.2.4 聚类分析 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 基于SNP标记的番茄种质资源遗传多样性分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验仪器和试剂 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 数据处理及分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 DNA质量检测 |
| 3.2.2 SNP引物的筛选及验证 |
| 3.2.3 SNP位点多态性分析 |
| 3.2.4 基于SNP标记的番茄种质资源遗传相似性分析 |
| 3.2.5 基于SNP标记的番茄种质资源聚类分析 |
| 3.2.6 番茄种质资源群体遗传结构分析 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 番茄杂交组合的评价 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定指标 |
| 4.1.4 数据处理与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 杂交组合农艺性状描述统计 |
| 4.2.2 主成分分析 |
| 4.2.3 构建杂交组合综合评价体系 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 番茄种质资源表型性状遗传多样性研究 |
| 5.1.2 基于SNP分子标记的番茄种质资源遗传多样性分析 |
| 5.1.3 番茄杂交组合的评价 |
| 5.2 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）146个甘蔗杂交组合主要数量性状的模糊综合评判（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 组合选配及杂交 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1“优”组合 |
| 2.2“较优”组合 |
| 2.3“一般”和“较差”组合 |
| 3 讨论与结论 |
（6）用模糊综合评判方法评价甘蔗杂交组合（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 1.3.1 前期数据处理 |
| 1.3.2 模糊综合评判的数学模型 |
| 1.3.3 甘蔗杂交组合的模糊综合评判 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 杂交组合后代各性状表现 |
| 2.2 参试组合模糊综合评判结果 |
| 2.3 参试组合各性状优集隶属度变化情况 |
| 2.4 参试组合的实际入选率和亲本评价 |
| 2.5 杂交组合农艺性状相关性分析 |
| 3 讨论与结论 |
（7）甘蔗主要农艺性状的遗传力和育种值估计（论文提纲范文）
| 1 结果与分析 |
| 1.1 家系主要性状的概述 |
| 1.2 方差分析 |
| 1.3 遗传力分析 |
| 1.4 亲系育种值估算与家系遗传值分析 |
| 1.4.1 母本的育种值估算 |
| 1.4.2 父本的育种值 |
| 1.4.3 家系的遗传值 |
| 2 讨论 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 数据收集与统计分析 |
| 作者贡献 |
（8）应用模糊综合评判法对大田甘蔗实生苗组合的评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计与调查方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 1.3.1 模糊综合评判的数学模型 |
| 1.3.2 隶属度函数及模糊评价矩阵 |
| 1.3.3 各因素权重 |
| 1.3.4 模糊综合评价 |
| 1.3.5评定标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 参试组合模糊综合评判结果 |
| 2.2 参试组合的锤度表现 |
| 2.3 参试组合蔗茎产量构成性状的表现 |
| 2.4 参试组合的实际入选率 |
| 3 结论与讨论 |
（9）云南野生甘蔗血缘杂交组合的模糊综合评判（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 模糊综合分析 |
| 1.3.1 模糊综合评判的数学模型 |
| 1.3.2 隶属度函数及模糊评价矩阵 |
| 1.3.3 各因素权重 |
| 1.3.4 模糊综合评价 |
| 1.4 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 优组合 |
| 2.2 较优组合 |
| 2.3 一般组合和较差组合 |
| 2.4 综合评价 |
| 2.5 入选情况 |
| 2.6 云瑞10系列亲本评价 |
| 3 讨论 |
（10）4种方法评价甘蔗杂交组合优劣的比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 参试组合7个性状表现 |
| 2.2 4种方法评价结果比较 |
| 2.2.1 4种方法分析结果 |
| 2.2.2杂交组合优劣评价结果及其杂种圃入选率 |
| 2.2.3 4种方法的区分度比较 |
| 2.2.4 4种方法的离均值比较 |
| 3 讨论 |
四、模糊综合评判在甘蔗杂交组合评价的应用（论文参考文献）
- [1]宁夏露地夏茬大果番茄杂交组合的综合评价[J]. 王晓敏,刘佩君,郑福顺,李洪磊,周鹏泽,胡新华,付金军,高艳明,李建设. 云南大学学报(自然科学版), 2022
- [2]甘蔗优良亲本云瑞05-292的培育与应用[J]. 经艳芬,边芯,张跃彬,周清明,桃联安,安汝东,董立华,陈学宽,刘家勇,郎荣斌,俞华先,张钰,杨李和,孙有芳,田春艳. 种子, 2021(09)
- [3]利用DTOPSIS法评价甘蔗台糖系列亲本[J]. 秦昌鲜,彭崇,郭强,闭德金,唐利球,施泽升,马文清. 种子, 2021(04)
- [4]266份番茄种质资源遗传多样性分析及番茄杂交组合的评价[D]. 袁东升. 宁夏大学, 2019(02)
- [5]146个甘蔗杂交组合主要数量性状的模糊综合评判[J]. 谭芳,经艳,杨荣仲,周会. 广西糖业, 2018(05)
- [6]用模糊综合评判方法评价甘蔗杂交组合[J]. 谢静,邱永生,吴建涛,胡后祥,周峰,张垂明,吉家乐,许环映,王勤南. 甘蔗糖业, 2018(03)
- [7]甘蔗主要农艺性状的遗传力和育种值估计[J]. 马文清,郭强,秦昌鲜,黄珍玲,闭德金,彭崇,施泽升,莫周美,唐利球. 分子植物育种, 2019(04)
- [8]应用模糊综合评判法对大田甘蔗实生苗组合的评价[J]. 唐仕云,杨荣仲,王伦旺,张保青,邓宇驰,杨翠芳,周珊,贤武,谭芳,谭宏伟,杨丽涛. 中国糖料, 2016(06)
- [9]云南野生甘蔗血缘杂交组合的模糊综合评判[J]. 郎荣斌,边芯,孙有芳,董立华,桃联安,安汝东,杨李和,周清明,经艳芬. 西南农业学报, 2016(09)
- [10]4种方法评价甘蔗杂交组合优劣的比较[J]. 经艳芬,边芯,郎荣斌,桃联安,董立华,朱建荣,周清明,安汝东,杨李和,孙有芳. 西南农业学报, 2016(07)