一、入世对中国通信制造业的挑战与冲击（论文文献综述）
冯亚茹[1]（2021）在《特朗普政府对华经济政策研究》文中提出本文试图回答的核心问题是:特朗普政府对华经济政策是中美战略竞争关系下美国对外经济政策选择。特朗普政府对华经济政策从背景、手段与目标设定、权力资源的运用、实施维度的确定均以美国对华战略竞争的整体规划为导向,对华经济政策是其对华战略竞争的有力支撑。特朗普政府希望借此对华形成遏制性竞争之势又不至于诱发双边全面冲突。特朗普政府对华经济政策的调整与美国对中国实力增长的忧虑、美国对华认知与定位的改变及其国内政治因素的变化息息相关。自奥巴马政府第二任期开始的美国对华政策大辩论为此次特朗普政府调整对华经济政策提供了理论基础,伴随与此的是特朗普政府对中国新的定位——战略竞争对手。华盛顿当局对华鹰派执政、美国民粹主义的泛滥、利益集团的对华经济压制诉求以及国会内部对华不友善上升为主流等因素共同形成了特朗普政府调整对华经济政策的国内背景。同时,这一政策的制定也是特朗普政府基于美国霸权护持目标的必然选择。特朗普政府对华经济政策是其实现对华战略竞争目标的重要工具,其政策目标的设定远远超出经济层面解决双边经贸问题、保持美国经济优势、扩展美国主导的自由经济秩序等,还包括维护其印太地缘经济利益,护持全球霸权。为最大程度的实现战略目标,特朗普政府在手段选择上也十分多样,包括:组建“遏华”联盟、增加“长臂管辖”、舆论抹黑和安全威慑等。在研究特朗普政府对华经济政策时,明确其可依托的实力资源至关重要。特朗普政府可用的硬权力资源有:雄厚的经济实力、强大的科技实力、超脱的美元霸权和领先的军事实力,软权力资源包括:国际制度资源和话语资源。中美两国是当前国际体系中的重要行为体,任何一方的政策选择均会产生深远的地区和国际影响。特朗普政府对华经济政策不仅仅局限于在双边层面上通过关税施压、技术脱钩、金融施压等方式压制中国;还竭力在地区层面通过实施印太地缘经济围堵、制定新的地区经济规则等方式恶化中国经济的外部发展环境;在国际组织内部挤压中国以及谋求全球产业链“去中国化”。特朗普政府对华经济政策在实施维度上层层递进、环环相扣、用心险恶。与历任美国政府对华经济政策相比,特朗普政府极力强调政策目标的遏制性,希望通过经济施压延缓甚至掐断中国经济发展的势头,政策目标上撕下了自由民主的伪装,代之以“有原则的现实主义”,以权力逻辑指导对华经济政策的展开,政策内容上则建立了经济与安全的密切联动,将经济提升至国家安全层面。通观特朗普总统执政四年来的美国对华经济政策,并未实现目标上所宣称的解决中美之间业已有之的问题矛盾。虽然其粗暴的经济竞争的确对中国短时间内造成了一定程度的破坏,但中国采取了灵活的博弈手段,展开了成效鲜明的对等制裁,因此从更长远来讲,特朗普政府对华经济政策未能全部达到其遏制中国经济发展、技术成长、地缘经济影响力增长的目的。虽然特朗普总统已离任,但其战略遗产依然保留在新政府对华议程表里。拜登政府视中国为“严肃的竞争对手”,在对华经济政策上更是承袭了上届政府的政策,不仅未取消中美之间的高额关税,而且还进一步扩展了对华经济竞争的手段,以同盟和价值观为抓手,继续谋求全球价值链“去中国化”,强化对华技术限制,对华实施遏制性竞争的经济政策,对华经济竞争从极限施压、速战速决转向构筑长期竞争基础。美国对华经济竞争成为较长时期内美国对华战略博弈的重要一环,是中美战略竞争“重地”。特朗普政府对华经济政策是新时期中美关系的一次重大改变,对未来双边关系影响深远。中国在应对美国对华经济竞争之时,要时刻保持战略清醒,树立坚定认知:美国对华经济政策承载着深刻的战略竞争意涵,对中国经济、安全、政治的破坏性都不容小觑。“打铁还需自身硬”,特朗普政府对华经济竞争对中国敲响了警钟。新时期,新变局。中国要以壮士断腕的气魄破除积弊,加强国家创新体系建设和经济社会治理能力建设。避免战略盲动,积极谋求将中美经济竞争推向良性轨道,通过加强与美沟通,建立符合双边利益和战略安排的竞争规范,探索包容性经济竞争的良性互动模式,积极构筑战略牵制,“以实力求和平”,在特定领域保持对美不对称优势,引领国际经济体制改革,为中国经济发展塑造更加有利的外部坏境,努力减少影响中国实现第二个百年奋斗目标的负外部因素。
Ivan Sarafanov[2]（2020）在《金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究》文中研究表明在互联网经济与跨境电子商务成为各国企业和消费者不可或缺的部分,大规模的数字化不仅引起经济理论和国民经济结构根本性的变革,但同时也提高了社会各界对古典贸易理论、新贸易理论、贸易规则及新型合作机制探索的关注度。学术界认为,互联网交易和数据跨境自由流动是全球进入第四次工业革命阶段后,实现经济增长的关键要素和必要手段。随着互联网和新的技术持续快速发展,由跨境数据流动构成的数字产品贸易正在促进全球货物、服务、人员、资金和信息流动,以及改变各类企业的运营方式和商业模式。例如,当中小企业拥有接入互联网、计算机或智能手机等所需的基础设施和网络通信服务,它们可以接触到世界各地的客户,并随时参与全球商品和服务的供应链体系。数字贸易是一个广泛的概念,它不仅涵盖了互联网上消费品的销售和在线服务的供应,而且还包括使全球价值链得以实现的数据流、使智能制造得以实现的服务以及无数其他电子交易平台和应用程序。不过,当前数字产品贸易除了成为推动国民经济发展的因素,还被视为各种贸易壁垒和限制措施日益增多的领域之一。这些保护政策从无到有、从低级到高级、从宽容到严格的发展演变过程最终形成一套有针对性的、系统的、严谨的数据管理制度。即数字贸易的出现使得传统贸易壁垒的作用大大降低,导致类似于金砖国家这样的大型新兴经济体为了保护国内市场而保持着很多新型“虚拟”贸易壁垒和数据限制性政策。在这种背景下,若金砖国家将继续提高数字产品贸易壁垒或提出更严格的数据限制性措施,这是否必然会增加数据密集型行业内的企业运营成本,进而导致整个行业的全要素生产率降低是本研究关注的重点问题。因此,本文以金砖国家为例,从产业经济学角度衡量数字产品贸易壁垒对数据密集型行业的影响,建立一种科学的定量分析框架。首先,通过对大量国内外文献和政策措施的梳理和总结,本文对金砖国家采用的新型和传统数字产品贸易壁垒具体保护政策和措施作了一个系统的分析和阐述,发现其主要特点和问题,并建立金砖国家数字贸易壁垒资料库。此外,使用欧洲国际政治经济研究中心建立的指标体系和评估方法,计算数字贸易限制和数据限制指数两种指标,衡量金砖国家数字产品贸易保护程度。本文发现,根据数字贸易限制指数评估结果,金砖国家呈现“一高、三中、一低”贸易保护程度结构,其中中国采取的保护水平最高,同时巴西、俄罗斯和印度保护度属于中等以下水平,而南非的水平最低。根据数据限制指数评估结果,在金砖国家范围内中国、俄罗斯和印度数据保护程度最高并正在逐步提升,而南非与巴西维持相对较低的保护程度。其次,为了计算数字产品贸易壁垒对数据密集型及其他行业全要素生产率产生的影响,本文建立多维面板数据模型进行估计。本文根据数字贸易限制和数据限制指数两个反映数字产品贸易保护程度的指标,构建数字贸易保护强度综合指数（DTPSI）作为模型的自变量。为了计算模型的因变量,本文使用GTAP 10数据库建立Levinson-Petrin非参数估计模型对金砖国家2004-2014年间数据密集型及其他行业全要素生产率进行估计。最终在面板数据回归结果基础上,模拟分析三种不同程度的贸易保护方案对数据密集型及其他行业的全要素生产率产生的影响,发现金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率,如邮电和通信服务、金融和保险业和公共服务业,产生明显的负面影响,而在性质上不属于数据密集度很高的行业全要素生产率也受到了负面影响。此外,由低级保护政策所带来的负效应缺乏弹性,因此不会对全要素生产率产生很大的下滑压力,而中级和高级数字贸易保护政策对全要素生产率富有弹性,因而所带来的负面影响较大。再次,本文采用GTAP 10可计算一般均衡模型,将全要素生产率估计值代入到模型当中,进一步分析限制跨境数据流动的数字贸易壁垒措施对主要宏观经济指标产生的影响。通过模拟结果发现,随着数字产品贸易保护强度水平的提升金砖国家国内生产总值的变化呈现不同程度的下降趋势,其中由于中国、俄罗斯和印度使用大量的数据本地化措施导致的损失更大一些。从各行业的产出规模来看,由数字产品贸易壁垒导致的数据自由流动限制使得所有国家数据密集型制造业和服务行业的生产规模萎缩,而数据密集度相对较低的行业产出水平受到影响最小。从进出口贸易规模来看,由于金砖国家采取的一半以上数字贸易壁垒政策使用于限制国内数据跨境出口（传输）,因而使得数据密集型行业的出口贸易下降,而进口贸易上升。最后,为了克服由数字产品贸易壁垒政策对金砖国家数据密集型行业全要素生产率、产值和进出口贸易产生的严重负面影响,本文尝试提出可操作性较强的两种合作框架和运行机制的实现方案。其中第一个是全面考虑发展中国家数字产品贸易发展需要,以WTO为主和TiSA协议为辅GATS“+”多边数字贸易合作框架实现途径。第二个则为了加强金砖国家之间数字贸易合作联系,包括数字贸易基础设施建设、数字贸易运行机制及软环境合作领域“三位一体”的合作框架。本文认为,金砖国家之间须要加强内部协调,尽快开展同世界其他国家的多边数字贸易合作,制定有效的监管办法,促进数字贸易发展并努力实现互联网领域消费者安全、数据隐私保护和国家安全等目标。
李国敏[3]（2019）在《新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析》文中研究表明本文的核心问题是,如何认识和应对中国企业海外拓展面临的战略风险。对于企业国际化面临的各种风险及其应对,国内外有了丰富的研究,但对于海外战略风险,人们并没有予以足够的重视。我们认为固然战略风险与政治风险关系极其密切,但鉴于企业海外战略风险影响后果的特殊严重性,有必要予以专门而深入的研究。围绕上述核心问题,我们以复杂系统思维方法为主,同时运用历史考察、案例分析等方法展开全文。首先弄清企业国际化理论和中国企业的海外拓展史,重点是实施“走出去”战略之后的中国企业海外拓展情况,以及“百年未有之大变局”和“新时代”背景下推进“一带一路”建设的战略机遇。其次,着重对企业海外战略风险进行解析。在梳理企业国际化面临的各种风险基础上,以复杂系统思维方法探讨海外战略风险的特点,并对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。企业海外战略风险往往由宏观国际环境格局或中观双边外交关系的重大变动所造成,具有宏观全局性、强烈的政治性和立体多维的关联性,呈现复杂的非线性因果关系和突变式涌现特征,其破坏性极大,并且可能持续发生不利影响。论文还对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。接着以中兴通讯和华为两个中国高科技企业作为案例,分析在新时代、百年大变局背景下美国遏制中国政策对中国企业海外拓展造成的严重战略风险。本文还以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为案例,分析国际国内政治等因素对于中企海外项目造成的战略风险。最后,论文就新时代中国企业海外拓展的战略风险提出了应对建议,并对新时代中国企业拓展海外利益和防范化解战略风险的前景进行了展望。
吕瑶[4]（2019）在《比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究》文中认为伴随全球经济一体化发展,贸易往来日益频繁,技术贸易在各国经济贸易往来中的比重日趋加强,技术创新引领的经济发展突显出其核心地位,在提升国家创新能力方面引入国际化变量,通过“引进来”和“走出去”的方式推进本国技术水平不断进步,对促进国家创新政策体系的构建具有重要的理论意义和现实价值。随着科技高速持续的增长和巨大市场及经济潜力的出现,中国已成为世界各国不可或缺的创新合作伙伴。当今中国,不论是全面深化改革,还是适应经济新常态,亦或是贯彻创新发展理念,都需要用创新思维去应对、解决前进路上的新情况、新问题。作为转型国家,许多制约自主创新能力提升的体制、机制和政策等问题尚未完善,如何处理好自主创新与对外开放的关系以及政府对创新国际化发展的推动作用,逐渐成为中国建设创新型国家所面临的挑战。在创新国际化发展的进程中,发达国家的技术创新及国际技术流动极大的带动了经济增长,其创新国际化发展模式也为中国提供了良好的经验借鉴。近年来,中美贸易摩擦不断显现,世界经济政治格局发生重大变化,美国地位相对衰退,中国和其他新兴工业化国家地位突显,在创新国际化发展进程中美国态度发生转变。特朗普上台之后,千方百计制约中国,尤其是高科技领域,最明显的一个现象就是对华为5G技术的阻碍。因此,当前的形势已经完全不同,创新国际化的内涵发生变化,一个国家既需要利用创新国际化推进本国技术进步,同时又要防备创新国际化不被他国利用,还要考虑创新国际化的难度已经大幅提升,后发国家再想免费或低价获得发达国家的创新技术已经难上加难。本文共有六章内容。第一章绪论,阐述论文的研究背景和意义,对前人的相关研究进行梳理,为接下来创新国际化与经济增长问题建立模型提供参考依据;第二章介绍论文的相关理论,围绕创新投入、创新产出和国际技术流动进行分析,提出创新国际化的主要理论如新古典增长理论、技术差距理论、技术生命周期理论、技术转让相关理论;第三章分析中国创新国际化的发展演变,包括三方面内容:（1）金融危机前以技术引进为主要方式的创新国际化发展模式,（2）后金融危机时代中国创新国际化模式由技术引进向自主创新再到技术“走出去”的转变,（3）特朗普时期中国创新国际化发展的挑战;第四章将中国创新国际化模式与发达国家美国、赶超国家日本、韩国和转型国家波兰、匈牙利、捷克进行比较,找到中国创新国际化模式的可行路径,同时也为转型国家提供了经验借鉴;第五章建立创新国际化的增长效应模型,利用时间序列进行实证分析,采用主成分分析法将研发投入、国际技术贸易流动与创新能力三方面组合成一个指标即创新体系国际化指标,以索洛生产函数为基础,建立创新体系国际化、研发人员投入、对外直接投资、进出口贸易、固定资产投入与经济增长的回归方程,分析创新国际化对经济增长的推进或阻碍作用,并运用神经网络模型分析2008年前后变量间影响的重要程度;第六章是结论与对策建议,从加大研发投入、提升自主创新能力、加强技术流动并提高创新产出等方面提出可行性建议。本文研究得出的主要结论包括:（1）创新国际化活动受经济发展阶段影响比较显着,创新产品在国际间的技术转移由于各国经济发展程度的差异而呈现出不同的特征;（2）经济发展程度相似的国家有着类似的创新国际化演进模式,经济发展水平越高的国家,其研发投入和技术流动越高,并且转型国家和赶超国家有向发达国家创新国际化模式演进的趋势,中国正沿着“低低”——“高低”——“高高”创新国际化模式的演进路径实现创新与发展,在一定程度上体现了中国创新国际化模式路径选择的合理性以及未来的发展趋势;（3）创新国际化发展对发达国家的增长效应高于转型国家,但由于世界形势的变化,发达国家创新国际化影响经济增长的重要性逐渐减弱,对高技术产品的出口有所减少。基于此提出几点对策建议:（1）加强科技自主研发投入经费,获取强有力的技术支撑,首先从提高研发投入开始,实现“低低”向“高低”模式的转变,其次通过加强国际技术流动并提升创新协同能力,实现“高低”向“高高”模式的转变;（2）强化技术创新的专利保护,注重创新国际化发展尤其是国际技术流动,加大技术转让的法律保护,形成知识产权与专利保护,打造良好的国家竞争环境,带动技术贸易往来;（3）提高创新成果的实际应用水平,促使创新国际化与经济增长协调发展,抓住世界经济形势转变带来的机遇;（4）加大与“一带一路”国家的技术创新合作力度。
刘雪娇[5]（2017）在《GVC格局、ODI逆向技术溢出与制造业升级路径研究》文中研究指明《中国制造2025》是中国实施制造强国战略的第一个十年行动纲领,意味着我国开始全面推进制造强国战略。改革开放以来,我国制造业得到了前所未有的发展,在参与全球化分工的过程中,传统制造业经由贸易和FDI获取大量的全球化红利,利用我国的廉价劳动力、土地等要素,其规模得到不断壮大。2008年国际金融危机之后,我国玩具、服装等传统产业受此危机冲击大幅缩减,汽车、通信产业等屡屡受制于国外企业,我国政府、企业以及学界强烈意识到制造业升级的必要性。全球经济萎靡不振,加剧传统制造业产能过剩,加之国内制造业成本攀升,越来越多的企业谋求奔赴海外投资,国家也积极推动“走出去”战略。制造业强国战略与“走出去”战略如何协调,引发学术界对于ODI和制造业升级之间的讨论。本文围绕ODI逆向技术溢出与我国产业升级展开探讨,试图将理论与实证相结合,并引入宏微观层面数据,通过以下五方面的工作系统梳理ODI对我国制造业产业升级的影响并提出相应的政策建议:一是对全球价值链理论、国际技术溢出理论以及产业升级理论的相关研究进行梳理;二是对国际和我国ODI发展趋势阶段进行总结,并测度我国制造业在全球价值链上的地位与参与度;三是构建ODI逆向技术溢出的技术循环传导模型,并通过灰色关联分析进行印证;四是对比制造业不同技术溢出渠道的溢出效应大小,并探讨不同技术密集度的制造产业如何受到国内研发、进口贸易、FDI和ODI技术溢出渠道效应的影响;五是通过选取典型产业,并对其ODI的全球价值链环节分布情况进行归纳,研究不同技术密集度制造产业各具侧重点的升级路径。这五个方面的工作环环相扣,形成本研究的基本框架。对国际直接投资的考察表明,我国对外直接投资仍与发达国家有很大差距,与我国目前的经济大国地位不匹配。随着我国对外直接投资的不断增加,投资主体、投资产业和投资目的国开始产生变化并呈现不同的特点。从主体上来看,我国的对外投资主体逐步从国有企业向有限责任公司转变,但国有企业的投资规模仍为所有投资主体中最大,且规模逐年大幅上升;从投资产业上来看,我国对外直接投资目前仍处于“资源寻求、市场寻求”为导向的阶段,“效率寻求和战略资产寻求”型对外投资仍然不足;从投资目的国来看,我国对外直接投资走“农村包围城市”路线,投资区域由过去的主要投向发展中国家向对发达国家投资增多转变。随着我国对外直接投资的投资主体、投资产业和投资目的国的转变,对于不同视角下ODI逆向技术溢出不同效应的探讨很有必要。我国制造业在全球价值链中的地位和参与度表明我国制造业各细分产业在全球价值链中的参与度均较高,但各个产业在全球价值链中的地位却高低不一。从发展趋势上来看,在过去的十几年间我国制造业在全球价值链中的地位均有所提高,但在金融危机后,上升势头均受到阻碍。本文利用DEA模型测算衡量制造业全要素生产率变化的Malmquist指数,并根据OECD的分类将制造业的细分产业归类为低技术产业、中低技术产业、中高技术产业以及高技术产业。通过引入不同类型ODI逆向技术溢出变量,建立灰色关联模型探索中国不同类型ODI与制造业总体和不同技术密集度产业的产业升级关系,印证ODI逆向技术溢出的技术循环传导模型中所推导出不同类型ODI逆向技术溢出效应的假设,实证结果较好地支持了理论假设。同时,聚焦制造业的技术溢出渠道,引入索罗模型并对其进行滞后期修正,构建中国制造业多维技术溢出渠道与制造业产业升级关系的实证模型。基于细分面板数据和分类面板数据的实证分析表明,制造业国内研发投入与贸易渠道的技术溢出在目前是推进制造业产业升级的重要力量,传统FDI渠道的技术溢出阻碍制造业产业升级,亟需转变吸引外资的方式和结构,O DI渠道的逆向技术溢出作用远未显现,加大对外直接投资的鼓励和引导尤为重要。基于中国制造业典型产业的价值链构建以及微观企业ODI数据的价值链环节分布表明,我国低技术和中低技术产业在全球价值链中升级受阻主要是由于缺乏品牌打造,存在对加工贸易的路径依赖;我国中高技术产业和高技术产业在全球价值链中升级缓慢主要是由于缺乏核心技术,存在对进口关键及核心部件的路径依赖。结合宏观数据模型的相关结论,本文提出进一步推进国有企业改革,鼓励股份有限公司进行对外投资;加大对实体产业对外投资力度,促进投资结构合理化;运用并购手段寻求发达国家先进技术,利用绿地投资开拓发展中国家市场;不同技术密集度产业采取不同对外投资策略,实现不同升级路径以及构建国家价值链,利用产业间、区域间合作促进制造业升级的结论。
朱江丽[6]（2014）在《异质性视角下中国空间集聚效率研究》文中研究表明长期以来,以“造城模式”和“工业园模式”共同推进经济增长是中国政府参与经济发展的宏观调控手段,也形成了中国特有的集聚发展模式。尽管这一模式在短期内促进了经济GDP增长,但是政府凭借行政力量大操大办,严重妨害了市场对经济的调节作用,其结果是部分欠发达地区人口集聚与产业集聚程度远远跟不上空间扩张,集聚经济陷入低效化粗放型的发展瓶颈。这一现实问题暴露出理论与实践对空间集聚的认识不足,忽略了空间集聚的基本规律与属性,尤其是效率属性。因此,本文以异质性企业与劳动力空间选择为线索,解释具有不同效率属性的空间集聚的形成机理以及制度约束对其的影响,并在这一理论指导下,不仅进行数值模拟验证,而且从中国企业和人口空间集聚以及协调发展的角度提供中国空间集聚效率的实证分析。这一研究对于认识中国空间集聚发展的基本特征、把握空间集聚发展的基本规律、合理促进城镇化与产业经济发展以及加快政府职能转变具有重要的理论价值与政策参考价值。本研究的主要结论如下:第一,通过构建异质性企业与劳动力空间集聚模型分析不同效率属性的空间集聚形成与演变机制,发现:（1）异质性企业与劳动力空间集聚模型同样具有新经济地理模型的一般特征,即存在本地市场效应、循环因果关系、内生的非对称性、突发性集聚以及区位黏性。（2）高、低技术企业在价格指数效应、本地市场需求效应以及竞争效应的影响下在地区之间流动,而且高、低技术企业具有不同的流动选择,高技术企业对技术竞争更加敏感,低技术企业更加依赖劳动力资源;普通劳动力在自身异质性偏好以及高、低技术企业的空间分布格局的影响下流动。（3）贸易自由度的变化会影响异质性企业与劳动力空间集聚。随着贸易自由度改变会出现决定企业集聚与分散的突破点和持续点,突破点和持续点受到工业品效用权重、普通劳动力对地区异质性的偏好、工业产品差异化程度以及经济体普通劳动力比重等经济条件的影响;贸易自由度变动对普通劳动力影响取决于贸易自由度的直接效应与间接效应的合力。（4）企业与劳动力的空间选择是相互依存,相互影响的。不仅劳动力的流动依赖于高、低技术企业的空间分布,而且高、低技术企业的流动与集聚受到普通劳动力的异质性偏好以及普通劳动力与企业家占比的影响。第二,通过异质性企业与劳动力空间集聚的拓展模型,指出地区政策和户籍制度对企业与劳动力集聚具有重要的政策效应。（1）鼓励企业发展的优惠政策对促进地区集聚具有积极意义,但限制普通劳动力流入的管理政策对经济集聚发展具有消极效应。（2）户籍制度改革总体上促进人口城镇化以减速度递增的趋势,有助于缩小阶级收入差距;同时户籍制度改革效应对空间经济格局的影响效果受到了农村劳动力迁移成本以及贸易自由度的制约。第三,基于异质性企业空间集聚的层面考察中国空间集聚效率,主要统计与实证结论如下:（1）中国产业空间集聚度具有以下特征:一是中国产业经济呈现出由东向西阶梯型递减的非均衡分布特征,而且传统工业和流通部门的规模与分布范围都远远超过了现代生产型服务业。二是虽然传统产业集聚测算指标显示绝大多数产业的产业集聚度呈现上升趋势,但考虑到产业集聚的空间溢出效应后发现,多数产业地区聚类集聚程度没有变化或下降了。三是制造业次级产业中,以资源开采或加工类产业为代表的低技术或中低技术产业集聚度提高,但中高技术产业出现了扩散的趋势。（2）通过分析2003-2011年行业数据,验证了异质性企业集聚是造成中国集聚规模提高但集聚效率低下的原因。具体来说一是从产业专业化集聚的角度验证了越是技术水平低的产业越容易受到优惠政策刺激而集聚发展,集聚效率与集聚规模呈现正U型曲线特征;二是从地区制造业多样化集聚的角度,证明了水平较高的东部地区虽满足倒U型曲线特点但是位于集聚效率随规模增长下滑的一端;水平中等的中部地区集聚效率与集聚规模呈现正U型曲线并位于拐点右侧,崛起势头良好;西部地区集聚规模不足导致集聚效率提升潜力较好。（3）进一步在异质性企业集聚理论指导下,分别利用2008-2012年全国上市企业微观数据和2005-2007年通讯电子设备制造业微观数据分析了异质性企业集聚的影响因素,指出市场需求、市场竞争、财税政策与户籍政策是影响异质性企业空间选择、进而影响空间集聚效率的重要因素。第四,基于人口集聚的层面考察中国空间集聚效率,主要发现如下:（1）中国人口分布、流动与集聚特征是:一是中国呈现出人口密度自东向西阶梯性递减的“带状”格局以及长三角、珠三角和京津冀地区“块状”集聚特征。二是中西部地区人口不断向东部人口集聚地区流动。三是全国范围内,尤其是劳务输出大省和劳务输入大省人口老龄化现象严重。四是东部发达地区城市人口分布相对集中形成了水平较高的城市群,但是中、西部地区城市群分别面临着人口集聚不足和经济集聚不足的客观困难。（2）按照理论模型所提供的结论,利用2000-2011年长三角城市数据验证了企业空间分布与城市公共投资、城市旅游发展水平、城市绿化水平等影响人口异质性偏好的因素,都是影响城市人口集聚的重要因素,同时深化出口开放将放大企业对人口的吸纳能力。（3）在人口空间集聚中人力资本越多,人口空间集聚效率越高,因而以人力资本为被解释变量,进一步分析人口空间集聚效率的影响因素:财政对教育的人均投入、中高等院校规模、第三产业占比、工业化和城镇化都对地区人力资本培育规模增长具有显着的积极影响,包括市场潜能、人口密度等经济地理条件以及工业化与城镇化程度越高,越能促进地区人力资本就业规模。这折射出人才不仅在于培育,更在于“吸引与利用”。另外,从对外开放的角度,制造业FDI空间集聚促进人力资本就业规模增加,服务业FDI空间集聚有助于改善人力资本结构,进而促进中国空间集聚效率提升。第五,基于中国产业-人口-空间协调发展程度分析中国空间集聚效率,具有以下三点特征:一是中国经济发展具有以产业发展为主要驱动力,人口与空间系统开发相对滞后的特征。二是中国产业-人口-空间综合协调水平不高,尤其是产业与空间两两协调度偏低,直接拉低了空间经济协调度与集聚效率,这也反映出了政府与市场的关系处理不当。三是东部地区各省市产业-人口-空间系统协调度明显优于中、西部地区,但是这一差距表现出逐步缩小的趋势。本研究的启示是,尊重市场规律,转变政府职能,促进资本与人口自由流动,提高空间集聚效率,同时合理引导经济要素向更广的内陆地区转移,还要鼓励企业技术创新和人力资本发展,推进经济、人口与空间协调发展,真正提高经济发展质量和人民生活水平。这一启示会在对产业集群发展战略、人力资本开发战略、新城镇化战略以及区域协调发展战略等方面产生较强的政策指引与参考价值。
董舒翼[7]（2011）在《通信业知识产权发展影响因素研究》文中指出中国通信业,正处于在融合中寻求创新,在变革中寻求突破的关键阶段,知识产权在通信业发展过程中的作用也在持续增强。提高对通信业知识产权发展问题的重视,是产业结构调整的需要,更是激励创新和推动经济发展方式转变的要求。通信业技术创新的活跃程度,行业知识产权密集程度,集中体现着中国经济技术实力和国家竞争力,产业融合,新型工业化道路的发展方向,也对通信业知识产权发展提出了更高的要求。增强自主创新能力,提升通信业知识产权的创造、运用、保护和管理能力,成为快速提升通信业整体竞争力的战略需求。在加快建设创新型国家,运用高新技术,改造传统产业的发展趋势之下,发挥行业知识产权优势对提高行业创新能力起到重要的推动作用,也有助于引导通信企业在技术创新过程中把握先机,在日渐激烈的科技竞争中,抢占制高点,赢得主动权。目前,通信业知识产权发展面临着重要的转变和发展机遇,但国内通信企业创新能力仍然不足,国际通信业知识产权争端不断的严峻局势,要求中国通信业必须提高对通信业知识产权发展重要性的认识,明确发展目标,理清发展思路,强化知识产权发展中自主创新,政策法规,行业管制与产业融合的保障和推进作用。本研究以通信业知识产权发展影响因素作为研究对象,在系统分析了通信业知识产权发展中存在的问题,并对现有知识产权发展理论和应用研究进行归纳总结的基础上,对影响通信业知识产权发展的因素进行了提炼,建立了通信业知识产权发展影响因素概念模型,采用结构方程方法,通过设计变量,收集数据,关系假设和实证分析,对影响通信业知识产权发展能力和发展环境的因素进行了分析验证,并建立了通信业知识产权发展策略体系。本研究在第一章中,对研究背景,研究内容,写作框架及研究方法进行了阐述,得出通信业知识产权发展的现状,问题及发展趋势。第二章作为文献综述部分,从知识产权理论,利益平衡理论,发展理论,行业知识产权研究现状,知识产权发展研究五个方面,对现有文献进行了全面客观的分析和评价,作为本研究理论指导及参考依据。第三章首先对与本研究密切相关的概念及范畴进行了界定,并以内部因素与外部因素作为分类依据,建立了通信业知识产权发展影响因素二维矩阵,为通信业知识产权发展影响概念模型的建立提供了依据。第四章根据通信业知识产权发展影响因素矩阵,提出了通信业知识产权发展的总概念模型和分概念模型,进行了变量设计,并提出了关系假设,为数据实证提供了验证对象,也为通信业知识产权发展策略体系提供了建立依据。第五章提出了通信业知识产权发展影响因素的实证和数据收集方法,并通过对调查对象的相应调查方式,收集数据并使用结构方程软件进行分析,对通信业知识产权发展影响模型的合理性及关系假设进行验证。第六章以实证分析结果作为依据,结合中国通信业发展现状及国家和行业知识产权工作现状,针对通信业知识产权发展影响因素特征,提出了通信业知识产权发展的,全面系统的政策建议体系。第七章阐述了本研究主要结论,主要创新点,并对研究前景进行展望。通过对已有研究的系统学习,结合本研究思路和创新点,在科学的研究方法和实证过程辅助下,本研究得出以下主要结论：1.通信业知识产权发展影响因素由二维矩阵表示,对系统全面的考量通信业知识产权发展受到的影响是一个有益的尝试。2.本研究建立了通信业知识产权发展影响因素模型,并通过实证检验证实采用结构方程模型方法处理本模型数据是可行的,同时本研究建立的通信业知识产权发展影响因素模型是合理的。3.通过对法学领域和通信领域,以及管理学领域对通信业知识产权发展影响因素观点的数据收集和处理,明确了不同研究领域视野下对通信业知识产权发展影响因素的不同认识。本研究对于通信业行业知识产权发展研究；知识产权发展过程中影响因素及影响机理研究；自主创新,政策法规,行业管制及产业融合对通信业知识产权发展的策略建议,具有重要的参考价值。
祁陈利[8]（2009）在《中兴通讯国际化战略研究》文中进行了进一步梳理中兴通讯是中国最大的通信设备制造业上市公司、中国政府重点扶持的520户重点企业之一。在国内市场逐渐饱和的情况下,国际化经营是中兴通讯非常重要的发展方向,如何打造享誉全球的中兴品牌,如何能够有更大的发展空间,是中兴通讯领导目前最关注的问题。论文运用企业战略管理理论对中兴通讯的国际化战略进行了实证研究,论文运用波特行业竞争分析模型、SWOT等方法,以中兴通讯为研究对象,在对整个通讯设备行业现状进行系统分析的基础上,着重从国际化现状、销售状况、组织结构等方面分析了中兴通讯的内部条件,并从国际化宏观环境和竞争环境的角度阐述了目前中兴通讯的外部环境,通过知己知彼的分析过程,指出了中兴通讯目前国际化的战略发展方向,在为其制定国际化整体发展战略的同时,分析了中兴通讯在市场、组织结构、人力资源、企业文化等方面存在的问题;并针对其存在问题提出了相应的对策研究。论文从国际化经营视角出发,通过对中兴通讯的国际化战略研究,为中兴通讯国际化战略的进一步拓展提供科学的决策依据,希望国内类似企业能从中兴通讯国际化发展过程中获得有益的借鉴作用。
苏大伟[9]（2008）在《华为技术有限公司市场营销策略研究》文中研究说明回顾我国通讯设备制造业的发展历程,经过20多年的技术引进和10多年的自主开发,我国已经形成了一个较为完整的通信制造业体系,在总体技术水平和产业规模上均已进入世界前列。经过十几年激烈的市场竞争,华为作为中国的本土企业,凭借其雄厚的实力、独特的狼性文化和缜密的营销战略,以惊人的发展速度和规模,在国际国内市场获得了巨大的成功。本文回顾了中国通信制造行业20多年的发展历程,描述了近年来行业主要经济运行指标,介绍了国内通讯设备制造企业的总体发展情况。其次,从品牌文化、业务领域、经营业绩等几个方面对华为进行总体介绍。随后,详细地分析了华为技术有限公司的营销环境,利用PEST环境分析、波特“五力竞争模型”以及SWOT分析等战略分析方法,重点深入地研究了华为面临的竞争环境,以及新形势下华为的机遇、挑战、优势和劣势。在明确市场定位的基础上,从多个角度对其营销策略进行了深入研究。
曹秋菊[10]（2007）在《经济开放条件下中国产业安全问题研究》文中进行了进一步梳理在经济全球化和区域经济一体化迅猛发展的21世纪，产业安全已经成为世界各民族国家面临的共同问题。因为经济全球化不仅通过贸易的全球化加剧了全球产业的竞争，使各种传统的民族产业面临国际市场的冲击，更为重要的是，它还通过生产的全球化和金融的全球化从根本上改变了传统的国际分工格局，使民族国家的内部分工模式、产业链以及相应的产业生态环境发生了革命性的变化。很多国家在经济全球化的冲击下，不仅丧失了经济发展的正常的产业链条和产业生态，而且还丧失了对有关国计民生的重大产业和核心技术所保持控制权。产业安全已经成为制约这些民族经济发展的核心问题。经济全球化的实质是一场以发达国家为主导、跨国公司为核心的世界范围内的产业结构的调整，深刻认识中国产业安全状况，及时采取应对措施，从而为建立产业安全保障体制奠定基础，是当前中国经济发展面临的重要问题。从宏观整体开放水平来看，我国超过60％的贸易依存度、高达10％的FDI资本形成依存度、不到4％的自主知识产权率、接近40％基础能源依存度以及外资对核心产业的高控制率，决定了中国这个发展中的经济贸易大国在未来必将面临十分严峻的产业安全问题。高的贸易依存度、较高的资本形成依存度以及较低的自主创新率不仅决定了我国经济的脆弱性，容易受到外部的各种冲击，而且也决定我国经济在很大程度上受到外国经济主体的控制。这些冲击和控制往往直接体现在产业安全之上。本论文将产业安全问题研究置于世界经济的两个引擎“投资”和“贸易”的框架内，以马克思主义经济理论为指导，对国家产业安全的理论起源、国家产业安全与贸易开放理论及国家产业安全与投资开放理论进行了全面的阐释；对世界主要国家维护产业安全的国际经验进行了归纳和总结；构建了产业安全的评判指标体系，运用因子分析法对中国产业安全度进行了定量分析。与此同时，本文运用大量的数据资料重点探讨了外商直接投资和对外贸易对中国产业安全的影响机理，借鉴世界主要国家的做法、紧密联系中国实际并遵循科学发展观、循环经济理念、经济与环境之间的和谐发展观等思想来构建中国特色的“安全产业”发展模式、发展思路和发展对策。
二、入世对中国通信制造业的挑战与冲击（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、入世对中国通信制造业的挑战与冲击（论文提纲范文）
（1）特朗普政府对华经济政策研究（论文提纲范文）
| 指导教师对博士论文的评阅意见 |
| 评阅小组对博士论文的评阅意见 |
| 答辩决议书 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起及意义 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状综述 |
| (一)特朗普政府对华经济政策的背景 |
| (二)特朗普政府对华经济政策的内容 |
| (三)特朗普政府对华经济政策评估 |
| 三、核心概念界定 |
| 四、研究方法说明 |
| 五、论文结构安排 |
| 六、研究创新与不足 |
| 第一章 特朗普政府对华经济政策的背景 |
| 一、美国对中国实力增长的战略忧虑 |
| (一)中美经济实力的接近触发美对华遏制 |
| (二)新技术竞争深化美对华焦虑 |
| (三)中国参与全球经济治理引发美对华担忧 |
| (四)中国“一带一路”建设推进加剧美国对华战略疑虑 |
| 二、美国对华认知与定位的转变 |
| (一)美国对华认知的转变 |
| (二)美国对华竞争对手的新定位 |
| 三、特朗普对华经济政策的国内政治因素变化 |
| (一)华盛顿当局内部保守主义势力 |
| (二)国会内部的对华强硬声音 |
| (三)民粹主义的助推作用 |
| (四)利益集团主导性偏好的改变 |
| 四、霸权护持目标下美国对华经济政策的变迁 |
| (一)遏制主导下的对华经济政策 |
| (二)安全牵制下的对华经济政策 |
| (三)“接触”主导下的对华经济政策 |
| 第二章 特朗普政府对华经济政策的目标、手段与实力依托 |
| 一、特朗普政府对华经济政策的目标 |
| (一)维护美国经济竞争优势 |
| (二)维护美国印太地缘经济影响力 |
| (三)护持美国全球霸权 |
| 二、特朗普政府对华经济政策的手段 |
| (一)组建“遏华”经济联盟 |
| (二)增加“长臂管辖” |
| (三)舆论抹黑中国 |
| (四)强化安全威慑 |
| 三、特朗普政府对华经济政策的实力依托 |
| (一)美国对华经济政策的硬实力依托 |
| (二)全球经济秩序主导国的软实力依托 |
| 本章小结 |
| 第三章 特朗普政府对华经济政策的实施维度 |
| 一、国家间层面:对华形成直接压制 |
| (一)关税施压 |
| (二)技术脱钩 |
| (三)金融压制 |
| 二、地区层面:恶化中国地区经济发展环境 |
| (一)印太战略:实施对华地缘经济围堵 |
| (二)《美墨加协定》:限制中国对外经济合作 |
| 三、全球层面:重构全球经济秩序 |
| (一)国际经济组织中挤压中国发展空间 |
| (二)全球产业链中“去中国化” |
| 本章小结 |
| 第四章 特朗普政府对华经济政策特点及影响 |
| 一、特朗普政府对华经济政策的特点 |
| (一)政策目标的遏制性 |
| (二)政策理念的现实主义 |
| (三)政策内容的经济—安全联动 |
| 二、特朗普政府经济竞争政策对中国的影响 |
| (一)特朗普政府经济政策对中国经济的负面影响 |
| (二)特朗普政府对华经济政策的影响限度 |
| (三)特朗普政府对华经济政策的影响评析 |
| 三、拜登政府对华经济竞争的延续性 |
| (一)延续“战略竞争”主导理念 |
| (二)强化在高科技领域和供应链上竞争 |
| (三)增加盟友、价值观杠杆 |
| 本章小结 |
| 第五章 应对美国对华经济竞争政策的中国方案 |
| 一、对美认知:保持战略清醒 |
| (一)认清美国对华经济政策战略内涵 |
| (二)树立正确战略认知 |
| 二、战略应对:夯实国力基础 |
| (一)加强国家创新体系建设 |
| (二)加强国家经济和社会治理能力建设 |
| 三、战略趋势:包容竞争 |
| (一)加强与美各领域沟通 |
| (二)塑造中美包容性经济竞争进程 |
| (三)构筑对美战略牵制 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（2）金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究的技术路线图 |
| 1.3 本文的创新与不足 |
| 1.3.1 本文的创新之处 |
| 1.3.2 本文的不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国际经济学贸易壁垒理论综述 |
| 2.1.1 国际贸易壁垒的概念界定及其对经济发展的利弊因素 |
| 2.1.2 国际贸易壁垒主要类型 |
| 2.2 数字贸易理论、发展情况及规则研究的文献综述 |
| 2.2.1 国内研究综述 |
| 2.2.2 国外研究综述 |
| 2.3 数字贸易关税和非关税壁垒研究的文献综述 |
| 2.3.1 国内研究综述 |
| 2.3.2 国外研究综述 |
| 2.4 关于度量数字贸易壁垒的行业和经济效应研究的文献综述 |
| 2.5 国内外文献综述小结 |
| 第3章 金砖国家数字产品贸易发展现状及其主要特征分析 |
| 3.1 金砖国家社会经济及对外贸易发展情况概述 |
| 3.1.1 金砖国家组织成立和发展历程、结构及主要经济合作领域 |
| 3.1.2 金砖国家成员国社会经济发展情况分析 |
| 3.1.3 金砖国家产业结构发展演变情况概述 |
| 3.1.4 金砖国家成员国内外贸易规模及其结构 |
| 3.2 金砖国家互联网基础设施和网络通信服务发展水平概述 |
| 3.2.1 金砖国家互联网基础设施发展情况分析 |
| 3.2.2 金砖国家网络通信服务发展水平分析 |
| 3.2.3 金砖国家网络通信服务领域主要经济效益指标分析 |
| 3.3 金砖国家云计算服务发展情况分析 |
| 3.3.1 云计算概念界定、基本功能、发展规模及其对数字贸易起到的作用 |
| 3.3.2 云计算服务主要类型、发展优势及其主要制约因素 |
| 3.3.3 金砖国家云计算服务发展水平及市场规模分析 |
| 3.4 金砖国家数字内容交易市场发展现状分析 |
| 3.4.1 金砖国家计算机和手机游戏行业发展情况分析 |
| 3.4.2 金砖国家视频点播和音乐流媒体行业发展情况分析 |
| 3.4.3 金砖国家数字出版电子图书行业发展情况分析 |
| 3.5 金砖国家电子商务、数字支付和电子交易记录系统发展现状分析 |
| 3.5.1 金砖国家电子商务与网络销售发展情况分析 |
| 3.5.2 金砖国家数字支付发展情况 |
| 3.5.3 金砖国家区块链技术与数字货币 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 金砖国家数字产品贸易领域主要壁垒和限制措施分析及其水平评估 |
| 4.1 数字产品贸易壁垒和限制措施含义、主要类型和特点分析 |
| 4.1.1 数字产品贸易壁垒和限制措施的含义 |
| 4.1.2 数字产品新型贸易壁垒主要类型及其特点分析 |
| 4.2 新型数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.2.1 数据保护与隐私政策概述及其适用范围 |
| 4.2.2 数据本地化概述及其使用范围 |
| 4.2.3 私人和公共网络安全措施概述及其使用范围 |
| 4.2.4 有关知识产权政策措施概述及其适用范围 |
| 4.3 传统数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.3.1 市场准入措施概述及其使用范围 |
| 4.3.2 与投资相关措施概述及其适用范围 |
| 4.4 金砖国家数字贸易壁垒与数据限制性政策保护程度评估 |
| 4.4.1 金砖国家数字贸易壁垒发展情况及其保护水平分析 |
| 4.4.2 金砖国家数据限制发展情况及其保护水平分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于多维面板数据模型金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响分析 |
| 5.1 模型设定与研究方法介绍 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 研究方法介绍 |
| 5.2 指标选择、计算方法和数据来源介绍 |
| 5.2.1 数据密集型行业识别方法与实现步骤 |
| 5.2.2 基于L-P非参数方法金砖国家数据密集型及其他行业全要素生产率计算 |
| 5.2.3 建立金砖各国数字贸易保护强度指数(DTPSI)的方法与实现步骤 |
| 5.3 实证模型实现步骤及其结果 |
| 5.3.1 面板单位根检验 |
| 5.3.2 面板数据模型豪斯曼检验 |
| 5.3.3 基于多维面板数据金砖国家数字贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响实证结果分析 |
| 5.4 低级、中级和高级数字产品贸易保护政策对15个行业TFP影响模拟分析 |
| 5.4.1 不同数字产品贸易保护方案对各行业TFP影响模拟方法与结果 |
| 5.4.2 数字产品贸易保护政策对数据密集型行业TFP影响模拟结果分析 |
| 5.4.3 模拟分析结果主要结论和本章主要发现 |
| 第6章 基于GTAP模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响分析 |
| 6.1 GTAP10数据库和模型介绍 |
| 6.1.1 GTAP10模型的基本简介及其主要特点 |
| 6.1.2 GTAP模型使用于评估数字贸易壁垒影响的局限性 |
| 6.2 基于GTAP10模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响模拟分析 |
| 6.2.1 模拟方法介绍及其实现过程 |
| 6.2.2 不同数字贸易壁垒保护程度下实际GDP变化模拟结果分析 |
| 6.2.3 不同数字贸易壁垒保护程度对行业产出水平的影响模拟结果分析 |
| 6.2.4 不同数字贸易壁垒保护程度对行业进出口贸易水平的影响模拟结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 数字产品贸易壁垒上升背景下的金砖国家数字贸易合作框架与运行机制构建 |
| 7.1 全球与金砖国家现有数字产品贸易合作框架分析 |
| 7.1.1 多边与诸边贸易协定层面 |
| 7.1.2 区域和双边贸易协定层面 |
| 7.1.3 金砖国家现有关于数字产品贸易政策及合作框架协议 |
| 7.2 金砖国家同世界其他国家数字贸易合作的模式构建及其运行机制 |
| 7.2.1 合作模式一:WTO框架内的多边协议–数字贸易领域多边协议 |
| 7.2.2 合作模式二:WTO框架内的诸边协议,以信息技术协定框架为主 |
| 7.2.3 合作模式三:《国际服务贸易协定》(TiSA)框架内的诸边协议 |
| 7.2.4 以WTO为主Ti SA协议为辅数字贸易合作框架实现途径 |
| 7.3 金砖国家之间数字贸易合作模式构建及其运行机制 |
| 7.3.1 建立金砖国家数字贸易合作框架的基础条件和技术路线 |
| 7.3.2 以新开发银行和应急储备安排为主金砖国家数字贸易基础设施合作模式 |
| 7.3.3 以BRICS支付系统为主金砖国家数字贸易运行机制的实现 |
| 7.3.4 金砖国家数字产品贸易软环境建设合作领域及运行机制的实现 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 附录A 金砖国家采用的数据本地化及跨境数据流动限制政策 |
| 附录B NAICS行业与GTAP行业分类之间的一致性表 |
| 附录C 论文购买数据库和软件使用许可证明 |
| 附录D 简字缩语表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、核心问题与研究意义 |
| 二、国内外研究现状及评论 |
| 三、思维方法、创新与不足 |
| 四、论文的结构 |
| 第一章 企业国际化与中国企业的海外拓展 |
| 第一节 企业国际化与跨国公司 |
| 一、企业国际化的特点 |
| 二、经济全球化是企业国际化的主要外部条件 |
| 三、跨国公司 |
| 第二节 中国企业“走出去”战略及其初期实践 |
| 一、中国企业的早期海外拓展 |
| 二、“走出去”战略的提出 |
| 三、“走出去”战略的初期实践(2000——2010) |
| 第三节 中国企业海外拓展进入新时代(2010-) |
| 一、后危机时代 |
| 二、“一带一路”为中国企业海外拓展打开新空间 |
| 第二章 中国企业海外拓展的战略风险分析 |
| 第一节 企业国际化面临的主要风险 |
| 一、非政治风险 |
| 二、政治风险的内涵与外延 |
| 第二节 企业海外战略风险的特点与类型 |
| 一、“战略”的基本含义是“全局性” |
| 二、企业海外战略风险的强烈政治性 |
| 三、企业海外战略风险的系统复杂性 |
| 四、企业海外战略风险的生成类型与严重危害 |
| 第三节 新时代中国企业面临的海外战略风险 |
| 一、国际格局大变革带来企业战略风险 |
| 二、中国企业海外战略风险的若干形态 |
| 三、国有企业与民营企业的海外战略风险比较 |
| 第三章 美国对华全面遏制与中国企业战略风险—以中兴通讯和华为公司为例 |
| 第一节 美国对华遏制战略的演变 |
| 一、美国对华战略敌视(1949—1971) |
| 二、美国对华战略接触与遏制(1972-2016) |
| 三、“美国优先”与特朗普政府对华全面战略遏制(2017-) |
| 第二节 美国对中兴通讯的两次制裁 |
| 一、中兴通讯的海外拓展及国际化战略 |
| 二、美国对中兴通讯的第一次制裁 |
| 三、美国对中兴通讯的第二次制裁 |
| 四、美国制裁中兴通讯的原因、影响和启示 |
| 第三节 美国对华为的全力“围剿” |
| 一、华为的海外拓展及国际化战略 |
| 二、“孟晚舟事件”及其影响 |
| 三、美国遏制华为手机和5G业务全球拓展 |
| 四、华为反制美国打压与自强自卫的应对策略 |
| 第四节 美国对华遏制造成中国企业海外战略风险 |
| 一、新时代美国打压中国高科技企业的原因 |
| 二、中兴通讯与华为公司应对美国打压政策比较 |
| 第四章 中国企业海外项目遭受的战略风险—以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为例 |
| 第一节 缅甸密松电站项目及其搁置 |
| 一、密松电站的设想与立项 |
| 二、密松电站项目的突然中止与长期搁置 |
| 第二节 密松电站项目战略风险的系统分析 |
| 一、缅甸国内复杂的政治社会因素 |
| 二、美西方因素与密松电站项目搁置 |
| 三、中方认识和处置密松电站战略风险之反思 |
| 四、“一带一路”倡议与密松电站项目 |
| 第三节 利比亚中企项目经受的战略风险 |
| 一、中国企业走进利比亚 |
| 二、“阿拉伯之春”与利比亚战乱 |
| 三、中企利比亚项目蒙受重大损失 |
| 第四节 中资密松项目与利比亚项目战略风险比较 |
| 一、密松项目与利比亚项目战略风险的相似之处 |
| 二、密松项目与利比亚项目战略风险的不同之处 |
| 第五章 新时代中国企业海外战略风险对策 |
| 第一节 加强合规管理认清海外环境 |
| 一、中国企业要加强合规管理,提高国际化水平 |
| 二、认清东道国的政治状况及与中国的外交关系 |
| 三、认清中国对外投资国际背景的变化及其影响 |
| 第二节 中国企业应对海外战略风险的策略机制 |
| 一、战略风险预防性策略机制 |
| 二、战略风险分散性策略机制 |
| 三、战略风险补救缓解性策略机制 |
| 第三节 中国政府如何帮助企业管控海外战略风险 |
| 一、政府帮助“走出去”企业加强与东道国的互动 |
| 二、综合利用国内、国际双层法律手段防范战略风险 |
| 三、同东道国主要利益集团和民众建立友好和谐关系 |
| 结论 |
| 一、新时代中国企业海外战略风险是复杂的系统风险 |
| 二、防范化解战略风险需要危机意识与复杂系统思维 |
| 三、中国企业海外拓展的前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于创新国际化发展研究的文献评述 |
| 1.2.2 关于创新国际化与经济增长的文献评述 |
| 1.2.3 对文献的综合评述 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.3.1 论文的基本内容 |
| 1.3.2 论文的研究思路框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新与不足之处 |
| 1.5.1 论文的创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 创新国际化的分析构架及理论基础 |
| 2.1 创新国际化指标的构建 |
| 2.1.1 创新投入 |
| 2.1.2 创新产出 |
| 2.1.3 国际技术流动 |
| 2.1.4 创新国际化模式 |
| 2.2 创新国际化发展的主要理论 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 技术差距理论 |
| 2.2.3 技术生命周期理论 |
| 2.2.4 技术转让相关理论 |
| 2.3 创新国际化影响经济增长的模型构建 |
| 2.3.1 投入产出与经济增长模型 |
| 2.3.2 引入创新国际化指标的索洛生产函数 |
| 2.3.3 神经网络模型 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国创新国际化的发展演变 |
| 3.1 中国创新国际化的制度环境 |
| 3.1.1 创新体系的初步形成 |
| 3.1.2 国家技术创新的系统发展 |
| 3.1.3 创新国际化的全面发展 |
| 3.2 全球金融危机前:以技术引进为主要方式 |
| 3.2.1 以外部技术驱动的创新国际化 |
| 3.2.2 创新产出绩效 |
| 3.2.3 国际技术贸易收支 |
| 3.3 后金融危机时代:自主研发与技术“走出去”的双向互动 |
| 3.3.1 自主研发与海外研发投入 |
| 3.3.2 高技术产品或服务与技术“走出去” |
| 3.4 特朗普时期中国创新国际化发展的挑战 |
| 3.4.1 特朗普发起对华贸易战的成因 |
| 3.4.2 中美贸易摩擦对中国创新国际化的挑战 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 中国创新国际化的国际比较 |
| 4.1 创新国际化发展模式的国际经验 |
| 4.1.1 美国:发达国家的典型范式 |
| 4.1.2 日本和韩国:赶超国家模式的特点 |
| 4.1.3 波兰、匈牙利和捷克:转型国家的发展模式 |
| 4.2 创新国际化模式的比较 |
| 4.2.1 创新政策 |
| 4.2.2 模式演进 |
| 4.3 创新国际化水平的比较 |
| 4.3.1 研发强度 |
| 4.3.2 专利申请量 |
| 4.3.3 国际技术比较优势 |
| 4.3.4 跨国投资实现的技术流入与流出 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国创新国际化的增长效应分析 |
| 5.1 经济增长和创新发展阶段分析 |
| 5.1.1 创新发展国际化变量Pearson相关系数检验 |
| 5.1.2 创新发展国际化环境比较分析 |
| 5.2 创新国际化的经济增长效应分析 |
| 5.2.1 创新国际化指标的相关性检验 |
| 5.2.2 创新国际化指标的平稳性检验 |
| 5.2.3 主成分分析 |
| 5.2.4 建立方程 |
| 5.2.5 方程的单位根检验 |
| 5.2.6 方程的协整检验 |
| 5.2.7 实证过程与回归分析 |
| 5.3 全球金融危机的影响:进一步的分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文及参加科研情况 |
（5）GVC格局、ODI逆向技术溢出与制造业升级路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 全球价值链理论 |
| 2.1.1 全球价值链分解方法的理论进展 |
| 2.1.2 中国制造业全球价值链地位的测算 |
| 2.1.3 全球价值链治理：跨国公司全球化的组织形式与驱动力 |
| 2.2 国际技术溢出的多维渠道 |
| 2.2.1 进口贸易和FDI技术溢出渠道 |
| 2.2.2 ODI逆向技术溢出渠道 |
| 2.3 产业升级相关文献 |
| 2.3.1 产业升级概念梳理 |
| 2.3.2 GVC与产业升级 |
| 2.3.3 ODI与产业升级 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 国际直接投资与我国制造业发展态势 |
| 3.1 国际直接投资概述 |
| 3.1.1 国际直接投资内涵与分类 |
| 3.1.2 国际直接投资的产生与发展 |
| 3.1.3 国际直接投资的现状与特点 |
| 3.2 我国对外直接投资的发展阶段与主要特征 |
| 3.2.1 我国对外直接投资的发展阶段 |
| 3.2.2 我国现阶段对外直接投资的主要特征 |
| 3.3 GVC格局下我国制造业发展的地位与参与度测算 |
| 3.3.1 后危机时代全球制造业发展态势 |
| 3.3.2 中国制造业GVC地位指数 |
| 3.3.3 中国制造业GVC参与度 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 ODI逆向技术溢出的传导机制与效应分析 |
| 4.1 ODI逆向技术溢出推动技术进步的机理 |
| 4.1.1 ODI逆向技术溢出的技术循环传导模型及机理 |
| 4.1.2 不同投资主体的ODI逆向技术溢出效应的异质性分析 |
| 4.1.3 不同投资动机的ODI逆向技术溢出效应的异质性分析 |
| 4.1.4 不同投资目的国的ODI逆向技术溢出效应的异质性分析 |
| 4.2 中国制造业的生产率核算和分解 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 数据选取 |
| 4.2.3 我国制造业全要素生产率的测算 |
| 4.3 不同ODI分类的技术溢出测算 |
| 4.3.1 不同投资主体ODI的逆向技术溢出获取额的测算 |
| 4.3.2 不同类型产业ODI逆向技术溢出获取的测算 |
| 4.3.3 不同投资目的国ODI逆向技术溢出获取的测算 |
| 4.4 中国ODI逆向技术溢出与制造业技术进步的灰色关联分析 |
| 4.4.1 灰色关联分析 |
| 4.4.2 我国ODI逆向技术溢出对制造业的溢出效应存在性检验 |
| 4.4.3 不同投资主体投资逆向技术溢出作用的差异性检验 |
| 4.4.4 不同投资动机对外直接投资逆向技术溢出作用的差异性检验 |
| 4.4.5 不同投资目的国对外直接投资逆向技术溢出作用的差异性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 ODI逆向技术溢出与制造业产业升级 |
| 5.1 模型设定 |
| 5.2 变量选取、数据来源及数据处理 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 模型数据相关检验 |
| 5.3 模型结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 全球价值链格局下的中国制造业产业升级路径分析 |
| 6.1 中国纺织服装业对外直接投资的全球价值链分布 |
| 6.1.1 中国纺织服装业发展历史与现状 |
| 6.1.2 纺织服装业的全球价值链分解 |
| 6.1.3 全球价值链视角下的中国纺织服装业对外直接投资 |
| 6.2 中国通信设备制造业对外直接投资的全球价值链分布 |
| 6.2.1 中国通信设备制造业对外直接投资发展及现状 |
| 6.2.2 通信设备制造业的全球价值链分解 |
| 6.2.3 全球价值链视角下的中国通信设备制造业对外直接投资 |
| 6.3 全球价值链格局下中国制造业升级路径探析 |
| 6.3.1 中国纺织服装业升级路径 |
| 6.3.2 中国通信设备、计算机及其他电子设备制造业升级路径 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 启示与建议 |
| 7.2.1 进一步推进国有企业改革，鼓励股份有限公司进行对外投资 |
| 7.2.2 加大对实体产业对外投资力度，促进投资结构合理化 |
| 7.2.3 积极寻求发达国家先进技术，不断开拓发展中国家市场 |
| 7.2.4 不同技术密集度产业采取不同对外投资策略，实现不同升级路径 |
| 7.2.5 构建国家价值链，利用产业、区域间合作促进制造业升级 |
| 7.3 研究局限与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 制造业各年度全要素生产率指数及分解表 |
| 附录B 制造业按照技术密集度分类的标准及国际国内行业对应表 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）异质性视角下中国空间集聚效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与问题 |
| 第二节 研究内容与思路 |
| 第三节 研究方法与创新 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 第一节 空间经济学之前区位理论的发展综述 |
| 第二节 新经济地理学的发展脉络与研究进展 |
| 第三节 异质性理论与空间集聚研究的新方向 |
| 第三章 空间集聚效率: 基于异质性企业与劳动力集聚的理论模型 |
| 第一节 理论模型的基本假设与一般均衡性分析 |
| 第二节 不同效率属性的空间集聚形成机理 |
| 第三节 不同效率属性的空间集聚演变机理 |
| 第四节 模型对新经济地理模型的继承与发展 |
| 第四章 制度约束与空间集聚效率:基于异质性企业与劳动力集聚的拓展模型 |
| 第一节 政府宏观调控与中国空间经济发展 |
| 第二节 地区政策对异质性企业与劳动力空间集聚的影响 |
| 第三节 户籍改革对异质性企业与劳动力空间集聚的影响 |
| 第四节 拓展模型的主要发展与应用价值 |
| 第五章 基于异质性企业集聚的中国空间集聚效率 |
| 第一节 中国空间经济的格局与集聚特征 |
| 第二节 中国集聚经济高规模与低效率并存之谜 |
| 第三节 中国上市企业空间集聚效率的影响因素 |
| 第四节 中国通信制造业企业空间集聚效率的影响因素 |
| 第六章 基于人口集聚的中国空间集聚效率 |
| 第一节 中国人口分布与城市人口空间集聚特征 |
| 第二节 城市人口空间集聚的影响因素:以长三角为例 |
| 第三节 中国人口空间集聚效率的影响因素 |
| 第四节 FDI对人口空间集聚效率的提升效应 |
| 第五节 小结 |
| 第七章 基于产业-人口-空间协调发展的中国空间集聚效率 |
| 第一节 中国产业-人口-空间协调发展的评估与方法 |
| 第二节 中国产业-人口-空间协调发展水平的评估 |
| 第三节 中国产业-人口-空间协调发展的地区差距 |
| 第八章 结论与建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 已发表科研成果 |
| 后记 |
（7）通信业知识产权发展影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究背景案例分析——通信业知识产权发展最新进展 |
| 1.1.2 通信业知识产权发展形势分析 |
| 1.1.3 通信业知识产权发展困惑及问题 |
| 1.1.4 通信业知识产权发展方向 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容、写作框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容及写作框架 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 本章小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 知识产权理论研究进展 |
| 2.1.1 知识产权传统理论研究 |
| 2.1.2 知识产权发展理论研究 |
| 2.1.3 知识产权反对理论研究 |
| 2.1.4 知识产权经济理论研究 |
| 2.1.5 知识产权优势理论研究 |
| 2.1.6 知识产权战略理论研究 |
| 2.1.7 知识产权运营理论研究 |
| 2.2 利益平衡理论研究进展 |
| 2.3 发展理论研究进展 |
| 2.3.1 经济发展理论 |
| 2.3.2 政治发展理论 |
| 2.3.3 社会发展理论 |
| 2.4 行业知识产权研究现状 |
| 2.4.1 通信业相关行业知识产权研究综述 |
| 2.4.2 其他行业知识产权研究现状 |
| 2.5 知识产权发展研究综述 |
| 2.5.1 知识产权发展研究概况 |
| 2.5.2 法学方向知识产权发展研究综述 |
| 2.5.3 管理学方向知识产权研究现状 |
| 2.5.4 知识产权发展影响因素综述 |
| 2.6 现有研究评价 |
| 本章小结 |
| 第三章 通信业知识产权发展影响因素概念 |
| 3.1 通信业知识产权发展定义及影响因素分析 |
| 3.1.1 通信业知识产权发展相关范畴界定 |
| 3.1.2 通信业知识产权发展影响因素研究环境分析 |
| 3.2 通信业知识产权发展影响因素矩阵 |
| 3.2.1 通信业知识产权发展影响因素分类方法 |
| 3.2.2 通信业知识产权发展影响因素矩阵 |
| 本章小结 |
| 第四章 通信业知识产权发展影响因素概念模型 |
| 4.1 基于因素矩阵的变量设计 |
| 4.2 通信业知识产权发展影响模型 |
| 4.2.1 总概念模型 |
| 4.2.2 分概念模型一——自主创新影响模型 |
| 4.2.3 分概念模型二——政策法规影响模型 |
| 4.2.4 分概念模型三——行业管制影响模型 |
| 4.2.5 分概念模型四——产业融合影响模型 |
| 4.3 关系假设 |
| 4.3.1 假设一——自主创新因素对通信业知识产权发展之间的关系 |
| 4.3.2 假设二——政策法规因素与通信业知识产权发展之间的关系 |
| 4.3.3 假设三——行业管制因素与通信业知识产权发展之间的关系 |
| 4.3.4 假设四——产业融合因素与通信业知识产权发展之间的关系 |
| 本章小结 |
| 第五章 通信业知识产权发展影响因素实证研究 |
| 5.1 研究性质 |
| 5.2 实证对象选择 |
| 5.2.1 实证对象特征描述 |
| 5.2.2 实证方法及实施 |
| 5.3 数据处理方法 |
| 5.3.1 数据收集方法 |
| 5.3.2 数据分析方法 |
| 5.4 实证研究结果分析 |
| 5.4.1 问卷回收情况统计分析 |
| 5.4.2 问卷填写情况统计分析 |
| 5.5 关系假设验证分析 |
| 5.5.1 法学领域对通信业知识产权发展影响关系模型验证 |
| 5.5.2 通信领域对通信业知识产权发展影响关系模型验证 |
| 5.5.3 管理学领域对通信业知识产权发展影响关系模型验证 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国通信业知识产权发展策略建议 |
| 6.1 通信业知识产权发展策略制定方法 |
| 6.2 通信业知识产权发展策略建议 |
| 6.2.1 自主创新策略建议 |
| 6.2.2 政策法规策略建议 |
| 6.2.3 行业管制策略建议 |
| 6.2.4 产业融合策略建议 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论与创新点 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 通信业知识产权发展影响因素调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（8）中兴通讯国际化战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国际贸易理论 |
| 1.2.2 对外直接投资理论 |
| 1.2.3 国内外研究现状 |
| 1.3 论文的写作思路、研究内容和方法及创新点 |
| 1.3.1 论文的写作思路 |
| 1.3.2 论文的研究内容和方法 |
| 1.3.3 论文的创新点 |
| 第二章 中兴通讯国际化的内部条件分析 |
| 2.1 中兴通讯的国际化历程 |
| 2.1.1 “农村——城市——国际”三步走战略 |
| 2.1.2 局部领先，寻求突破 |
| 2.1.3 先了解中国，再认识中兴 |
| 2.1.4 建立“卓越绩效”管理模式 |
| 2.2 中兴通讯的产品与服务 |
| 2.3 中兴通讯的销售与利润 |
| 2.3.1 按市场划分（如图2.2） |
| 2.3.2 按产品划分（图2.3） |
| 2.4 中兴通讯的技术与发展 |
| 2.5 中兴通讯的人力资源 |
| 2.5.1 按专业构成分类如下 |
| 2.5.2 按教育程度分类如下 |
| 2.6 中兴通讯的企业文化 |
| 2.6.1 灵活的团队构成 |
| 2.6.2 绩效考核以团队为重 |
| 第三章 中兴通讯国际化的外部环境分析 |
| 3.1 中兴通讯国际化的宏观环境（PEST） |
| 3.1.1 政治环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会文化环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 我国通信设备制造业现状 |
| 3.2.1 我国通信设备制造业产品销售规模和结构 |
| 3.2.2 我国通信设备制造业出口状况 |
| 3.3 中兴通讯国际化的竞争环境（波特模型） |
| 3.3.1 潜在进入者的威胁 |
| 3.3.2 替代产品的威胁 |
| 3.3.3 客户 |
| 3.3.4 供应商 |
| 3.3.5 现有竞争对手 |
| 第四章 中兴通讯的国际竞争力评价 |
| 4.1 中兴通讯SWOT 分析 |
| 4.1.1 优势 |
| 4.1.2 劣势 |
| 4.1.3 机会 |
| 4.1.4 威胁 |
| 4.2 中兴通讯国际竞争力评价 |
| 4.2.1 指标体系的说明 |
| 4.2.2 德尔菲法的具体步骤 |
| 4.2.3 指标权重的确定 |
| 4.2.4 运用评价指标体系计算中兴通讯目前的国际竞争力水平 |
| 第五章 中兴通讯国际化的战略选择 |
| 5.1 中兴通讯国际化战略定位 |
| 5.1.1 国际化战略目标 |
| 5.1.2 国际化公司层战略 |
| 5.1.3 国际化业务层战略 |
| 5.2 中兴通讯国际化经营目标市场的选择 |
| 5.3 中兴通讯国际化经营进入方式的选择 |
| 5.3.1 建立全球销售及服务网络 |
| 5.3.2 建立全球研发网络提高企业国际竞争力 |
| 5.3.3 与国外企业建立战略联盟提高市场进入能力和弥补品牌劣势 |
| 5.3.4 与海外运营商合作 |
| 5.3.5 国内运营商和制造商携手开拓海外市场 |
| 第六章 中兴通讯国际化的对策研究 |
| 6.1 营销策略 |
| 6.1.1 产品 |
| 6.1.2 价格 |
| 6.1.3 渠道 |
| 6.2 组织结构模式策略 |
| 6.3 人力资源策略 |
| 6.3.1 培育国际化管理精英 |
| 6.3.2 吸纳本地人才 |
| 6.3.3 激励政策 |
| 6.4 企业跨文化管理策略 |
| 6.4.1 在企业内部逐步建立起共同的价值观 |
| 6.4.2 进行跨文化培训 |
| 6.4.3 立足长期,实行双惠,不损害当地利益 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
| 附录 |
（9）华为技术有限公司市场营销策略研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 行业发展概述 |
| 1.1 通讯设备制造行业发展概况 |
| 1.2 通讯设备制造行业主要经济数据 |
| 1.2.1 投资状况 |
| 1.2.2 收入状况 |
| 1.2.3 用户发展状况 |
| 1.3 中国通讯设备制造企业发展概述 |
| 1.3.1 中国设备制造企业发展背景 |
| 1.3.2 中国通讯设备制造企业主要问题 |
| 2 华为技术股份有限公司 |
| 2.1 公司介绍 |
| 2.2 品牌文化 |
| 2.3 业务领域 |
| 2.4 经营业绩 |
| 2.5 全球运营 |
| 2.6 研发能力 |
| 2.7 管理体系 |
| 2.8 战略合作 |
| 3 宏观环境分析—PEST分析 |
| 3.1 政治环境(Political Factors) |
| 3.2 经济环境(Economic Factors) |
| 3.3 社会文化环境(Social Factors) |
| 3.4 技术环境(Technological Factors) |
| 4 行业竞争分析 |
| 4.1 竞争环境分析—五力模型 |
| 4.1.1 现有竞争者之间的威胁 |
| 4.1.2 新进入者的威胁 |
| 4.1.3 替代品的威胁 |
| 4.1.4 用户讨价还价的能力 |
| 5.1.5 供应者讨价还价的能力 |
| 4.2 主要竞争对手分析 |
| 4.2.1 中兴通讯股份有限公司 |
| 4.2.2 大唐电信科技产业集团 |
| 4.2.3 上海贝尔阿尔卡特股份有限公司 |
| 4.2.4 西门子通信集团 |
| 4.2.5 思科系统公司 |
| 4.2.6 北电网络(中国)有限公司 |
| 4.3 竞争能力分析—SWOT |
| 4.3.1 机遇(Opportunities) |
| 4.3.2 挑战(Threats) |
| 4.3.3 优势(Strengths) |
| 4.3.4 劣势(Weakness) |
| 5 营销战略与策略 |
| 5.1 目标市场研究 |
| 5.1.1 市场细分 |
| 5.1.2 目标市场选择 |
| 5.1.3 市场定位 |
| 5.2 营销战略 |
| 5.2.1 “农村包围城市” |
| 5.2.2 低价格抢占市场 |
| 5.2.3 以主要对手为标杆 |
| 5.2.4 编织客户关系网络 |
| 5.3 营销组合 |
| 5.3.1 产品(Product)策略 |
| 5.3.2 渠道(Place)策略 |
| 5.3.3 定价(Price)策略 |
| 5.3.4 促销(Promotion)策略 |
| 5.4 客户关系营销 |
| 5.5 国际化营销 |
| 6 营销执行与控制 |
| 6.1 打造高素质的营销队伍 |
| 6.2 全面开展销售项目管理 |
| 6.3 创新业务开发模式 |
| 6.4 制定严格的业务流程 |
| 6.5 营销控制 |
| 7 启发与借鉴 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）经济开放条件下中国产业安全问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究的思路及内容 |
| 1.3 研究的主要方法 |
| 1.4 论文的主要创新 |
| 第2章 国家产业安全理论综述 |
| 2.1 国家产业安全的理论基础 |
| 2.1.1 国家产业安全的理论起源 |
| 2.1.2 国家产业安全与贸易开放理论 |
| 2.1.3 国家产业安全与投资开放理论 |
| 2.2 国内外关于产业安全问题的研究 |
| 2.2.1 国外学者论产业安全 |
| 2.2.2 国内学者对国家产业安全的研究 |
| 2.3 开放条件下的国家产业安全理论评述 |
| 2.3.1 对国家产业安全理论基础的评述 |
| 2.3.2 对国内外学者论产业安全的评述 |
| 第3章 国家产业安全的界定与评价依据 |
| 3.1 国家产业安全的界定 |
| 3.1.1 产业分类 |
| 3.1.2 产业安全的界定 |
| 3.2 产业安全评价依据 |
| 3.2.1 产业安全评价的原则 |
| 3.2.2 产业安全评价指标体系的构建 |
| 3.2.3 运用产业安全评价指标体系应注意的问题 |
| 3.2.4 中国产业安全度的模型分析——因子分析法 |
| 第4章 基于外商直接投资的中国产业安全分析 |
| 4.1 全球国际直接投资的新趋势 |
| 4.1.1 全球外国直接投资保持增长态势 |
| 4.1.2 投向重点的变化 |
| 4.1.3 各国引资政策为自由化与适度干预并重 |
| 4.1.4 跨国并购成为主要投资方式 |
| 4.2 中国利用外商投资的基本取向 |
| 4.2.1 服务业是新一轮对外开放的重点 |
| 4.2.2 高新技术领域是利用外资着力推进的重点 |
| 4.2.3 鼓励外资投向中部、西部和东北地区 |
| 4.3 外商直接投资对中国产业安全影响的机理分析 |
| 4.3.1 外商直接投资对行业和市场的控制 |
| 4.3.2 行业规模不经济引发产业安全 |
| 4.3.3 外商直接投资对品牌的控制 |
| 4.3.4 外商直接投资对技术的控制 |
| 4.3.5 外商投资对产业生存与发展环境的负面影响 |
| 4.3.6 外资企业控股和“独资化”趋势的不利影响 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 基于对外贸易的中国产业安全分析 |
| 5.1 国际贸易发展的新趋势 |
| 5.1.1 贸易自由化是经济全球化的重要表现之一 |
| 5.1.2 知识产权贸易在国际贸易中上升为主导地位 |
| 5.1.3 国际贸易商品结构日益高级化 |
| 5.1.4 技术贸易壁垒日益成为最主要的非关税措施 |
| 5.1.5 国际贸易利益分配两极化 |
| 5.2 对外贸易影响中国产业安全的机理分析 |
| 5.2.1 经济制度与贸易开放相悖而影响产业安全 |
| 5.2.2 贸易开放下市场竞争环境变化影响产业安全 |
| 5.2.3 贸易开放下贸易环境变化影响产业安全 |
| 5.2.4 贸易开放下生态环境恶化影响产业安全 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 开放条件下维护产业安全的国际经验及启示 |
| 6.1 美国维护产业安全的经验及借鉴意义 |
| 6.1.1 美国维护产业安全的经验 |
| 6.1.2 美国维护产业安全经验的借鉴意义 |
| 6.2 日本维护产业安全的经验及借鉴意义 |
| 6.2.1 日本维护产业安全的经验 |
| 6.2.2 日本维护产业安全经验的借鉴意义 |
| 6.3 发展中国家产业安全的维护——以韩国为例 |
| 6.3.1 韩国产业化的演进 |
| 6.3.2 韩国维护产业安全实践的主要经验 |
| 6.4 主要国家维护产业安全的实践对我国的启示 |
| 6.4.1 产业安全问题具有动态性 |
| 6.4.2 政府应加强产业安全立法 |
| 6.4.3 构筑合规性贸易壁垒体系维护我国产业安全 |
| 6.4.4 产业保护与结构优化相结合实现产业的良性发展 |
| 6.4.5 要重视我国产业安全的特殊性 |
| 第7章 维护我国产业安全的基本思路与政策建议 |
| 7.1 投资开放下国家产业安全的维护 |
| 7.1.1 正确处理利用外商直接投资与维护国家产业安全的关系 |
| 7.1.2 进一步改善我国的投资环境 |
| 7.1.3 以引进外国先进技术和提升产业结构为重点 |
| 7.1.4 建立符合中国国情的国家产业安全管理体制 |
| 7.1.5 注重主导产业的培育与国际竞争力的提高 |
| 7.1.6 积极应对开放后对金融和流通业所带来的风险 |
| 7.2 贸易开放下国家产业安全的维护 |
| 7.2.1 强化政府在维护国家产业安全中的作用 |
| 7.2.2 充分利用WTO救济体系与争端解决机制维护正当经济利益 |
| 7.2.3 在发展中解决发展中的问题，用开放应对开放中的危机 |
| 7.2.4 积极应对贸易摩擦 |
| 7.2.5 在WTO框架下努力推广技术的标准化 |
| 结论 |
| 1. 本文的基本结论 |
| 2. 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
四、入世对中国通信制造业的挑战与冲击（论文参考文献）
- [1]特朗普政府对华经济政策研究[D]. 冯亚茹. 吉林大学, 2021
- [2]金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究[D]. Ivan Sarafanov. 对外经济贸易大学, 2020(05)
- [3]新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析[D]. 李国敏. 中共中央党校, 2019(04)
- [4]比较视野下中国创新国际化及其增长效应研究[D]. 吕瑶. 辽宁大学, 2019(12)
- [5]GVC格局、ODI逆向技术溢出与制造业升级路径研究[D]. 刘雪娇. 对外经济贸易大学, 2017(10)
- [6]异质性视角下中国空间集聚效率研究[D]. 朱江丽. 南京大学, 2014(05)
- [7]通信业知识产权发展影响因素研究[D]. 董舒翼. 北京邮电大学, 2011(01)
- [8]中兴通讯国际化战略研究[D]. 祁陈利. 南京航空航天大学, 2009(S2)
- [9]华为技术有限公司市场营销策略研究[D]. 苏大伟. 复旦大学, 2008(04)
- [10]经济开放条件下中国产业安全问题研究[D]. 曹秋菊. 湖南大学, 2007(06)