一、氨氯地平与左旋氨氯地平治疗夜间高血压疗效比较（论文文献综述）
马博聪,赵明,孙荣国,贾国伟,张巍[1]（2021）在《高龄高血压患者血压昼夜节律及血管舒张功能与服药时间的关系》文中研究表明目的探讨高龄高血压患者血压昼夜节律及血管舒张功能与服药时间的关系。方法将144例≥80岁非杓型高血压患者均分为晨起服药组和夜间服药组,分别于每日8∶00和20∶00服用苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg,连续服用24周;记录2组患者治疗前后的动态血压指标[24 h平均收缩压（24hSBP）、24 h平均舒张压（24hDBP）、白昼平均收缩压（dSBP）、夜间平均收缩压（nSBP）、白昼平均舒张压（dDBP）、夜间平均舒张压（nDBP）];分析2组患者治疗后血压的昼夜节律变化,观察治疗前后2组患者的血清一氧化氮（NO）、内皮素（ET）、同型半胱氨酸（Hcy）水平及肱动脉血流介导的血管舒张功能（FMD）。结果 2组患者治疗后24hSBP、24hDBP、dSBP、nSBP、dDBP、nDBP均低于治疗前（P <0.05）,夜间服药组治疗后nSBP、nDBP低于晨起服药组（P <0.05）,杓型血压所占比例高于晨起服药组（P <0.05）;治疗后,2组患者血清ET、Hcy水平低于治疗前（P <0.05）,NO水平及FMD高于治疗前（P <0.05）,夜间服药组治疗后血清ET水平低于晨起服药组（P <0.05）,NO水平及FMD高于晨起服药组（P <0.05）。结论高龄非杓型高血压患者夜间服用苯磺酸左旋氨氯地平降压效果优于晨起服药,能纠正非杓型血压节律,其机制可能与增加血管内皮NO合成和释放、上调FMD值及降低ET水平有关。
王宏业,赵卫国,杨亚梅,张海燕,娄满[2]（2021）在《平衡针灸联合左旋氨氯地平治疗非杓型高血压的临床研究》文中研究说明目的观察平衡针灸联合左旋氨氯地平对非杓型高血压降压及逆转非杓型高血压的影响。方法纳入非杓型高血压患者200例,随机分为对照组和治疗组,每组100例。对照组采用早间口服左旋氨氯地平治疗;治疗组在对照组治疗基础上,晚间采用平衡针灸治疗。两组治疗前后分别行24 h动态血压监测检查,比较治疗前后两组患者24 h、昼间、夜间的血压情况。比较每组的非杓型逆转率和临床总有效率。结果两组治疗前24 h、昼间、夜间的收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗后24 h、昼间、夜间的收缩压和舒张压均较治疗前降低（P<0.05）;且治疗组治疗后24 h、昼间、夜间的收缩压和舒张压低于对照组（P<0.05）。对照组非杓型逆转率为56.0%,治疗组为82.0%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组临床总有效率为78.0%,治疗组为94.0%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论平衡针灸联合左旋氨氯地平对非杓型高血压的降压和逆转非杓型的疗效明显优于单纯左旋氨氯地平治疗。
金郝[3]（2021）在《马来酸左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效观察》文中提出目的分析马来酸左旋氨氯地平片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效及不良反应。方法采取随机数字表法将笔者医院2017年6月—2019年6月治疗的90例中、轻度高血压患者分为2组,每组各45例,硝苯地平组给予硝苯地平缓释片治疗,马来酸组给予马来酸左旋氨氯地平片治疗,对比2组治疗前后24 h动态血压、血压负荷、临床疗效、血生化指标及不良反应发生率。结果 2组治疗后6周与治疗前相比,24 h收缩压及24 h舒张压、白昼收缩压、白昼舒张压、夜间收缩压、夜间舒张压水平均明显降低,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。2组治疗后6周24 h收缩压及24 h舒张压、白昼收缩压、白昼舒张压、夜间收缩压、夜间舒张压水平相比,差异无统计学意义（P>0.05）。2组治疗后6周与治疗前相比,血压负荷下降,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。2组治疗后6周的血压负荷相比无显着差异（P>0.05）。马来酸组与硝苯地平组临床总有效率无显着差异（P>0.05）。马来酸组与硝苯地平组相比,不良反应发生率较低,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论马来酸左旋氨氯地平片与硝苯地平均能够有效调节血压水平,在临床疗效方面无显着差异,但马来酸左旋氨氯地平缓释片的不良反应发生率较低,安全性更高。
单静[4]（2020）在《左旋氨氯地平等药物所致不良反应比较研究》文中提出目的分析比较左旋氨氯地平、氨氯地平、硝苯地平以及非洛地平四种药物所致不良反应。方法于我院2018年1月—2019年6月期间收治的高血压患者中选取100例,平均分为四组,分别给予左旋氨氯地平、氨氯地平、硝苯地平以及非洛地平治疗,比较四组患者的治疗效果及不良反应。结果左旋氨氯地平组治疗有效率96.0%,与另外三组比较无明显差异（P> 0.05）。左旋氨氯地平组不良反应发生率为4.0%,硝苯地平组为32.0%,氨氯地平与非洛地平组分别为36.0%和28.0%,与左旋氨氯地平组比较,均有统计学差异（P <0.05）。结论左旋氨氯地平、氨氯地平、硝苯地平以及非洛地平在高血压治疗中均具有较好的疗效,但左旋氨氯地平给患者造成的不良反应少,具有更高安全性。
龙囿霖,郭琼,刘关键,罗珊霞,杜亮[5]（2019）在《左旋氨氯地平与其他降压药治疗原发性高血压有效性和安全性的系统评价与Meta分析》文中研究表明目的系统评价左旋氨氯地平与其他单个降压药比较治疗高血压的有效性和安全性。方法计算机检索MEDLINE、EMbase、CENTRAL、ClinicalTrial.gov、CNKI、万方和维普数据库,检索时限均为建库至2018年1月27日,搜集相关随机对照试验。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价偏倚风险,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入13个随机对照试验,包括1390例患者。Meta分析结果显示:与沙坦类药物相比,左旋氨氯地平降低cIMT（MD=-0.08,95%CI:-0.13～-0.03）效果更优,但降低心率（MD=2.86,95%CI:0.14～5.59）效果较差,两者在降压幅度、肿瘤坏死因子（TNF-α）、不良反应发生率方面相似;与地平类药物相比,左旋氨氯地平降低TNF-α（MD=-2.40,95%CI:-3.80～-1.00）、心率（MD=-14.00,95%CI:-16.96～-11.04）,效果更优,两者在降压幅度、颈动脉内膜中层厚度（cIMT）、左室后壁厚度（LVPWT）、血压变异性（BPV）、不良事件发生率方面效果相似;与吲达帕胺相比,左旋氨氯地平降低收缩压（SBP）（MD=-12.20,95%CI:-16.15～-8.25）、舒张压（DBP）（MD=-10.50,95%CI:-13.77～-7.23）效果更优,且两者不良事件发生率相似。结论当前证据显示,左旋氨氯地平降低间接反映终点事件的结局指标cIMT效果优于沙坦类药物;左旋氨氯地平降低TNF-α、心率效果优于地平类药物;左旋氨氯地平在降压效果上优于吲达帕胺;左旋氨氯地平与其他三类药物安全性均相似。但对于左旋氨氯地平治疗高血压在终点结局指标上的效果,因缺乏相关数据无法得出结论。
梁艳粉,马亚东[6]（2019）在《左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床效果》文中进行了进一步梳理目的探讨左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床疗效。方法将95例轻中度高血压患者按照入院先后顺序分为2组,对照组47例采用氨氯地平治疗,观察组48例采用左旋氨氯地平治疗,评价2组的临床效果。结果治疗后,2组收缩压、舒张压显着低于治疗前,且观察组显着低于对照组（P <0. 05）;治疗后,2组血管功能指标（中心动脉脉搏压、臂踝脉搏波动传导速度、动态动脉硬化指数、中心动脉反射波增强指数）水平均显着优于治疗前,但2组间无显着差异（P>0. 05）;观察组的治疗护理总满意率显着高于对照组（P <0. 05）,不良反应发生率显着低于对照组（P <0. 05）。结论采用左旋氨氯地平治疗轻中度高血压,可有效改善患者的血压水平,且应用安全,疗效确切。
汤林[7]（2019）在《老年高血压合并颈动脉粥样硬化临床药物治疗研究》文中研究表明目的:采用国际循证医学通用的系统评价方法,选择作用机制不同的降压药物,分别为钙通道阻滞剂（CCB）和血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）,联合相同他汀类药物,治疗合并颈动脉硬化的老年高血压患者。通过监测在不同降压治疗方案下,患者C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、内皮素1（ET-1）、血清一氧化氮（NO）、同型半胱氨酸（HCY）、动态血压各项指标及颈动脉内中膜厚度（IMT）的变化,比较不同降压药联合他汀类药物对患者血管功能及结构的影响与作用差异。目的是阐明以下问题:（1）不同种类降压药是否有改善老年高血压患者血管顺应性的作用;（2）进一步评价不同种类降压药物在改善血管内皮功能之间的差异;（3）评价不同降压药联合他汀类药物对改善动脉粥样硬化（AS）或粥样硬化斑块的差异;（4）探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合他汀类药物治疗老年性高血压合并颈动脉粥样硬化的临床价值。方法:收集2013年06月至2014年12月经由聊城市退役军人医院收治的老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者的临床诊疗及随访资料,并进行分析。入选的研究对象均符合高血压的诊断标准,且均为原发性高血压。纳入标准:（1）年龄彡70岁;（2）非同日3次血压测定,舒张压（DBP）≥90mmHg和（或）收缩压（SBP）≥140mmHg;（3）均经彩色多普勒超声确诊有颈动脉粥样硬化;（4）两周内没有应用CCB、ACEI/血管紧张素受体拮抗剂（ARB）和他汀类药物。排除标准:8周以内出现下列情况者（1）伴有脑出血;（2）合并或为继发性高血压;（3）存在急性心血管疾病,如急性心肌梗死、急性左心衰竭等;（4）恶性肿瘤;（5）营养状态差;（6）严重肝功能及肾功能损害;（7）大动脉炎、周围血管病以及自身免疫疾病等;（8）对本实验研究药物有过敏反应者。本课题研究总共纳入100例老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者,并将其随机分为对照组和观察组2组,50例为一组。两组患者在年龄、性别、病程长短、病情严重程度等一般资料上无显着性差异（P>0.05）。两组患者的血脂分析、空腹血糖（FPG）和白细胞总数（WBC）等实验室检查差异亦无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。两组老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者均在入院后给予阿司匹林肠溶片0.1g qd治疗。观察组加用苯磺酸左旋氨氯地平2.5-5mg qd联合辛伐他汀20mg qn治疗。对照组加用盐酸贝那普利10-20mg qd联合辛伐他汀20mg qn 治疗。收集的资料包括:患者的年龄、性别、身高、体重,以及入院时WBC、FPG、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）等一般资料数据。入院时及随访各节点的SBP、DBP、血压变异性（BPV）、IMT、CRP、TNF-α、NO、ET-1、HCY等临床观察数据。结果:入选100例诊断为老年高血压合并颈动脉粥样硬化的研究对象,其中男性51例、女性49例,就诊年龄为71-79岁,中位年龄75岁。两组患者在经过两种降压药物联合他汀类药物治疗后,均为有效降压,降压效果好。1.BPV的变化:对照组和观察组治疗前及治疗12个月回访时24hSBPV、24hDBPV、dSBPV、dDBPV、nSBPV、nDBPV 值,对照组治疗前分别为 14.35±2.13mmHg、16.45 ± 4.06mmHg、13.56±2.45mmHg、16.94±3.45mmHg、10.12±2.74mmHg、12.65±2.74mmHg;治疗 12 个月分别为 10.61±1.43mmHg、13.31±3.67mmHg、10.06±1.51mmHg、12.85±3.04mmHg、9.82±6.23mmHg、11.12±3.77mmHg。观察组治疗前分别为 14.12±2.30mmHg、16.72±3.31mmHg、13.12±2.67mmHg、16.01±3.81mmHg、9.69±1.99mmHg、12.73±3.98mmHg;治疗12 个月分别为 9.46±2.76mmHg、10.46±3.13mmHg、9.45±3.28mmHg、10.04±3.13mmHg、8.20±0.79mmHg、10.90±3.10mmHg。两组患者 BPV 均有下降,观察组较对照组BPV下降更明显,差异具有统计学意义（P<0.05）。2.ET-1、NO、CRP、TNF-α、HCY等指标的变化:对照组治疗前分别为:45.25 ± 8.11 ng/L、26.49±9.08μmol/L、9.25±1.11 mg/L、28.42±4.08nmol/L、16.31±2.30μmol/l;治疗 12 个月分别为 41.78±5.43ng/L、44.11±10.67μmol/L、7.78±1.41mg/L、23.11±1.67nmol/L、15.98±3.11μmol/l。观察组治疗前分别为 44.92±9.37ng/L、28.92±6.39μmol/L、9.27±1.37mg/L、28.92±4.71nmol/L、17.75±1.97μmol/l;治疗 12 个月分别为 34.76±4.77ng/L、60.13±13.01μmol/L、4.76±0.77mg/L、20.13±3.09nmol/L、8.09±2.51 μmol/l。两组患者 NO 均有上升,其升高程度,观察组大于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者CRP、TNF-α、ET-1、HCY等均有下降,其下降程度,观察组大于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.IMT的变化:对照组和观察组治疗前和治疗3个月、8个月、12个月随访时 IMT 值,对照组患者分别为 1.38±0.17mm、1.36±0.16mm、1.33±0.14mm、1.32 ± 0.14mm。观察组患者分别为 1.39±0.15mm、1.32±0.20mm、1.19±0.09mm、0.86±0.11mm。治疗后两组患者的IMT均有明显下降,尤其在治疗12个月随访节点时,观察组IMT的下降幅度较对照组更显着,差异具有统计学意义（P<0.05）。4.苯磺酸左旋氨氯地平联合辛伐他汀较盐酸贝那普利联合辛伐他汀,能更明显地升高NO,降低CRP、TNF-α、ET-1、HCY,改善BPV,使IMT下降,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:1.老年高血压患者CRP、TNF-α、ET-1、NO及HCY水平,与血压及BPV存在相关性。2.老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者的IMT,与CRP、TNF-α、ET-1、NO、HCY水平及BPV存在相关性。3.CRP、TNF-α、ET-1、NO、HCY、BPV和IMT水平可以评估老年高血压合并颈动脉粥样硬化的治疗效果和预后。4.CCB苯磺酸左旋氨氯地平联合辛伐他汀较ACEI盐酸贝那普利联合辛伐他汀,更适合老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者的治疗。
曾甜[8]（2019）在《左旋氨氯地平对不同同型半胱氨酸水平的妊娠期高血压患者的临床疗效研究》文中研究说明目的:通过观察苯磺酸左旋氨氯地平治疗妊娠期高血压疾病的疗效及对妊娠结局的影响,为妊娠期高血压患者使用左旋氨氯地平的安全性和有效性提供理论依据;同时观察妊娠期高血压患者的抗高血压治疗效果和其血同型半胱氨酸水平的相关性,为妊娠期高血压的治疗和干预提供新的思路。方法:1.收集2018.06-2018.12宜宾市第二人民医院就诊、符合试验纳入标准的妊娠期高血压疾病患者62例,年龄16-45岁（平均年龄32.83±6.70岁）。登记的患者分为实验组（30例）和对照组（32例）。在实验组,予以苯磺酸左旋氨氯地平2.5-5毫克每天一次治疗,对照组给予硝苯地平缓释片20毫克每天1次或每12小时1次治疗。2.随访患者用药前后的血压及妊娠结局、记录患者体重指数、服用叶酸情况、既往史、遗传史、血同型半胱氨酸、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、尿酸、肌酐、血小板、转氨酶等数据。得到的数据计量资料用均数±标准差（sx±）表示,采用t检验,计数资料采用卡方检验、使用SPSS17.0和excel软件统计分析,P<0.05认为差异有统计学意义。结果:治疗3天后,两组患者MAP较用药前均有显着下降,7天及14天的平均动脉动脉压较用药前下降更加明显,但两组间MAP及MAP降幅比较并没有显着差异。将患者分为高Hcy和正常Hcy组再进行亚组分析,两亚组间患者的MAP及MAP降幅比较并也没有显着差异。在妊娠结局方面,使用苯磺酸左旋氨氯地平的患者宫缩乏力、早产、低体重儿的发生率明显低于硝苯地平缓释片组,且差异有统计学意义。结论:1.苯磺酸左旋氨氯地平对中晚期轻度妊娠期高血压患者疗效与硝苯地平缓释片相当。2.使用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗妊娠期高血压患者,妊娠结局优于硝苯地平缓释片。3.同型半胱氨酸水平对妊娠期高血压患者的抗高血压治疗效果无明显影响。
龙囿霖,郭琼,刘关键,罗珊霞,杜亮[9]（2019）在《左旋氨氯地平与氨氯地平及不同剂量左旋氨氯地平治疗高血压有效性和安全性的meta分析》文中研究指明目的系统评价左旋氨氯地平与氨氯地平比较,以及2.5 mg左旋氨氯地平与5.0 mg左旋氨氯地平比较治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法计算机检索Medline、Embase、CENTRAL、ClinicalTrial.gov、中国知网、万方和维普数据库,检索时限均为建库至2018年1月,收集相关随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价偏倚风险,采用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果共纳入16个RCT,包括3 946例患者。meta分析结果显示:与氨氯地平相比,左旋氨氯地平降低颈动脉内膜中层厚度[均数差（mean difference,MD）=–0.21 mm,95%置信区间（confidence interval,CI）（–0.35,–0.07）mm,P=0.003]、脉压[MD=–5.90 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）,95%CI（–8.57,–3.23）mm Hg,P<0.000 1]、收缩压[MD=–5.08 mm Hg,95%CI（–9.61,–0.55）mm Hg,P=0.03]、舒张压[MD=–4.60 mm Hg,95%CI（–7.82,–1.39）mm Hg,P=0.005]效果更好,不良反应发生率[风险比=0.55,95%CI（0.40,0.77）,P=0.000 4]更低;但两组在改变左心室后壁厚度、心率、血压变异性方面差异均无统计学意义（P>0.05）。5.0 mg左旋氨氯地平降低收缩压[MD=4.17 mm Hg,95%CI（2.23,6.11）mm Hg,P<0.000 1]、舒张压[MD=1.84 mm Hg,95%CI（1.17,2.52）mm Hg,P<0.000 01]效果均优于2.5 mg左旋氨氯地平,但两组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。所有纳入研究均未报告主要（终点）有效性结局指标,因而未能针对这些结局指标进行meta分析。结论与氨氯地平比较,左旋氨氯地平降血压、脉压效果略优于氨氯地平,在降低间接反映远期预后的颈动脉内膜中层厚度指标效果上更好,且不良事件发生率更低;与2.5 mg左旋氨氯地平比较,5.0 mg左旋氨氯地平降压效果更好,安全性相似,但高剂量组有更多不良反应发生的趋势。对于左旋氨氯地平治疗高血压在全因死亡率、心脑血管疾病死亡率和发病率等指标上的效果,因缺乏相关数据无法得出结论。受纳入研究数量和质量限制,该结论尚需进一步开展更多高质量、大样本的RCT进行验证。
许水清[10]（2019）在《辰时针刺治疗原发性高血压患者降压效应的临床研究》文中认为目的和意义:观察辰时针刺治疗原发性高血压患者的降压效应及机制,为治疗原发性高血压提供针药结合的治疗方案。研究方法:纳入原发性高血压患者120例,随机分为两组,对照组60例,治疗组57例,脱落3例。对照组采用晨起口服马来酸左旋氨氯地平片,治疗组在对照组的基础上结合辰时（7:00-9:00）针刺治疗,治疗周期均为4周,以治疗前后诊室血压,中医证候积分,血浆内皮素（Endothelin,ET）及血管紧张素Ⅱ（Angiotensin II,AngⅡ）,血清一氧化氮（Nitrious oxide,NO）含量为观察指标,评价降压效应及探索机制。研究结果:1.诊室血压:两组患者治疗前后的收缩压、舒张压的组内比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者收缩压、舒张压的组间比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组降压总有效率为89%,高于对照组的63%,两组降压疗效的组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2.中医证候:两组患者治疗前后中医证候积分的组内比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者中医证候积分疗效的组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组中医证候积分疗效的总有效率为91.23%,高于对照组的56.67%,且两组中医证候积分疗效的组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。3.两组患者治疗前后ET、NO、AngⅡ的比较:两组患者治疗前后ET、NO的组内比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,两组患者治疗前后AngⅡ的组内比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组患者ET、NO的组间比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,两组患者AngⅡ的组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.辰时针刺结合西药与西药治疗均有降低收缩压、舒张压的作用,辰时针刺结合西药的降压疗效优于西药治疗。2.辰时针刺结合西药与西药治疗均能降低中医证候积分,辰时针刺结合西药降低中医证候积分效果优于西药治疗。3.辰时针刺结合西药与西药治疗均可以使原发性高血压患者体内ET水平降低,NO水平升高,辰时针刺结合西药降低ET水平,升高NO水平的作用优于西药治疗。
二、氨氯地平与左旋氨氯地平治疗夜间高血压疗效比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、氨氯地平与左旋氨氯地平治疗夜间高血压疗效比较（论文提纲范文）
（1）高龄高血压患者血压昼夜节律及血管舒张功能与服药时间的关系（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 一般情况 |
| 1.3.2 动态血压监测 |
| 1.3.3血管内皮功能及血清同型半胱氨酸(Hcy)水平检测 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般临床资料 |
| 2.2 动态血压监测 |
| 2.3 血压昼夜节律变化 |
| 2.4 FMD和血清ET、NO及Hcy水平 |
| 3 讨论 |
（2）平衡针灸联合左旋氨氯地平治疗非杓型高血压的临床研究（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 对照组 |
| 2.2 治疗组 |
| 3 治疗效果 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 疗效标准 |
| 3.3 逆转率 |
| 3.4 统计学方法 |
| 3.5 治疗结果 |
| 3.5.1 两组治疗前后血压比较 |
| 3.5.2 两组逆转率比较 |
| 3.5.3 两组临床疗效比较 |
| 4 讨论 |
（3）马来酸左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者24 h动态血压水平对比 |
| 2.2 2组治疗前后血压负荷对比 |
| 2.3 2组临床疗效对比 |
| 2.4 2组治疗前后血生化指标对比 |
| 2.5 2组不良反应对比 |
| 3 讨论 |
（4）左旋氨氯地平等药物所致不良反应比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床效果分析 |
| 2.2 不良反应分析 |
| 3 讨论 |
（5）左旋氨氯地平与其他降压药治疗原发性高血压有效性和安全性的系统评价与Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究设计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.4.1主要结局指标 |
| 1.1.4.2次要结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 1.5 统计分析方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基线特征(表2) |
| 2.3 纳入研究的偏倚风险评价结果(图3～4) |
| 2.4 Meta分析结果 |
| 2.4.1 全因死亡率及心血管疾病死亡率、发病率 |
| 2.4.2 不良事件所致失访 |
| 2.4.3 治疗前后cIMT改变 |
| 2.4.4 治疗前后LVPWT改变 |
| 2.4.5 治疗前后TNF-α水平改变 |
| 2.4.6 治疗前后脉压改变 |
| 2.4.7 治疗前后心率改变 |
| 2.4.8 治疗前后BPV改变 |
| 2.4.9 治疗前后SBP改变 |
| 2.4.1 0 治疗前后DBP改变 |
| 2.4.1 2 漏斗图 |
| 3 讨论 |
（6）左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后收缩压、舒张压水平 |
| 2.2 治疗前后血管功能指标水平 |
| 2.3 临床疗效 |
| 2.4 不良反应情况 |
| 2.5 治疗满意度 |
| 3 讨论 |
（7）老年高血压合并颈动脉粥样硬化临床药物治疗研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 临床资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）左旋氨氯地平对不同同型半胱氨酸水平的妊娠期高血压患者的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述:氨氯地平治疗妊娠期高血压疾病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（10）辰时针刺治疗原发性高血压患者降压效应的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 高血压患者血压晨峰现象的中医药研究现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、氨氯地平与左旋氨氯地平治疗夜间高血压疗效比较（论文参考文献）
- [1]高龄高血压患者血压昼夜节律及血管舒张功能与服药时间的关系[J]. 马博聪,赵明,孙荣国,贾国伟,张巍. 贵州医科大学学报, 2021(05)
- [2]平衡针灸联合左旋氨氯地平治疗非杓型高血压的临床研究[J]. 王宏业,赵卫国,杨亚梅,张海燕,娄满. 上海针灸杂志, 2021(04)
- [3]马来酸左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效观察[J]. 金郝. 实用医药杂志, 2021(01)
- [4]左旋氨氯地平等药物所致不良反应比较研究[J]. 单静. 继续医学教育, 2020(08)
- [5]左旋氨氯地平与其他降压药治疗原发性高血压有效性和安全性的系统评价与Meta分析[J]. 龙囿霖,郭琼,刘关键,罗珊霞,杜亮. 中国循证心血管医学杂志, 2019(09)
- [6]左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床效果[J]. 梁艳粉,马亚东. 实用临床医药杂志, 2019(14)
- [7]老年高血压合并颈动脉粥样硬化临床药物治疗研究[D]. 汤林. 山东大学, 2019(03)
- [8]左旋氨氯地平对不同同型半胱氨酸水平的妊娠期高血压患者的临床疗效研究[D]. 曾甜. 川北医学院, 2019(03)
- [9]左旋氨氯地平与氨氯地平及不同剂量左旋氨氯地平治疗高血压有效性和安全性的meta分析[J]. 龙囿霖,郭琼,刘关键,罗珊霞,杜亮. 华西医学, 2019(04)
- [10]辰时针刺治疗原发性高血压患者降压效应的临床研究[D]. 许水清. 河北中医学院, 2019