问：货币战争 大家如何评价?
- 答：宁可信其有 不可信其无!~~从我开始学历史一直到现在都在想一战为啥打起来的?仅仅因为一个王储被刺???今天有点明白了;书中谨枝解释了芹腔很多历史秘密,不管真假起码是一中符合逻辑的解释,想想美国总统选举动辄几十上百亿美元 为什么???? 在美国是金融左右着政治.还有那些所谓的经济学家有几个没受过国际嫌晌衫大基金的恩惠??免费出国参加这参加那个峰会论坛，美其名曰是参加“经济论坛”作“学术报告”，请些国际上泰山级的经济人物牵头组织，不如想象成金融寡头动用傀儡开些对金融学家们洗脑的国际会议（只不过是些更高级别的传销模式？？国家世界战略角度？？）。
- 答：货币战争是各国通过自己的货币来得到利益的最大化， 而货币的两个最基本要素就是价值和发行量，各国通过控制着两个因素想和博弈，当这种博也越来越激烈的时候就可以说是货币战争。
石油战争其实是对能源的抢夺，但是在这场战争中你很难想象，作为世界第一大能源消耗国的美国却赚的租缓芹荷包满满，而吃亏的却是很多发展中国家，重要原因之一就是石油的美元定价机制，正式由于美元定价机制，那么美国本身的经济危机就可能转嫁到弊毕别国，事实也是这样，美国在世界上只哪孝负责印钞票，而别国负责生产，
因此，有一种说法是石油改用多国货币定价，比如欧元，但目前并没有实施 - 答：如果《货币战争》燃羡是经济类读物，谈改那么就该被皮侍拍放到冶金类的书架上…
- 答：个人认为不会，因为在金融冲突之上，还有更高等级的政治斗争及其辅助的军事斗争，政治和军事只要不 ，经济不会那么容易崩。国与国之间的矛盾，最后手段是政治和军事的摊牌，说白了就是战争，虽然这个手段衫拦不到万不得已不会用，但是如果经济手段玩过分了，那很可能也就到了万不得已的时亮蔽候了。
希特勒虽然不是什么正面例子，但是二战前的“水晶之夜”，恰恰证明了犹太人的钱挡不住这种最直接的摊牌。
《货币战争》本身应该有所夸张，虽然不完全是空穴来风，但是它总归是艺术作品，再怎么源于历史，它也是演义。
人类矛盾冲突的形式，最高等级通常是政治斗争，其次才是经济和军事，或许在特定时候会倒过来，但总的趋势是不变的。
政治斗争和经济斗争的共同特点，是所有的斗争都要维持表面的平静，追求在优雅、不留痕迹的情况下决出胜负。
在此基础上，经济斗争再怎么花哨，终究见血的少，而政治斗争虽然是“无血之争”，但其实反而处处见血。货或键胡币战争的出招，终究是以赚钱为目的的，而政治斗争的无血之争，则通常是赶尽杀绝。 - 答：会，也可能前含档不会，毕竟未来无法真正预测，但我个人更愿意相信不会，这不仅是猜测，也是期盼！好吧，说点实在的，其实老判我觉得会的可能比较大，如今货币战，经济战，资源战，装备竞赛，科技竞赛已是各国的主要战场，虽然谁都愿意世界和平，但有人的地方就有纷争，这是促使人类进步的基石慧乱，也是人类自我毁灭的源头，双刃剑啊
- 答：这是个很深奥的问题``
- 答：世界经济的相互渗透，中国金融会越来越和世界同呼吸共命运。
昨天发生纯誉在西方的故事圆和，完全有可能在中国重演。
但我觉得程度不会像西方那么深刻，
毕竟中国是一党制。
中国的金融经济受 的橘裤盯掌握比西方要紧。
有大的问题 会马上 。
且效果比西方要明显，因为不需要跟其他党商量，决定了的就是执行。 - 答：就货币战争一书而言，作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。美国曾出版过数本与该书近似的书籍，但并没有引起主流社会的太多注意。《货币战争》一书把原著中的有关内容编串起来，视角独特，可读性强，在国内引起了广泛注意，更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。
《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与 对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包物猛棚括联合国、国际货币基金组织、世界银行、wto和国际清算银行(bis)在内的任何国际组织与机构；无 主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任知敏何集中权威包括中央银行的天然罩则不信任；对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等)。
问：为什么那么多人喜欢看《货币战争》这本书呢？
- 答：我也看过，比较受用，现在我就总是用一种怀疑的眼唯悔中光来审视现在的经济政策和某些经济学家的观点。毕竟，书只提指山供了一种思路，让我们去思索，提供的是一种思维方式。
向你上前哗面说的教授完全鄙视作者，完全是靠自己脑子异想天开，这多少有点自欺欺人，一个有素养的学者是不会这么说的，就连我这么个学生也不会这么说，那么你们这些教授怎么不自己去“异想天开”，写出一本符合金融常识的书呢。
书里提到中国应该用金本位而不应该用美元作为外贸货币？先不管这个可不可行，这种思路肯定是不刊之论，现在我国的黄金储备只有600吨，还不足整个外汇储备的1%,而美国有70％，欧盟主要国家也一般高于50％，一直有学者建议 增加黄金储备， 一直没什么动作，而是仍以美元为主，现在好了，美元贬值了，而我国 却持有着世界第一的“美元白条”！如果当初就把一些美元换成黄金的话，现在不仅能享受到金价上涨的利益，还能避免过多的美元贬值的损失，要知道，美国现在是通胀，而为他埋单的是我们。
我本人并没有无视经济学家郎咸平，张五常的评述，这是个百家争鸣的时代，每个人都有发表自己观点的权利，各种思想可以同存与世，并行不悖。我看完也觉得书里有些杜撰的观点过于荒诞，但我们看书的本质是为了提升我们的思维方式，更好的解决实际问题。
美元作为世界货币的地位已经衰落了，未来可能的话可以联合欧元和美元作为世界货币的核心，甚至可以以美元，欧元，日元，英镑，人民币为主要经济体的货币为基础，构建一个世界货币，并且最好在一个黄金系统上建立。 - 答：楼主，请问你是不是认真看过《货币战争》全书？
仁者见仁，智者见智。凭谁胡慎说张五常和郎咸平就是权威是泰斗了？
当年郎咸平不也被裤粗敬主流媒体所谓的主流经济学家们批判的一文不值吗？
世界太多迷雾看不清。有人跳出来给你一个全凳仿新的视角看世界，这就是改变。 - 答：鄙视此棚租楼主,什么都不懂.
（郎咸平就是这样说的。）我们的货币银行和微观和腊经济教授都完全鄙视宋鸿兵，
屁话森兆
问：货币战争一书所言是否是事实
- 答：楼下说得很对，可以读读故事，可以适当参考，但不可当真。
- 答：很多内容被洛斯查尔德家族否认的。我觉得真实程度也不是百分之百。
- 答：有些是真的 比如美联储 英格兰银行是私人的 建议你去看一个视频 叫困烂 金钱主人 货慧渣币战争就是抄袭汪碧漏这个视频的
- 答：我觉得不全是假的，对于没有金融基配蔽竖础的人来看，既生动，又好看，才是这本书的优秀之处。书里的知识深不深肯定不是最深的，可他确实最受欢迎，论学术造诣宋鸿兵这个环球财富基金的小人物，无法和华尔街的大佬们比，但是他即便是比不了，但一定比我们看的更透。就像下象棋一样，下棋对弈的水平最高，然后看得懂的，心里想的，水平就差一些，但是一定好过我们这些只能看懂皮毛就知道马走日，象走田的人。所以人家这本书还渗透给我们并乎好多的史料。而且风靡中国的书也不是随便出版的。必定有他的过人地培大方。能把阴谋论刻画的如此生动形象，又何必在乎是真是假？很多肯定是真理的东西，比如一些学术期刊论文。但是他们很枯燥。谁能一直看进去？这样的书挺难得，好好看吧。
- 答：这种书，当故事书看看就行了，反正看着也挺精彩的，但别拿来当真就行了。
试想一个小研究员都能发现这些秘密？那在伦敦金融城纽约华尔街这些事岂不是公开的秘密？
不过捕风捉影写这些书樱毕赚赚钱凳颂御而已，当不得真。枣岩 - 答：如果是事实的话，今天的中国肯定不是世界第二的经济体了
- 答：看小说看到这么较真，也算是入迷了
- 答：虽然写的很好，但跟历史书一样，百分之九十的想象。
