一、VDE检验和认证机构背景资料（论文文献综述）
周思靓[1]（2020）在《A检测机构合格评定检测活动风险的评估和管理研究》文中研究指明随着中国产品走向世界,以及贸易全球化的高速发展,第三方检测服务在商品检测中越来越重要,各种所有制检测机构在我国得到快速发展。近年来,有关质量安全问题频频爆发,部分检测机构出现出具虚假检测报告等影响机构发展的不良事件,不断刺激公众的心理底线。加强产品和服务质量、加强产品第三方监管、以及加强对第三方检测机构的监管等呼声越来越高。检测机构在成长发展过程中,如何保证机构公正性和专业性成为当前合格评定领域面临的最大挑战。对检测机构在合格评定领域检测活动的风险进行评估和管理是解决这一问题的重要方式。保证检测机构拥有较高资质和市场公信力,在市场竞争中处于有利地位,从而实现长足发展。本文针对当前中国制造走向世界,检测机构全面市场竞争和成长过程中存在的主要突出风险,即公正性风险和实验室活动风险,通过深入研究GB 27423-2019《合格评定检验检测服务风险管理指南》等标准,识别A检测机构公正性风险和实验室活动风险,查找出公正性风险的主要因素为组织、人员、管理、咨询和合同,而影响检测机构实验室活动风险的主要因素是:资源、过程和管理体系等,运用德尔菲法和风险矩阵法进行风险评估并对其进行优先排序,确定A检测机构风险管理方面的关键控制点并提出合理有效的风险要素管理应对措施方案。本文通过对A检测机构公正性和实验室活动的风险要素进行分析识别,并对相应风险要素进行分级排序,从而提出A检测机构合格评定领域检测活动风险分级管控策略和应对措施,将风险管理理论应用到A检测机构的风险管理控制过程中,希望能够有效提高A检测机构风险管理能力,促使A检测机构健康稳定发展,同时能为合格评定行业的发展起到一定的作用,为适应市场发展形势和立足检验检测服务业作一些积极的尝试。
王胜利[2]（2020）在《日生公司水族箱业务竞争战略研究》文中研究表明随着中国经济40年的中高速增长,居民可支配收入的提高,城镇居民住房条件的改善,精神文化生活需求的多元化,水族产品已渐入寻常百姓家。水族业属于新兴产业,水族产品属于健康休闲的精神消费品,近年来,水族业以10%以上的年增长率持续成长,水族箱业务市场前景利好。深圳日生公司是一家拥有水族、花园、宠物、机器人、电子类产品研发、生产及销售的国家级高新技术企业,水族箱标准制定企业,水族器材产品领军企业。然而,经过30年发展,公司面临越来越复杂的挑战与问题。中美贸易战不断升级,美国对中国输美商品大幅加征关税,以对美国出口占60%产值的日生公司而言,出口成本大增;中国老龄化加剧、环保监管趋严、人口红利渐失、原材料及土地成本上涨,生产要素成本不断上升,低成本制造不再具有持续竞争优势;森森、博宇、海利、佳宝等使市场竞争日益激烈;产品同质化过度,智能化制造滞后,国内市场开发严重不足,终端战略欠缺,竞争战略模糊;多重因素的叠加使公司利润空间渐小,利润率降低。在此背景下,如何使日生公司水族箱业务继续保持行业龙头地位,成为公司必须面对的重要研究课题。本文运用PEST模型、波特五力模型、CPM矩阵等工具,对日生公司水族箱业务外部宏观环境、行业环境及市场环境进行了充分分析;从企业资源、企业能力、企业经营现状角度对日生公司水族箱业务内部环境进行了深入分析;在此基础上,确认日生公司水族箱业务所面临的外部机会与威胁、内部优势与劣势。本文运用EFE矩阵对关键外部因素进行分析,量化外部机会与威胁,加权分数2.88分,说明机会大于威胁;利用IFE矩阵对关键内部因素进行分析,量化内部优势与劣势,加权分数2.73分,说明优势大于劣势;运用SWOT矩阵对机会、威胁、优势、劣势进行组合分析,制定可以采取的备选战略;运用QSPM矩阵对备选战略进行优选,确定日生公司水族箱业务应采用“差异化竞争战略”。为确保“差异化竞争战略”的落地,提出了产品差异化、服务差异化、渠道差异化、品牌差异化4个实施措施;提出了人力资源、研究开发、生产与质量、市场营销、品牌战略5个职能战略的实施保障措施;提出了动态风险控制措施;以上措施的落地,有助于深圳日生公司水族箱业务保持持续的行业领先地位。
张鹏[3]（2019）在《W国家质检中心发展战略研究》文中研究说明随着全球一体化和经济不断发展,检验检测意愿度不断提升,检验检测行业一直保持良好的增长态势,以中国为代表的新兴市场国家得益于国际贸易的快速增长,行业规模快速扩张。与此同时,在我国政府“放管服”深化改革的背景下,国家放宽市场准入限制,扩大对民营及外资检验检测机构开放,市场化趋势明显,目前我国检验检测行业进入快速生长期,也是行业机构优化整合、优胜劣汰的关键时期。面对市场份额的争夺、价格战以及事业单位体制改革等各种挑战,如不及时调整策略积极应对,就会被市场所淘汰从而失去自己的生存空间。因此,在这关键时期,W国家质检中心亟需制定一个具有前瞻性和可行性的发展战略以作为规划引领,积极面对市场变化与挑战,实现可持续发展。本文以W国家质检中心为研究对象,运用战略管理相关理论,结合作者的自身多年的从业经历,研究其发展战略。首先从营收状况、人力资源状况、技术能力等几个方面对W国家质检中心的现状进行分析,总结了W国家质检中心当前发展过程中存在的问题。其次,利用PEST分析法、波特五力分析模型、SWOT分析法,对W国家质检中心的宏观环境、行业竞争环境进行了分析,列出了其具有的优势和劣势,以及面临的机会和威胁。在此基础上制定适合于W国家质检中心当前发展需要的发展战略,并提出战略实施的路径和保障措施。本文研究得出W国家质检中心面对巨大的竞争与深化改革压力,应顺应检验检测机构发展趋势,专注于通信导航检验检测市场,深耕细作,拓展技术的深度和服务的广度,造就核心竞争力,开拓军品检验检测业务,走军民深度融合的发展道路,成为通信导航专业军民品检验检测领域的领跑者。通过加快实现市场化公司化运行、拓宽业务范围、加强技术能力建设、加快人才队伍建设、建设信息化网络化平台等战略实施保障措施,来实现W国家质检中心的发展战略目标,从而实现可持续发展。希望通过本文对W国家质检中心的发展战略研究,不仅可以为W国家质检中心未来的发展指明方向,同时也能为改革中的国有检验检测机构赢得竞争优势实现良性发展提供思路和方法,用企业化视角探索国有检验检测机构的发展战略。
韩雯[4]（2018）在《外国技术标准的贸易促进效应研究》文中研究指明近年来,中国出口贸易迅猛发展,但是也受到了外国技术标准的限制。本文以机电产品为例,研究外国技术标准对中国出口的影响。机电产品作为中国第一大类出口产品,其出口是否繁荣对中国出口贸易有着重大而深远的意义。由于中国出口的机电产品技术水平较低,易受到外国技术标准、法规的限制,已成为中国机电产品贸易的重要壁垒。那么如何应对外国技术标准限制,发现贸易增长新的突破口成为目前急需解决的问题。针对这一问题,目前的研究主要侧重于从出口总量层面的贸易效应以及外国技术标准贸易限制性的研究,较少同时从边际层面探讨外国技术标准对贸易的影响以及内在影响机理分析。因此,本文的基本思路是理论和实证相结合的方法研究外国技术标准的贸易促进效应及其影响机理。理论层面,本文运用了比较优势学说和绝对优势学说的转化结构,解释了外国技术标准措施对中国机电产品出口正向效应,以及从需求和供给层面分析了企业质量生产异质性如何决定企业出口决策。实证层面,本文采用多边企业异质性模型从出口总量和边际层面探究机电产品在外国技术标准约束下的贸易效应,并采用回归反推法量化质量指标,测算了外国技术标准强度对中国产品出口质量的影响。本文回归结果显示:（1）在外国技术标准约束条件下,中国机电产品出口在总量、集约边际、扩展边际层面均为显着促进效应。（2）出口机电产品质量也因外国技术标准的设置,质量得以显着提升。（3）在国别分组中,机电产品出口OECD国家表现为显着贸易促进效应,且出口机电产品质量也显着为正;而出口非OECD国家仅在贸易总量和集约边际层面有显着正向效应。所以我们认为,外国技术标准通过倒逼出口机电产品质量提升,进而实现贸易的促进效应。本文的研究从二元边际效应角度突破了传统的技术标准壁垒负效应结论,从实证层面展示了技术标准措施存在的积极效应,从而为有效应对外国技术标准措施以及全面推进中国制造业的转型升级提供理论支持。
吴海文,高峰,杨静[5]（2016）在《强制性认证对企业发展的影响评价研究——基于强制性认证企业问卷调查分析》文中提出本文以强制性认证企业调查为背景,通过文献总结和获证企业访谈,从影响企业价值创造、影响企业进入市场和影响企业可持续经营三个方面选取了16项强制性认证对企业发展影响因素。选取中国CCC、德国VDE、美国UL3类回收问卷相对集中的认证种类开展不同认证对企业发展影响评价研究。结果显示:中国CCC首要强调的因素是产品质量,其次是过程管理,而将国际贸易因素的重要性放在较次要的位置;而美国UL和德国VDE均重点强调国际贸易因素;CCC认证相较于UL认证和VDE对企业发展的作用稍显不足。因此,建议政府主管部门加快CCC认证制度国际合作互认机制建设,促使获证企业认证结果获得更多的国际采信;积极向外输出中国CCC认证管理经验,引导和发挥CCC认证在国际发展中发挥引领作用。
高国钧[6]（2016）在《强制性产品认证制度的创新与完善》文中进行了进一步梳理强制性产品认证制度（CCC）是政府为保障产品安全、公共安全、保护环境、维护消费者利益,由特定机构依照法定程序判定产品是否符合技术标准的市场准入制度。作为市场经济国家的基础性制度,其内在动力来源于政府、生产者与消费者对于安全、效率与秩序的价值追求。随着经济全球化的发展,世界范围内产生了众多的认证机构,其认证服务广泛渗透经济、社会、环境、政府管理、教育及人权保障,逐渐成长为重塑世界秩序的引导者。基于中立、客观、专业立场及“平民主义”精神,认证的理念、内容与方式具有普适性与超国家性,具有克服外部性、节约交易成本的作用,甚至在某些方面替代政府规制市场,事实上承担着干预主体的角色。在国家干预与社会自治之间,强制性产品认证机构,既有中介服务组织的一般特征,又具有自身的特异性。已有的研究探讨大多局限于认证对政府与市场的作用与影响。多年来,强制性产品认证的“有效性”颇受垢病,认证标志的“安全性”与“消费导向”价值尚未得到社会认可。保障认证信息的真实性及有效性是认证行业的生命线,也是认证主体的基本法律义务。尽管入世以来,国家认监委组织多次专项执法行动,但效果并不佳,认证主体不实认证、认证合谋、市场主体花钱买证等认证“形式主义”尚未予以根治;另一方面,认证程序、认证模式、认证单元划分、认证收费制度规定不尽合理,导致强制性认证产品合格率不高,认证有效性不强,消费安全面临极大隐患。本质上,在产品质量治理方面,当下政府所面临的并非单向式简单干预,而是双层干预,既要直面规制微观市场,维护竞争秩序,又要对认证主体实行干预。政府经济干预权理论并不完全适用于认证主体,对这种“混合规制”的规制已有的主流经济法理论并未对此予以恰当的重视。强制性产品认证制度很重要,但存在问题也多,已构成对我国市场秩序及经济法律制度研究的极大挑战,带来的命题是:什么形式和内容的法律规制能够使我国强制性产品认证法律系统最有效率地履行其支持市场系统的应然功能?为此,本文坚持学术研究的问题导向,尝试在“国家—社会中间层—市场”的分析框架下,以风险社会为切入点,以认证权为逻辑起点,以解决认证有效性为主线,以强制性产品认证法律制度的规范性为研究重心,探究强制性产品认证制度的基本范畴,以公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论为基础,检视并总结市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度及运行的规律和特征、存在问题,细致考察域外强制性产品认证制度发展的模式、特征及趋势,在经济法的视野下,做一个一般性和基础性的制度研究,以澄清和巩固认证机构的经济法主体地位,找到认证有效性不足问题发生的内在机理及多年未根治的原因,从宏观上研判我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择,从微观上明晰政府规制认证有效性的策略工具及法律责任实现机制。全文除绪论外,共分六章,各章内容具体分述如下:第一章是强制性产品认证制度的内涵与理论基础。在政府、社会中间层和市场三者间合理地分配权力与权利,明晰干预权力边界和责任范围,形成三方相互监督、互相促进的局面,可改变政府“一股独大”的权力配置结构。认证制度源于西方,只有观照其制度起源和发展史,才能探究和洞悉其内在的功能与价值。风险社会的来临,引发强制性产品认证制度需求,凸显了强制性产品认证制度首要“安全性”应用价值,阐释了强制性产品认证制度的历史与现实的五个动因及意义。强制性产品认证制度本质上究竟有何特别的制度机理?故有必要梳理认证概念起源和沿革,从而揭示强制性产品认证法律关系的特殊性。从权力与权利的分野与耦合角度,揭示了认证权的权源、本质及其基本特征。择取公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论,分别从政府与市场的关系视角、主体间性“多元治理”视角、法律与伦理交融视角,阐明强制性产品认证制度的该当性,为强制性产品认证制度作理论上的铺垫。第二章是我国强制性产品认证制度的历史变迁与特点。我国强制性产品认证制度具有强制性变迁与诱致性变迁的双重特征,引进并借鉴于西方,从无到有,从小到大,大体上经历了四个发展阶段,正在从认证大国向认证强国迈进。作为一种市场准入制度,强制性产品认证制度是我国市场规制法的重要内容,有必要全景式梳理其基本内容及运行机制,具体包括制度渊源、监管体制、认证程序、认证模式及收费制度。制度渊源除了法律法规、部门规章之外,还包括国际非政府组织的指南、国际标准及国家认监委、合格评定国家认可委、认证认可行业协会的规范性文件。从制度渊源的广泛性、复杂性、多层次性凸显了我国强制性产品认证制度的变动性特征。良好的监管体制、科学的认证程序、优化的认证模式、市场化的收费制度对提高行政效率、认证绩效具有正向效应。上述事实性内容的交代,为概括和总结我国强制性产品认证制度发展的规律性特征提供素材和依据,即政府主导干预的父爱主义、质量规制的混合治理模式、发展路径的国际标准依赖、经济法调整的社会本位观、与生产许可制度两轮驱动。第三章是市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度存在的问题。应然意义上,强制性产品认证制度很重要,但现实运行中也存在很多问题。中国的强制性产品认证制度从简单模仿到改革完善,从被动依从到主动融入,在曲折探索中不断前行。在深入剖析我国强制性产品认证面板数据,总结认证主体社会化、认证证书集中化、认证市场结构寡头垄断等整体失衡基础上,梳理、研判我国强制性产品认证制度运行存在的主要问题,为制度创新与完善提供靶向。大抵来说,主要问题体现在三个方面,基于立法机制视角的体系性立法缺陷、基于行政干预视角的政府监管不到位、基于认证绩效视角的认证有效性不高。具体表现为:立法位阶低层次,法律规范严重冲突,立法空白,立法体系不完整;机构设置不合理,运行机制不顺畅,执法力度不够大;机构独立性不强,技术标准不协调,认证程序不规范,虚假认证未根治及认证采信度不高。立法缺陷是根源,有效性不高是制度运行的表征,而监管不力是制度失灵的主要原因。在此基础上,通过三个认证典型案例,运用博弈利益主体分析,进一步剖析和归纳造成上述问题的成因及影响。第四章是强制性产品认证制度运行的域外考察与启示。作为“互补性”制度移植,认证来源与引进于西方发达国家,对其制度与实践的深入考察可为我国强制性产品认证制度的改革与完善提供经验和范本。基于生产力发展水平、文化和历史传统、法系差异,世界各国的强制性产品认证制度的运行和规制并没有统一固定的版式,从而表现为一定的“地方性知识”。在概述世界主要国家放松规制政策和行政规制权的社会转向背景基础上,检视世界主要国家强制性产品认证制度的具体内容和运行状况,并从宏观上归纳了各国模式,即美国、德国的标准先行、市场推动型模式;俄罗斯、日本、印度立法规范、政府主导型模式;英国、韩国因势利导、协同推进型模式。并总结概括上述典型国家强制性产品认证制度的成功经验及对我国相关制度的启示与借鉴,即效率主义的价值判断、法治基础的权力改革、多元主体的配置结构、风险管理的决策方法。第五章是我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择。基于我国强制性产品认证制度存在的问题和国际认证的发展趋势,需要根据我国的市场环境、产业发展做出针对性的制度创新和完善。我国强制性产品认证制度在坚持科学发展、认证主权的总体理念指导下,以转变政府职能、简政放权为前提,科学界定检验检测认证机构公益性和经营性职能定位,统筹规划,宏观布局,理顺政府与政府主管部门的关系,坚持市场导向与政府规制相结合,有效发挥市场在资源配置中的决定性作用,以认证有效性为核心目标,在坚守质量安全底线基础上,坚持强制性产品认证与自愿性认证协同发展原则。针对目前中央力促审批制度改革背景下,同时要克服国家干预过度与干预不足的倾向,坚持国家干预适度性的经济法理念。放开认证行业,不等于政府撒手不管,干预也必须有一定的限度范围,要正确处理强制性产品认证制度与生产许可证制度两者的关系和边界,促进合格评定方式的改革创新。剖析了《合格评定法》与《技术监督法》两种立法模式的历史条件和优劣,探讨了《合格评定法》的立法导向、总体框架及立法重点,分析了强制性标准在强制性产品认证中的法律地位,建设性提出修订《标准化法》的总体导向、基本原则和建议。第六章是我国强制性产品认证制度创新与完善的具体建议。法律制度运行好坏取决于其责任的科学设计与实施。预期成本超过预期收益是有效治理的基本要求,认证主体法律责任是认证市场有序发展的保证,是认证法律制度真正发挥其作用的关键所在。然而,认证的公益性与自利性的冲突与矛盾决定了对其规制的复杂程度。在论述强制性产品认证制度的法律效力和范围基础上,以提高认证有效性为目标,探讨了市场导向与强制性产品认证竞争政策的关系,提出科学构建强制性产品认证机构的指定标准、程序规则、权利救济途径。认证行为的可控性是法律规制的目标,建议从完善强制性认证信息披露机制、提升强制性认证行为规范性两个方面来强化指定认证机构的规制。最后,从法律责任创新与完善角度,推动强制性产品认证法治化建设:建立黑名单制度,加大声誉成本;连带责任的认定与实现。从适用主体、行为模式、责任承担角度对《产品质量法》与《认证认可条例》中的连带责任规定进行比较分析,深入探讨连带责任的归责原则、过错推定的程序与条件、责任分担规则等,并提出合理化的立法建议。从制度执行的个体维度,提出在保证职业独立性基础上,进一步完善工厂检查员的专家责任制度。
蔡宪智[7]（2011）在《中国企业认证电子文件的组成与管理策略研究》文中进行了进一步梳理企业在进行生产资质、企业信用、产品质量等认证过程中,形成大量与认证相关的电子文件。随着各种国际、国内认证的推广,认证中形成的电子文件将占有越来越大的比重。计算机、软件技术的发展在给档案管理带来便利的同时,也带来新的课题。企业认证电子文件管理已成为当前企业电子文档管理的主要课题,是企业档案管理的一个重要组成部分。在认证过程中,如果认证的直接参与人员档案意识不强或档案人员不熟悉认证流程,认证电子文件很可能受到损毁,只注重纸质文档的接收,没有形成纸版的电子文件就可能被档案人员所忽略,从而使档案整体的有机联系受到破坏。认证电子文件的组成部分,以ISO系列认证为例,详细介绍了认证过程中可能涉及的各种类形的文件、手册、表格等材料。通过对这些内容的了解,可以使档案工作人员对收集的对象产生感性的认识。认证电子文件的收集策略,提出制定明确的方针和目标（前期论证）,合理配置资源包括人力分配、时间分配,各阶段工作内容重点的确定,归档材料数量预估及内容评估（制定归档计划）,及时改进的措施（全程跟踪）等。认证电子文件的鉴定策略,旨在保证电子文件的真实性、完整性、有效性,密级、归档范围和保管期限划分的准确性。优良的策略能为实现上述内容指标提供保障。认证电子文件的保管利用安全策略,在常规的防范措施,实施灾备保护数据安全,采用多种技保护内容安全,采取措施保证网络安全,做好权限管理,充分利用软件加密技术等方面讨论可采取的策略。通过针对认证中形成的电子文件档案的收集、鉴定、整理、保管、利用等活动中涉及的策略进行探讨,可以解决认证电子文件在归档保存过程中可能会遇到的问题。作为档案管理的一个新领域,认证电子文件的管理,仍有很大的空间,有必要对其不断地完善,以适应新的需求,达到更高的标准,满足更多的要求。
付小飞[8]（2010）在《我国行业协会权力研究》文中研究表明上世纪90年代始,国家工商业管理体制,开始由计划经济时代的部门归口管理转向市场经济下的行业管理。这一转变表明,政府对企业将不再直接干预,而采用宏观调控与行业自律相结合的监管模式。随着政府经济管理职能的不断转变,行业协会将在行业发展中行使越来越多的权力。行业协会究竟可以有哪些权力、权力在运行中有何问题、造因为何、如何改善等问题,在最大程度上影响着这场改革的成败。本文将结合我国的现实情况,对上述问题进行分析讨论,并提出相应的观点。我国行业协会是由同行企业自愿组成,进行行业自律管理,维护企业利益的民间社会组织。“行业协会权力”是指在行业协会众多职能中,对会员具有一定程度强制力的那一部分,包括由国家授权委托的“行业管理权”,以及由协会章程赋予的“行业自律权”两大类型。“行业管理权”在性质上就是国家行政权力,其特征、效力与一般行政权无异。行业协会获得“行业管理权”的正当性,在形式层面源自国家立法之“法定”,在实质层面源自现代社会公共管理中“行政分权”之规律。“行业自律权”不是国家权力,是协会会员通过自治章程赋予协会的自律性权力,具有“效力之有限性”、“机制之利益性”、“功能之两面性”三大特征。“行业自律权”的正当性,在形式层面源自协会章程之“约定”,在价值层面根植于对“民主”、“宪政”及“效率”的推动。我国绝大多数行业协会由政府推动组建而成,并生存在严格的社团管理体制下。协会在人、财、物等各方面都难以脱离政府的控制,迟迟不能独立自主的发挥应有之作用。在如此背景下,行业协会权力在内容、运行以及监督方面都存在问题。权力内容不明确：国家对行业管理权的授权委托不规范；协会章程对自律权的赋予不充分。权力运行不规范：行业管理权在运行中容易异化；行业自律权往往流于形式。对权力的监督不到位：内部监督缺乏动力；行政监督过于严苛；司法监督付之阙如。造成我国行业协会权力现状的原因主要在三个方面。首先,行业协会之角色定位不妥：行业协会应当是企业利益的代表,其首要职能在于维护企业的利益。但政府却习惯于视行业协会为自己的附庸,企业也认为行业协会是“二政府”。其次,行业协会之功能模糊不清：由于政府越过行业协会直接管理企业,企业仍然习惯于和政府打交道,使得协会功能模糊、可有可无。最后,行业协会权力在合法性方面存在不足。行政合法性尴尬：政府在形式上宣示协会之作用,但实际上却不放权。法律合法性不明：法律法规没有明确规定、确认协会的权力,导致协会无权可用。社会合法性缺乏：会员企业慑于协会“二政府”之地位,表面上服从其管理,实际上对其权力并不认同。从本质上看,上述三大原因背后存在更为深刻的体制性症结：政府与行业协会关系不顺。既然政府与行业协会关系不顺,是目前现状之根本症结,那么改善我国行业协会权力现状的前提是,重塑政府与行业协会之关系。改革开放以来,在经济发展与政治民主的促进下,政府在政治、经济及文化等各个领域渐次放权,大量民间社会组织开始在社会公共事务中发挥重要作用。我国“集权大一统”的传统社会模式逐渐松动,“小政府大社会”的格局初露端倪。出于对政府主导经济与社会发展所生弊端之反思,建立政府与行业协会间“政府引导下分工协作”的新关系,促使二者良性互动,共同致力于行业与国民经济发展,成为二者关系之未来趋势。在“政府引导下分工协作”的新关系模式下,改革行业协会权力现状必须遵循三个原则：充分尊重行业协会的自律；转变政府监管行业协会之思路；政府放权给行业协会。完善行业协会权力制度,首先要明确行业协会权力的内容。就行业管理权而言,由于不能事先确定其种类与数量,则必须完善授权委托及其监督机制,以做到合法合理地授权委托。对于行业自律权,诸如内部规则制订权、纠纷调解权、内部制裁权、标准制定权等等,则须结合我国现行法制,确定其内容完善其制度,并在协会章程中做出明确规定。其次要规范权力的运行,主要是改革政府对行业协会的监管体制,并健全协会的法人治理结构。对现行“双重管理制”的改革既要起到适度监管的作用,又能不干涉行业协会的自律。主要表现为两方面：取消业务主管机关除“成立审查”之外的所有其它职能,仅赋予其对协会的自律文件进行审查备案的权力；建立登记管理机关主导下的第三方评估制度。健全协会内部治理结构表现为两方面：完善行业协会监事会制度与完善协会内部的民主运行制度。最后要完善对行业协会权力运行的监督机制。对行业管理权的监督包括授权委托主体的监督与司法监督。授权委托主体事前明确授权,事中对权力运行情况进行检查并作出处理,事后作为复议机关对协会的管理行为进行行政复议。法院通过行政诉讼方式监督。对行业自律权的监督包括行政诉讼,以及对内部规则的司法审查。会员认为协会自律行为侵害了自己的重大合法权益,且用尽内部救济的,可向法院起诉。为了维护协会的自律,法院对自律行为只做程序性与合法性审查,不对实体权利与义务裁判,并分情况只能采用“确认合法”、“全部或部分撤销”、“驳回诉讼请求”三种不具执行力的判决形式。法院可对协会自律章程作附带式司法审查,且要遵循程序性与合法性审查的原则。对于行业协会反竞争行为的规制,应当完善《反垄断法》的相关规定：明确限制行为的类型；完善法律责任制度；健全事前控制程序：规定适用豁免的情形。
刘波,李雪,刘鑫[9]（2009）在《压缩机VDE认证》文中研究说明一.VDE认证背景1.简介位于德国奥芬巴赫的VDE检测认证研究所（VDE Testing and Certification Institute）是德国电气工程师协会（Verband Deutscher Elektrotechniker,简称VDE）
程磊[10]（2008）在《Level-2证券行情数据分析系统的设计与实现》文中认为本文在总结和学习国外各种先进的证券通讯协议和相关技术的基础上,分析了证券数据服务系统的现状、存在的问题;根据业务需求分析,结合行业现在的实际情况,给出了基于Level-2系统的证券行情数据分析软件的建设方案、内容和框架设计,并对可能遇到的问题提出了建议。论文首先对Level-2系统相关技术和上游协议等做了介绍,然后进行了系统的需求分析,最后提出了比较完整的系统解决方案。在证券行情数据传输系统实现过程中,良好的传输协议设计,可靠的系统构架设计非常重要。因此,提出比较完备的Level-2行情系统实现解决方案,为证券行情数据高速传输提供充分保证,为证券数据服务业从技术上提供服务手段,是本文的研究目的和意义所在。本文对Level-2系统需求和相关技术问题作出详细的介绍,针对Level-2系统的技术实现、系统框架进行了设计分析、给出了具体的解决方案,针对个别特殊需求给出了实现方法。
二、VDE检验和认证机构背景资料（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、VDE检验和认证机构背景资料（论文提纲范文）
（1）A检测机构合格评定检测活动风险的评估和管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 A检测机构发展现状及存在问题 |
| 2.1 检测机构概述 |
| 2.2 合格评定和检测内容 |
| 2.2.1 合格评定的概念和分类 |
| 2.2.2 检测 |
| 2.3 合格评定领域行业情况 |
| 2.4 A检测机构基本概况 |
| 2.4.1 A检测机构 |
| 2.4.2 A检测机构主营业务 |
| 2.5 A检测机构合格评定管理存在的风险问题 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 A检测机构合格评定领域检测活动风险要素识别 |
| 3.1 合格评定领域检测活动风险管理的必要性 |
| 3.2 合格评定领域检测活动的主要风险类型 |
| 3.3 公正性风险分析 |
| 3.3.1 组织风险 |
| 3.3.2 人员风险 |
| 3.3.3 管理风险 |
| 3.3.4 咨询风险 |
| 3.3.5 合同风险 |
| 3.4 实验室活动风险分析 |
| 3.4.1 资源风险 |
| 3.4.2 过程风险 |
| 3.4.3 管理体系风险 |
| 3.5 A检测机构合格评定检测活动的风险要素识别 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 A检测机构合格评定领域检测活动风险要素评估 |
| 4.1 风险等级评估的目的及方法 |
| 4.1.1 风险等级评估的目的 |
| 4.1.2 风险等级评估方法 |
| 4.2 风险等级评估过程 |
| 4.3 风险等级评估结果 |
| 4.3.1 公正性风险评估指标体系 |
| 4.3.2 实验室活动风险评估指标体系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 A检测机构合格评定领域检测活动风险管理策略 |
| 5.1 A检测机构风险监控策略 |
| 5.2 A检测机构Ⅰ级关键风险点的防范对策 |
| 5.2.1 人员管理 |
| 5.2.2 方法的选择、验证和确认管理 |
| 5.2.3 报告结果管理 |
| 5.3 A检测机构Ⅱ级风险点的防范措施 |
| 5.3.1 公正性风险管理应对措施 |
| 5.3.2 实验室活动风险管理应对措施 |
| 5.4 A检测机构合格评定领域检测活动风险实施保障措施 |
| 5.4.1 机构制定强化风险管控体系 |
| 5.4.2 严格遵守法律法规及相关标准,规范检测检验工作 |
| 5.4.3 科学配置检测人员,强化思想制度上的应对措施 |
| 5.4.4 积极参加能力验证,监控实验室能力水平 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）日生公司水族箱业务竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究工具与方法 |
| 1.2.1 研究工具 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 企业战略理论 |
| 2.1.1 企业战略与战略管理定义 |
| 2.1.2 企业战略管理理论概述 |
| 2.2 竞争战略理论 |
| 2.3 波特五力模型 |
| 2.4 产品生命周期理论 |
| 2.5 相关文献综述 |
| 第三章 日生公司水族箱业务外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会文化环境分析 |
| 3.1.4 科学技术环境分析 |
| 3.2 水族箱业务行业与市场环境分析 |
| 3.2.1 水族行业总体形势分析 |
| 3.2.2 水族箱业务竞争环境分析 |
| 3.2.3 水族箱业务市场与顾客分析 |
| 第四章 日生公司水族箱业务内部环境分析 |
| 4.1 日生公司企业资源分析 |
| 4.1.1 有形资源 |
| 4.1.2 无形资源 |
| 4.1.3 人力资源 |
| 4.2 日生公司企业能力分析 |
| 4.2.1 组织管理能力 |
| 4.2.2 研发创新能力 |
| 4.2.3 生产制造能力 |
| 4.3 日生公司企业经营现状分析 |
| 4.3.1 财务现状分析 |
| 4.3.2 波士顿矩阵分析 |
| 4.3.3 企业文化分析 |
| 第五章 日生公司水族箱业务竞争战略的制定与选择 |
| 5.1 日生公司战略目标体系 |
| 5.1.1 公司使命 |
| 5.1.2 公司愿景 |
| 5.1.3 发展战略 |
| 5.1.4 业务目标 |
| 5.2 水族箱业务竞争战略的设计 |
| 5.2.1 外部内素评价矩阵(EFE矩阵) |
| 5.2.2 内部内素评价矩阵(IFE矩阵) |
| 5.2.3 水族箱业务竞争战略SWOT矩阵 |
| 5.3 水族箱业务竞争战略的选择 |
| 5.3.1 水族箱业务竞争战略QSPM矩阵 |
| 5.3.2 水族箱业务竞争战略的选择 |
| 第六章 日生公司水族箱业务竞争战略实施与控制 |
| 6.1 水族箱业务竞争战略实施措施 |
| 6.1.1 产品差异化 |
| 6.1.2 服务差异化 |
| 6.1.3 渠道差异化 |
| 6.1.4 品牌差异化 |
| 6.2 水族箱业务竞争战略实施保障 |
| 6.2.1 人力资源管理 |
| 6.2.2 研究开发管理 |
| 6.2.3 生产质量管理 |
| 6.2.4 市场营销管理 |
| 6.2.5 品牌战略管理 |
| 6.3 水族箱业务竞争战略实施的风险控制 |
| 6.3.1 深圳日生公司平衡计分卡框架 |
| 6.3.2 深圳日生公司水族箱业务竞争战略地图 |
| 6.3.3 深圳日生公司水族箱业务竞争战略 KPI 指标 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A CPM矩阵专家问卷调查表 |
| 附录 B EFE矩阵专家问卷调查表 |
| 附录 C IFE矩阵专家问卷调查表 |
| 附录 D 质量机能展开QFD模型 |
| 附录 E 新产品开发立项书 |
| 附录 F FMEA失效模式和效果分析工具 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）W国家质检中心发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号对照表 |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外检验检测行业发展概况 |
| 1.3.1 国外检验检测行业发展概况 |
| 1.3.2 国内检验检测行业发展概况 |
| 1.3.3 战略管理的发展情况 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 战略管理概念 |
| 2.2 企业战略理论 |
| 2.2.1 专业化战略 |
| 2.2.2 多元化战略 |
| 2.2.3 波特五力模型 |
| 2.2.4 SWOT分析模型 |
| 2.3 检验检测机构文献综述 |
| 第三章 W国家质检中心现状分析 |
| 3.1 中心简介 |
| 3.2 组织结构 |
| 3.3 营收状况 |
| 3.4 人力资源状况 |
| 3.5 技术能力状况 |
| 3.6 存在的问题 |
| 第四章 W国家质检中心战略环境分析 |
| 4.1 W国家质检中心外部环境分析 |
| 4.1.1 宏观环境分析 |
| 4.1.2 行业环境分析 |
| 4.1.3 竞争环境分析 |
| 4.2 W国家质检中心SWOT分析 |
| 4.2.1 优势分析 |
| 4.2.2 劣势分析 |
| 4.2.3 机会分析 |
| 4.2.4 威胁分析 |
| 4.3 品牌检验检测机构案例借鉴 |
| 第五章 W国家质检中心发展战略选择与实施 |
| 5.1 愿景、发展思路和发展目标 |
| 5.1.1 愿景 |
| 5.1.2 发展思路 |
| 5.1.3 发展目标 |
| 5.2 W国家质检中心发展战略选择 |
| 5.3 W国家质检中心发展战略实施保障措施 |
| 5.3.1 加快实现市场化公司化运行 |
| 5.3.2 拓宽业务范围 |
| 5.3.3 加强技术能力建设 |
| 5.3.4 加快人才队伍建设 |
| 5.3.5 建设信息化网络化平台 |
| 第六章 总结和展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）外国技术标准的贸易促进效应研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 技术标准研究现状 |
| 2.1.1 技术标准的测度 |
| 2.1.2 技术标准的贸易效应 |
| 2.2 出口产品质量研究现状 |
| 2.2.1 产品质量的测度 |
| 2.2.2 产品质量的影响因素 |
| 2.3 小结 |
| 3 中国机电产品出口遭遇外国技术标准现状研究 |
| 3.1 中国机电产品出口现状 |
| 3.2 外国实施技术标准措施的依据 |
| 3.2.1 技术标准的定义 |
| 3.2.2 美国实施技术标准措施的依据 |
| 3.2.3 欧盟实施技术标准措施的依据 |
| 3.2.4 日本实施技术标准措施的依据 |
| 3.3 中国机电产品出口中集约边际和扩展边际的贡献 |
| 4 外国技术标准对中国机电产品出口的总量效应和边际效应 |
| 4.1 基准模型 |
| 4.2 基本假说 |
| 4.3 实证研究外国技术标准的贸易效应 |
| 4.3.1 模型设定与变量说明 |
| 4.3.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3.3 实证结果及其分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 外国技术标准贸易促进效应的质量视角解释 |
| 5.1 理论框架与假说 |
| 5.2 实证研究外国技术标准对出口质量的影响 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 变量说明与样本选择 |
| 5.2.3 实证结果及其分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 政府层面政策建议 |
| 6.2.2 企业层面政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（5）强制性认证对企业发展的影响评价研究——基于强制性认证企业问卷调查分析（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 强制性认证对企业发展影响因素 |
| 2.1 影响企业价值创造的因素 |
| 2.2 影响企业进入市场的因素 |
| 2.3 影响企业可持续经营的因素 |
| 3 调查样本、方法和内容 |
| 3.1 调查样本 |
| 3.2 调查方法 |
| 3.3 调查内容 |
| 4 调查结果与分析 |
| 4.1 总分评价离散性分析 |
| 4.1.1 极大值极小值比较 |
| 4.1.2 离散程度比较(离散系数) |
| 4.1.3 认证对企业发展影响的综合评价 |
| 4.2 因素评价离散性分析 |
| 4.3 主要因素评价 |
| 5 主要结论及启示 |
| 5.1 根据前面的问卷调查分析,我们可以形成以下结论 |
| 5.2 启示 |
（6）强制性产品认证制度的创新与完善（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| 五、可能的创新与不足 |
| 第一章 强制性产品认证制度的内涵与理论基础 |
| 第一节 风险社会对认证的制度需求 |
| 一、强制性产品认证的制度背景 |
| 二、强制性产品认证的制度动因与意义 |
| 第二节 强制性产品认证制度的法理内涵 |
| 一、强制性产品认证概念之界定 |
| 二、强制性产品认证法律关系分析 |
| 三、认证权的本质与特征 |
| 第三节 强制性产品认证制度的理论基础 |
| 一、公共治理理论 |
| 二、社会中间层理论 |
| 三、法律的道德性理论 |
| 第二章 我国强制性产品认证制度的历史变迁与特点 |
| 第一节 我国强制性产品认证制度的历史变迁及转轨特性 |
| 一、强制性产品认证制度发展历程 |
| 二、强制性产品认证制度的转轨特性 |
| 第二节 我国强制性产品认证的制度体系 |
| 一、强制性产品认证的制度渊源 |
| 二、我国强制性产品认证的运行体制 |
| 第三节 我国强制性产品认证制度的主要特征 |
| 一、政府主导干预的父爱主义 |
| 二、质量规制的混合治理模式 |
| 三、发展路径的国际标准依赖 |
| 四、经济法调整的社会本位观 |
| 五、与生产许可制度两轮驱动 |
| 第三章 市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度存在问题 |
| 第一节 我国强制性产品认证制度的整体失衡 |
| 一、认证主体社会化 |
| 二、证书分布集中化 |
| 三、寡头垄断的认证市场结构 |
| 第二节 强制性产品认证制度运行存在的主要问题 |
| 一、体系性立法缺陷——基于立法机制视角 |
| 二、政府监管不到位——基于行政干预视角 |
| 三、认证有效性不高——基于认证绩效视角 |
| 第三节 强制性产品认证制度存在问题的成因与影响：案例研究与批判 |
| 一、案例述介 |
| 二、认证法律制度移植出现异化 |
| 三、认证合谋导致监管机制缺失 |
| 四、政府干预不足与干预过度并存 |
| 第四章 强制性产品认证制度运行的域外考察与启示 |
| 第一节 主要国家强制性产品认证运行概况 |
| 一、放松规制下的制度替代 |
| 二、行政规制权的社会转向 |
| 第二节 域外强制性产品认证制度运行检视 |
| 一、标准先行、市场推动 |
| 二、立法规范、政府主导 |
| 三、因势利导、协同推进 |
| 第三节 域外强制性产品认证制度的成功经验 |
| 一、效率主义的价值判断 |
| 二、法治基础的权力改革 |
| 三、多元主体的配置结构 |
| 四、风险管理的决策方法 |
| 第五章 我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择 |
| 第一节 路径选择的基本原则 |
| 一、他治与自治平衡：强制性与自愿性协同发展 |
| 二、硬法与软法结合：适度干预理念下弹性管理 |
| 三、认证与审批衔接：促进合格评定的方式创新 |
| 第二节 路径选择的立法模式 |
| 一、总体思路：《合格评定法》抑或《技术监督法》？ |
| 二、《合格评定法》的立法导向 |
| 三、标准改进模式——兼谈《标准化法》的修改 |
| 第六章 我国强制性产品认证制度创新与完善的具体建议 |
| 第一节 明确强制性产品认证的法律效力和范围 |
| 第二节 完善强制性产品认证中市场准入制度 |
| 一、市场导向与强制性认证竞争政策的关系 |
| 二、认证机构的指定及救济 |
| 第三节 强化对指定认证机构行为的规制 |
| 一、完善强制性认证信息披露机制 |
| 二、提升强制性认证行为的规范性 |
| 第四节 建立健全指定认证机构的法律责任制度 |
| 一、建立健全黑名单制度 |
| 二、完善认证制度中的连带责任 |
| 三、完善工厂检查员的专家责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）中国企业认证电子文件的组成与管理策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 绪论 |
| 0.1 认证电子文件的相关概念与范畴 |
| 0.2 认证电子文件管理研究现状 |
| 0.3 研究认证电子文件管理的必要性 |
| 1 企业认证的基本内容及与电子文件的关系 |
| 1.1 企业认证的基本内容及相关标准 |
| 1.1.1 国际组织的认证标准及适用范围 |
| 1.1.2 美洲、欧洲、亚太市场的认证标准及适用范围 |
| 1.2 企业认证及其电子文件在认证中的作用与关系 |
| 1.2.1 企业进行认证的作用 |
| 1.2.2 企业档案部门参与认证过程的意义 |
| 1.2.3 电子文件在认证中的作用与关系 |
| 2 认证电子文件的组成 |
| 2.1 与文件控制、管理评审、质量目标相关的电子文件 |
| 2.1.1 文件控制及其电子文件 |
| 2.1.2 管理评审及其电子文件 |
| 2.1.3 质量目标及其电子文件 |
| 2.2 与物资采购、产品生产、销售活动相关的电子文件 |
| 2.2.1 物资采购及其电子文件 |
| 2.2.2 技术研发及其电子文件 |
| 2.2.3 产品改进及其电子文件 |
| 2.2.4 生产设备及其电子文件 |
| 2.2.5 合同评审及其电子文件 |
| 2.3 与环境、信息、事件处理等其他内容相关的电子文件 |
| 2.3.1 环境因素识别控制及其电子文件 |
| 2.3.2 信息交流及其电子文件 |
| 2.3.3 突发性事件处理及其电子文件 |
| 3 认证电子文件的管理策略 |
| 3.1 认证电子文件收集策略 |
| 3.1.1 前期准备工作 |
| 3.1.2 熟悉流程全程跟踪 |
| 3.1.3 抓住关键性人物 |
| 3.1.4 注重纸版文件电子化 |
| 3.2 认证电子文件鉴定整理策略 |
| 3.2.1 软件技术与经验结合 |
| 3.2.2 继承与分组策略 |
| 3.3 认证电子文件的保管利用安全策略 |
| 3.3.1 采用常见且有效的保管手段 |
| 3.3.2 实施灾备保护载体（数据）安全 |
| 3.3.3 多种技术保护内容（信息）安全 |
| 3.3.4 保证网络安全 |
| 3.3.5 提供利用管好权限 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国行业协会权力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 经济改革呼吁行业协会的产生 |
| 1.1.2 政治民主催生行业协会的萌动 |
| 1.1.3 行业协会继续发展面临着困境 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 结构与方法 |
| 第2章 我国行业协会权力之法学阐释 |
| 2.1 行业协会界定 |
| 2.1.1 行业协会的概念与特征 |
| 2.1.2 行业协会的法律性质 |
| 2.1.3 行业协会的分类 |
| 2.2 行业协会权力的内涵与类型 |
| 2.2.1 行业协会权力的涵义 |
| 2.2.2 国家授权委托的行业管理权 |
| 2.2.3 协会章程赋予的行业自律权 |
| 2.3 行业协会权力的法律性质与特征 |
| 2.3.1 行业管理权的法律性质与特征 |
| 2.3.2 行业自律权的法律性质与特征 |
| 2.4 行业协会权力之正当性 |
| 2.4.1 行业管理权之正当性 |
| 2.4.2 行业自律权之正当性 |
| 第3章 我国行业协会权力之现状考察 |
| 3.1 我国行业协会权力之体制背景 |
| 3.1.1 行业协会在政府的推动下产生 |
| 3.1.2 政府对行业协会予以严格控制 |
| 3.2 我国行业协会权力的内容不明确 |
| 3.2.1 国家对管理权的授权委托不规范 |
| 3.2.2 协会成员对自律权的赋予不充分 |
| 3.3 我国行业协会权力的运行不规范 |
| 3.3.1 管理权容易异化 |
| 3.3.2 自律权授予不足 |
| 3.4 我国行业协会权力的监督不到位 |
| 3.4.1 协会内部监督缺乏动力 |
| 3.4.2 政府行政监督过于严苛 |
| 3.4.3 法院司法监督付之阙如 |
| 3.5 小结:行业协会权力制度亟待完善 |
| 第4章 我国行业协会权力现状之造因分析 |
| 4.1 我国行业协会之角色定位不妥 |
| 4.1.1 政府认为行业协会是附属机构 |
| 4.1.2 企业认为行业协会是二级政府 |
| 4.2 我国行业协会之功能模糊不清 |
| 4.2.1 政府越过行业协会管理企业 |
| 4.2.2 企业认为行业协会可有可无 |
| 4.3 我国行业协会权力之合法性不足 |
| 4.3.1 合法性基础理论 |
| 4.3.2 行政合法性尴尬 |
| 4.3.3 法律合法性不明 |
| 4.3.4 社会合法性缺乏 |
| 4.4 小结:政府与行业协会关系亟待理顺 |
| 第5章 改善我国行业协会权力现状之理论思考 |
| 5.1 政府与行业协会关系之理论基础 |
| 5.1.1 国家与社会关系理论 |
| 5.1.2 我国社会格局的变迁 |
| 5.1.3 小政府与大社会理论 |
| 5.2 国外政府与行业协会关系之经验借鉴 |
| 5.2.1 美国的独立自主模式 |
| 5.2.2 德国的分工合作模式 |
| 5.2.3 日本的政府主导模式 |
| 5.2.4 各国对我国的启示 |
| 5.3 重塑政府与行业协会关系之思路 |
| 5.3.1 政府与行业协会良性互动 |
| 5.3.2 政府引导下的分工与协作 |
| 5.4 新关系模式对改善协会权力现状的要求 |
| 5.4.1 让行业协会回归民间 |
| 5.4.2 政府放权给行业协会 |
| 5.4.3 尊重行业协会的自律 |
| 第6章 改善我国行业协会权力现状之制度设计 |
| 6.1 明确行业协会权力的内容 |
| 6.1.1 改善国家对行业管理权的授权 |
| 6.1.2 完善国家对行业管理权的委托 |
| 6.1.3 引导会员对行业自律权的赋予 |
| 6.2 规范行业协会权力的运行 |
| 6.2.1 改革政府对协会的监管体制 |
| 6.2.2 健全协会内部法人治理机构 |
| 6.3 完善对行业协会权力的监督 |
| 6.3.1 对行业管理权之监督机制 |
| 6.3.2 对行业自律权之监督机制 |
| 6.3.3 对协会反竞争行为的规制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文及科研成果 |
（10）Level-2证券行情数据分析系统的设计与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 项目的背景和意义 |
| 1.2 本文的研究内容 |
| 1.3 本文的篇章结构 |
| 第二章 证券行情数据分析系统的相关技术 |
| 2.1 FIX协议 |
| 2.2 STEP协议 |
| 2.3 上证所LEVEL-2数据产品及协议 |
| 2.4 FAST协议 |
| 第三章 LEVEL-2证券行情数据分析系统需求分析 |
| 3.1 证券行情数据分析软件总体需求 |
| 3.2 软件对LEVEL-2数据的支持 |
| 3.3 行情数据分析软件客户端功能与技术要求 |
| 3.3.1 系统登录及设置 |
| 3.3.2 软件自动升级功能 |
| 3.3.3 Level-1报价显示功能 |
| 3.3.4 Level-2报价显示功能 |
| 3.4 行情数据分析软件服务端功能内容与技术要求 |
| 3.4.1 用户认证 |
| 3.4.2 软件自动升级支持 |
| 3.4.3 Level-l行情数据DBF访问 |
| 3.4.4 网络通讯处理 |
| 3.4.5 数据请求和应答 |
| 3.4.6 财务指标数据 |
| 3.4.7 Level-2数据接口 |
| 3.4.8 历史数据文件生成 |
| 第四章 LEVEL-2证券行情数据分析系统设计与实现 |
| 4.1 LEVEL-2证券行情数据分析系统的实现框架 |
| 4.2 LEVEL-2证券行情数据分析系统的系统架构和网络拓扑结构 |
| 4.3 LEVEL-2证券行情数据分析系统的系统模块开发 |
| 4.3.1 用户管理、授权和认证模块 |
| 4.3.2 数据生成和转发模块 |
| 4.3.3 应用层模块 |
| 4.3.4 客户端数据展示模块 |
| 4.4 LEvEL-2证券行情数据分析系统的技术特性 |
| 4.4.1 高可靠性架构 |
| 4.4.2 数据安全保密性 |
| 4.4.3 高负载运行可靠性 |
| 4.4.4 面对突发事件响应处理机制、流程安排 |
| 4.4.5 系统综合测试计划 |
| 第五章 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、VDE检验和认证机构背景资料（论文参考文献）
- [1]A检测机构合格评定检测活动风险的评估和管理研究[D]. 周思靓. 华南理工大学, 2020(02)
- [2]日生公司水族箱业务竞争战略研究[D]. 王胜利. 兰州大学, 2020(01)
- [3]W国家质检中心发展战略研究[D]. 张鹏. 西安电子科技大学, 2019(02)
- [4]外国技术标准的贸易促进效应研究[D]. 韩雯. 中国计量大学, 2018(01)
- [5]强制性认证对企业发展的影响评价研究——基于强制性认证企业问卷调查分析[J]. 吴海文,高峰,杨静. 标准科学, 2016(09)
- [6]强制性产品认证制度的创新与完善[D]. 高国钧. 西南政法大学, 2016(10)
- [7]中国企业认证电子文件的组成与管理策略研究[D]. 蔡宪智. 辽宁大学, 2011(01)
- [8]我国行业协会权力研究[D]. 付小飞. 湖南大学, 2010(12)
- [9]压缩机VDE认证[J]. 刘波,李雪,刘鑫. 家用电器, 2009(04)
- [10]Level-2证券行情数据分析系统的设计与实现[D]. 程磊. 复旦大学, 2008(08)